PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 0.06克買家：忍無可忍無須再忍

看板C_Chat (希洽)作者 (摳鼻阿湄56)時間2周前 (2026/03/07 23:23), 2周前編輯推噓34(35推 1噓 83→)
留言119則, 22人參與, 2周前最新討論串2/20 (看更多)
我不是法官或法學相關的 所以想問 法庭上要怎麼證明買家現在手上的是賣家當初賣掉的陀螺？ 還有賣家要怎麼證明他說去日拍買的跟現在賣掉的是同一顆？ 除非每顆陀螺都有獨立編號 不然是不是同一顆這種事要怎麼判斷？ ※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言： : 剛剛戰鬥陀螺買家又貼了一篇最新版的 : https://i.mopix.cc/dCnDtn.jpg
: https://i.mopix.cc/CqpbN4.jpg
: https://i.mopix.cc/MI0nhP.jpg
: https://i.mopix.cc/xvvUZG.jpg
: https://i.mopix.cc/vaYEaF.jpg
: 好像是有去派出所提告詐欺 : https://i.mopix.cc/mWE4V0.jpg
: 這把各位站哪一邊？ : 看起來他真的蠻生氣的 : https://i.mopix.cc/hNvVMX.jpg
: https://i.mopix.cc/wA59V6.jpg
: https://i.mopix.cc/k4RW26.jpg
: https://i.mopix.cc/2Q2UG5.jpg
: https://i.mopix.cc/aqMAcI.jpg
: https://i.mopix.cc/jMQ4Ny.jpg
: https://i.mopix.cc/7jI82G.jpg
: https://i.mopix.cc/3IrcY0.jpg
: https://i.mopix.cc/JmxBGe.jpg
: https://i.mopix.cc/xQszc4.jpg
: https://i.mopix.cc/SX7ZWb.jpg
: https://i.mopix.cc/MPj05G.jpg
: 補對話 整整十二頁 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.210.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1772896981.A.759.html ※ 編輯: Kobemail5566 (223.143.210.231 臺灣), 03/07/2026 23:24:19
→
03/07 23:24, 2周前 , 1F
告的人舉證阿 有沒有從取貨到拆開到上秤全程錄影
03/07 23:24, 1F
→
03/07 23:26, 2周前 , 2F
你賣家本人?
03/07 23:26, 2F
→
03/07 23:28, 2周前 , 3F
不小心噴了口口水就超過誤差了吧
03/07 23:28, 3F
→
03/07 23:34, 2周前 , 4F
買家是不是還要證明物流沒有磨損
03/07 23:34, 4F
→
03/07 23:36, 2周前 , 5F
有全程錄影，但是也無法證明現在手上的是哪個吧
03/07 23:36, 5F
→
03/07 23:37, 2周前 , 6F
經典問題啊 舉證之所在 被懷疑手上是哪個就繼續舉證
03/07 23:37, 6F
推
03/07 23:43, 2周前 , 7F
懷疑的人要拿出懷疑的證據
03/07 23:43, 7F
推
03/07 23:49, 2周前 , 8F
2樓買家本人？
03/07 23:49, 8F
→
03/07 23:57, 2周前 , 9F
所以賣家不給退也是有他的理由，這種可以套利的，掉包就飽
03/07 23:57, 9F
→
03/07 23:57, 2周前 , 10F
了…明明爭議很大的東西，還要用網購才奇怪
03/07 23:57, 10F
推
03/07 23:59, 2周前 , 11F
如果噴了口水就超過誤差的東西，那你拿來做賣點分開標售
03/07 23:59, 11F
→
03/08 00:00, 2周前 , 12F
是不是一開始就抱著柺人的意圖==
03/08 00:00, 12F
→
03/08 00:00, 2周前 , 13F
反正你標了個小數點第二位，賣出去有爭議就說阿小數點第二
03/08 00:00, 13F
→
03/08 00:00, 2周前 , 14F
位本來就是噴口口水就有誤差的東西，乾我P4
03/08 00:00, 14F
推
03/08 00:00, 2周前 , 15F
反過來買方是不是也要坑人?
03/08 00:00, 15F
→
03/08 00:01, 2周前 , 16F
我是不懂 但這樣的賣法似乎是那個圈子的共識 有這麼精密的
03/08 00:01, 16F
推
03/08 00:01, 2周前 , 17F
你這前提是雙方已經同意使用物流非面交驗證來交易了
03/08 00:01, 17F
→
03/08 00:01, 2周前 , 18F
需求但沒有相對應的精密測量就很神
03/08 00:01, 18F
→
03/08 00:02, 2周前 , 19F
方法就是自己帶秤面交阿 確認無誤後一手交錢一手交貨
03/08 00:02, 19F
推
03/08 00:02, 2周前 , 20F
今天你主張賣方坑人 那人家可以主張你自己動手刮掉坑人
03/08 00:02, 20F
推
03/08 00:03, 2周前 , 21F
我的意思是，你可以主張買方自己動手刮掉，但你不能主張
03/08 00:03, 21F
→
03/08 00:04, 2周前 , 22F
0.06的誤差是很自然的，是吐口口水就會出現的的誤差
03/08 00:04, 22F
→
03/08 00:04, 2周前 , 23F
不然你無法說明為什麼你明知0.06是很簡單就會出現的誤差，
03/08 00:04, 23F
→
03/08 00:04, 2周前 , 24F
是買家自然該接受的誤差，但你卻把差了0.02的東西分開標售
03/08 00:04, 24F
→
03/08 00:05, 2周前 , 25F
這表示你賣東西的時候就認同0.02的差異是會造成價差的
03/08 00:05, 25F
推
03/08 00:07, 2周前 , 26F
在這情況下，你要說什麼買方掉包不是同一顆、說買方自己的
03/08 00:07, 26F
推
03/08 00:07, 2周前 , 27F
樓上工啥小 他用自己的料理秤還拍照才去起標的
03/08 00:07, 27F
→
03/08 00:07, 2周前 , 28F
秤不准(即使他去銀樓)、說運輸造成耗損(即使從日本運到賣
03/08 00:07, 28F
→
03/08 00:07, 2周前 , 29F
節標價又不是賣家定的
03/08 00:07, 29F
→
03/08 00:08, 2周前 , 30F
家手上都沒耗損)都是可以提的
03/08 00:08, 30F
推
03/08 00:08, 2周前 , 31F
你就告訴我物流時撞一下會不會減少0.06就好
03/08 00:08, 31F
推
03/08 00:08, 2周前 , 32F
還是要說 交易是雙方同意的 雙方也同意使用物流非面交非
03/08 00:08, 32F
→
03/08 00:08, 2周前 , 33F
賣家做的只有 拿料理秤的結果0元起標 剩下的價格結果
03/08 00:08, 33F
→
03/08 00:08, 2周前 , 34F
是競標方自己要決定的
03/08 00:08, 34F
→
03/08 00:09, 2周前 , 35F
當場秤 那就是只能相信賣家秀時秀出來的東西是真的
03/08 00:09, 35F
→
03/08 00:09, 2周前 , 36F
你要說賣家有問題有詐欺 請舉證 台灣是無罪推定的
03/08 00:09, 36F
→
03/08 00:10, 2周前 , 37F
而且秤有誤差是寫在OIML的 賣方就算不寫誤差這也自然
03/08 00:10, 37F
→
03/08 00:11, 2周前 , 38F
有帶 照法就是會有0g ~ 500g內+-0.5e的合法誤差
03/08 00:11, 38F
→
03/08 00:12, 2周前 , 39F
整個圈子照R76儀器誤差標準是+-0.05g的料理秤來當參考
03/08 00:12, 39F
還有 40 則推文
→
03/08 00:24, 2周前 , 80F
+-0.02g 結果他量的單位還不是g是mm 1tig是0.0375g
03/08 00:24, 80F
→
03/08 00:24, 2周前 , 81F
自己秤一顆然後拿另一顆寄出。你要主張這個你就要舉證，不
03/08 00:24, 81F
→
03/08 00:24, 2周前 , 82F
然都馬通靈
03/08 00:24, 82F
→
03/08 00:25, 2周前 , 83F
你要提賣方請舉證 說N次了 台灣無罪推定 你要說賣方有問
03/08 00:25, 83F
→
03/08 00:25, 2周前 , 84F
提要提告 請舉證==
03/08 00:25, 84F
→
03/08 00:25, 2周前 , 85F
B你根本搞錯問題點 現在的問題點是整個圈子拿來當依據
03/08 00:25, 85F
→
03/08 00:25, 2周前 , 86F
誰提告誰舉證阿 今天又不是賣方去告買方造假來鬧他
03/08 00:25, 86F
→
03/08 00:25, 2周前 , 87F
的測量單位跟儀器根本不支持0.0x克的精密數據
03/08 00:25, 87F
推
03/08 00:25, 2周前 , 88F
前幾天大家笑那麼開心，就是一堆在追求0.01克誤差的課長
03/08 00:25, 88F
→
03/08 00:26, 2周前 , 89F
我是回應KOBE，他的主張是買方有心搞人調包，提出這個主張
03/08 00:26, 89F
→
03/08 00:26, 2周前 , 90F
的話就是賣方要舉證==
03/08 00:26, 90F
→
03/08 00:26, 2周前 , 91F
結果根本不知道0.01克的重量差距要怎麼秤
03/08 00:26, 91F
推
03/08 00:26, 2周前 , 92F
你在講啥? 那就是買方自己磨調來詐欺賣方誰不會講
03/08 00:26, 92F
推
03/08 00:27, 2周前 , 93F
分享一下 買家在2/14發出質疑的 之前看到有分享給沒玩陀
03/08 00:27, 93F
→
03/08 00:27, 2周前 , 94F
03/08 00:27, 94F
→
03/08 00:28, 2周前 , 95F
+-0.05 OK 0.06開告 呵呵
03/08 00:28, 95F
→
03/08 00:28, 2周前 , 96F
剛好是這種秤原地上下的誤差
03/08 00:28, 96F
→
03/08 00:29, 2周前 , 97F
說要驗指紋是傻了嗎？ 幹嘛自證己罪？
03/08 00:29, 97F
推
03/08 00:38, 2周前 , 98F
不用到驗指紋啦 買家錄影有錄到開箱TO上銀樓這整段嗎
03/08 00:38, 98F
→
03/08 00:39, 2周前 , 99F
我看頂多錄到先用自己的料理秤秤完為止
03/08 00:39, 99F
推
03/08 01:03, 2周前 , 100F
這個圈子真的很好笑，計較那不知道誰秤的重量才是準的
03/08 01:03, 100F
→
03/08 01:03, 2周前 , 101F
０.０幾公克
03/08 01:03, 101F
推
03/08 01:06, 2周前 , 102F
== 魯王蛇你不是都拿秤去量冰炫風了
03/08 01:06, 102F
推
03/08 01:12, 2周前 , 103F
秤卡包 秤盒玩 秤陀螺 還有啥投機性投資可以秤的
03/08 01:12, 103F
噓
03/08 01:16, 2周前 , 104F
誰質疑誰舉證，不然我懷疑你不是原帳號的持有人，是
03/08 01:16, 104F
→
03/08 01:16, 2周前 , 105F
我該證明、你該證明還是版務要證明？
03/08 01:16, 105F
→
03/08 01:27, 2周前 , 106F
至於證物調包問題，真的要這樣搞建議去專業版面問問
03/08 01:27, 106F
推
03/08 02:04, 2周前 , 107F
@zizc06719　你要不要回去查一下冰旋風那篇差幾公克？
03/08 02:04, 107F
推
03/08 02:22, 2周前 , 108F
居然會有人拿麥當勞偷冰旋風的幾十公克來類比戰鬥陀螺
03/08 02:22, 108F
→
03/08 02:22, 2周前 , 109F
的０.０幾公克，你先告訴我麥當勞秤冰旋風的重量會秤
03/08 02:22, 109F
→
03/08 02:22, 2周前 , 110F
到０.０幾公克嗎？
03/08 02:22, 110F
→
03/08 02:27, 2周前 , 111F
基本上爭論爭到會拿不相干的例子來類比大多都邏輯不好
03/08 02:27, 111F
推
03/08 02:38, 2周前 , 112F
查了一下是邊板仔，邏輯不好不意外☺
03/08 02:38, 112F
推
03/08 02:52, 2周前 , 113F
我只是說你也會秤好嗎==
03/08 02:52, 113F
→
03/08 02:53, 2周前 , 114F
邊板仔就別喊別人邊板仔了
03/08 02:53, 114F
推
03/08 03:21, 2周前 , 115F
03/08 03:21, 115F
推
03/08 04:11, 2周前 , 116F
怎麼有人另開戰場啊 笑死
03/08 04:11, 116F
推
03/08 06:58, 2周前 , 117F
就有人想拖別人下水ㄚ，麥當勞偷冰旋風份量這種常有的
03/08 06:58, 117F
→
03/08 06:58, 2周前 , 118F
情況拿來類比戰鬥陀螺的０.０６公克，邊板仔素質真好
03/08 06:58, 118F
推
03/08 09:07, 2周前 , 119F
你這是謊言問題，不是對錯問題
03/08 09:07, 119F
‣ 更多 Kobemail5566 的文章
文章代碼(AID): #1fh4BLTP (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Kobemail5566 的文章
文章代碼(AID): #1fh4BLTP (C_Chat)