PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 0.06克買家：忍無可忍無須再忍

看板C_Chat (希洽)作者 (姆Q~)時間2周前 (2026/03/08 13:46), 編輯推噓65(79推 14噓 334→)
留言427則, 67人參與, 2周前最新討論串17/20 (看更多)
今天這件事情我覺得最神奇的就是 買家明顯不是第一次網購戰鬥陀螺，他自稱有開箱錄影 (雖然沒看到影片不知道是只開箱，還是有錄到秤重) 發現問題的當下也是誠意跟賣家協商處理方式 他唯一的錯就是跟普羅大眾一樣不懂測量學， 所以他對缺斤少兩的訴求被測量學專家或大老們認為是在無理取鬧 再被人翻說他以前也有消費糾紛，真的是奧客 然後開始檢討買家無法證明貨物到手後自己去摔到撞到或者拿別的貨來秤 各種惡意揣測買家，好像這些事情絕不可能是賣家那邊發生的一樣 當然一些人說啥提出指控的人當然要負舉證責任 但是買家也舉證了阿，他用了兩個秤秤出來都不足37.9，拿去第三方公正單位(銀樓)秤 也是不足37.9(看起來差了兩錢) 然後又變成連銀樓的秤是用"錢"來當單位所以也不一定準(但是差了整整兩錢喔) 各種無限上綱反正買家是奧客 今天的事實是買家在拿到實物之前，賣家給的資訊(秤重圖片跟文字)都是37.95 然後買到之後驗證不足重(運送過程的損失也不是買家需要承擔的吧) 他這就是已經舉證了，之後就是雙方有爭議送第三方公正單位測量 當然買家私下找銀樓賣家可以不認，另外再約 所以買家也說可以找更權威的，反正走法律途徑輸家負擔一切支出 從這種種流程看下來買家就是一般消費者捍衛自己權益而已 與其惡意揣測買家動手腳去摔到撞到或拿別件來量 為什麼不乾脆揣測是賣家包裝時摔到撞到、假秤、AB貨? 畢竟這個賣家也沒說有包裝錄影阿 如果這種事情都要檢討買家的話，那一番賞店家說是掉籤大家怎麼不信^^ 先檢討一番賞買家沒舉證是藏籤阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.12.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1772948806.A.90F.html
→
03/08 13:48, 2周前 , 1F
你這論點很好突破 就像一番賞你沒全包只抽十抽就說他藏
03/08 13:48, 1F
→
03/08 13:48, 2周前 , 2F
籤 就算藏籤很有可能好了但你苦無證據 這次也是如此
03/08 13:48, 2F
→
03/08 13:48, 2周前 , 3F
這種差0.06的東西你用郵寄沒面交 是不是同一顆都難說
03/08 13:48, 3F
→
03/08 13:48, 2周前 , 4F
要怎麼指控
03/08 13:48, 4F
推
03/08 13:49, 2周前 , 5F
為什麼喔?因為一番賞已經被抓包過無數次了啊，而且還是被
03/08 13:49, 5F
推
03/08 13:49, 2周前 , 6F
蛤？可是一樓，他的重點明明就是問為什麼一堆人用高
03/08 13:49, 6F
→
03/08 13:49, 2周前 , 7F
標準檢討買家而輕放賣家欸
03/08 13:49, 7F
→
03/08 13:49, 2周前 , 8F
現場全包的方式抓個正著的
03/08 13:49, 8F
→
03/08 13:50, 2周前 , 9F
沒啊 版上也有文章在說賣家態度囂張之類的
03/08 13:50, 9F
→
03/08 13:50, 2周前 , 10F
至於是不是同一顆，上法院就知道了阿
03/08 13:50, 10F
推
03/08 13:50, 2周前 , 11F
會在意重量卻又不面交 還FB買賣 膽子很大
03/08 13:50, 11F
→
03/08 13:51, 2周前 , 12F
我的意思跟六樓一樣 一堆人都說啥賣家態度不好但是
03/08 13:51, 12F
→
03/08 13:51, 2周前 , 13F
因為他更有種阿，直接告
03/08 13:51, 13F
→
03/08 13:51, 2周前 , 14F
一堆拿黃金比 你會在FB買黃金嗎?
03/08 13:51, 14F
→
03/08 13:51, 2周前 , 15F
買家也有問題 我是看不出買家問題在哪啦
03/08 13:51, 15F
→
03/08 13:51, 2周前 , 16F
看誰比較怕XD
03/08 13:51, 16F
→
03/08 13:51, 2周前 , 17F
買家光是用郵寄的就是問題了吧...
03/08 13:51, 17F
→
03/08 13:52, 2周前 , 18F
給我的感覺是批評買家之前先假中立批一下賣家而已
03/08 13:52, 18F
推
03/08 13:52, 2周前 , 19F
一番賞直接現場包牌，沒中一定是藏籤啊，啊陀螺這
03/08 13:52, 19F
→
03/08 13:52, 2周前 , 20F
個案例連證明去銀樓秤的是同一顆都難
03/08 13:52, 20F
→
03/08 13:52, 2周前 , 21F
法院要怎麼判斷是不是同一顆 好奇一問
03/08 13:52, 21F
→
03/08 13:52, 2周前 , 22F
郵寄怎麼是買家的問題？那不是賣家寄的嗎
03/08 13:52, 22F
→
03/08 13:52, 2周前 , 23F
每個人都說賣家態度不好 但交易過程中瑕疵全不討論
03/08 13:52, 23F
→
03/08 13:52, 2周前 , 24F
買家不面交啊
03/08 13:52, 24F
→
03/08 13:52, 2周前 , 25F
都在檢討買家舉證過程的瑕疵
03/08 13:52, 25F
→
03/08 13:52, 2周前 , 26F
你今天追求的是0.06 那怎麼會接受對方用寄的
03/08 13:52, 26F
→
03/08 13:53, 2周前 , 27F
昨天也有人檢討賣家的秤啊 哪來沒檢討
03/08 13:53, 27F
→
03/08 13:53, 2周前 , 28F
照這篇批評買家的邏輯 現場全包少籤不代表藏籤阿
03/08 13:53, 28F
→
03/08 13:53, 2周前 , 29F
我記得還引發筆戰在吵哪個秤才可信
03/08 13:53, 29F
推
03/08 13:53, 2周前 , 30F
交易過程是有瑕疵 你看他寫售後不退還硬要回文標??
03/08 13:53, 30F
推
03/08 13:53, 2周前 , 31F
因為事實上很可能兩邊都是照實量他的數字買賣而已，所以
03/08 13:53, 31F
→
03/08 13:53, 2周前 , 32F
我是最想看到第三方驗出來會怎樣
03/08 13:53, 32F
→
03/08 13:54, 2周前 , 33F
現在全包少籤不代表藏籤 你賣家可以凹 但大家不會信啊
03/08 13:54, 33F
→
03/08 13:54, 2周前 , 34F
會不會寄回去賣家的秤還是一樣數字
03/08 13:54, 34F
→
03/08 13:54, 2周前 , 35F
這篇在嘴的不就是大家信不信這回事嗎
03/08 13:54, 35F
→
03/08 13:54, 2周前 , 36F
人家說是掉籤 你要相信店家的資訊不能質疑阿
03/08 13:54, 36F
推
03/08 13:54, 2周前 , 37F
售後不退不是寫了就可以算的吧
03/08 13:54, 37F
→
03/08 13:54, 2周前 , 38F
一開始就該懷疑賣家是個爛人會出AB貨 然後呢? 然後你就
03/08 13:54, 38F
→
03/08 13:55, 2周前 , 39F
in大你沒搞懂啊 這篇在講的就是為啥大家都不嘴賣家
03/08 13:55, 39F
還有 348 則推文
推
03/08 15:46, 2周前 , 388F
某樓說酸民以後網拍買錯東西不要上網靠北 你怎麼沒
03/08 15:46, 388F
→
03/08 15:46, 2周前 , 389F
想過賣方的用的磅秤算不錯了 只差0.06勒 傻傻的
03/08 15:46, 389F
→
03/08 15:46, 2周前 , 390F
太玄籤之類的事件都是確定大獎還在然後把剩下的籤全買
03/08 15:46, 390F
→
03/08 15:46, 2周前 , 391F
了，開完沒大獎店家才從其他地方找出籤
03/08 15:46, 391F
推
03/08 15:56, 2周前 , 392F
整個圈子都有病 去法庭噁心法官就好 不要把晦氣帶給
03/08 15:56, 392F
→
03/08 15:56, 2周前 , 393F
路人
03/08 15:56, 393F
→
03/08 16:00, 2周前 , 394F
整天在滑坡，自己對標準沒事先講好，拖其他人下水幹嘛
03/08 16:00, 394F
→
03/08 16:02, 2周前 , 395F
檢察官大概要煩惱不起起訴處分書要怎寫
03/08 16:02, 395F
→
03/08 16:06, 2周前 , 396F
我們路人看戲就好 這圈子看了看覺得真的不是
03/08 16:06, 396F
→
03/08 16:06, 2周前 , 397F
一般人會體驗到的 坐等法院判決書出來 不過大概率
03/08 16:06, 397F
→
03/08 16:06, 2周前 , 398F
直接走調解階段啦 應該是等不到後續(除非事主出來
03/08 16:06, 398F
噓
03/08 16:35, 2周前 , 399F
那你也是無條件站買家啊 講不過就開大招 真的覺得自己有
03/08 16:35, 399F
→
03/08 16:35, 2周前 , 400F
理怎麼不講到大家都認可你？
03/08 16:35, 400F
噓
03/08 16:49, 2周前 , 401F
兩者差那麼多邏輯錯誤
03/08 16:49, 401F
噓
03/08 17:00, 2周前 , 402F
因為告人的是買家，買家要負責舉證，不是買家單方面
03/08 17:00, 402F
→
03/08 17:00, 2周前 , 403F
說了算，你告人的你就是要負責證明你的指控，不是去
03/08 17:00, 403F
→
03/08 17:00, 2周前 , 404F
質疑被告的反駁，然後還要被告證明他的反駁
03/08 17:00, 404F
噓
03/08 17:07, 2周前 , 405F
還扯什麼網購開箱是坨屎？？？滑坡滑成這樣
03/08 17:07, 405F
噓
03/08 17:10, 2周前 , 406F
你想挺買家亂告人詐欺就直接說啦！
03/08 17:10, 406F
噓
03/08 17:15, 2周前 , 407F
今天是誰先從一般民事案件上綱上線到刑事 還惡意躦法律漏洞
03/08 17:15, 407F
→
03/08 17:15, 2周前 , 408F
害別人的帳戶被凍結的？
03/08 17:15, 408F
→
03/08 17:18, 2周前 , 409F
想挺濫用法律來浪費社會資源的訟棍直說就好了 打那麼多字幹
03/08 17:18, 409F
→
03/08 17:18, 2周前 , 410F
嘛
03/08 17:18, 410F
→
03/08 17:21, 2周前 , 411F
還在想全形怎麼沒參戰==
03/08 17:21, 411F
→
03/08 18:27, 2周前 , 412F
為啥高標準檢視買家喔？很簡單啊，因為現在社會奧客有夠多
03/08 18:27, 412F
→
03/08 18:27, 2周前 , 413F
，尤其是跑到網路上哭鬧的幾乎都沒道理，畢竟有理就直接找
03/08 18:27, 413F
→
03/08 18:27, 2周前 , 414F
消保官了
03/08 18:27, 414F
→
03/08 18:28, 2周前 , 415F
更不用說這個還跑去警察局把人家帳戶凍結，比一般的奧客還
03/08 18:28, 415F
→
03/08 18:28, 2周前 , 416F
誇張，誰會挺這種人
03/08 18:28, 416F
推
03/08 18:36, 2周前 , 417F
賣家自己態度也是很GY阿 去看THREADS他的態度
03/08 18:36, 417F
→
03/08 18:37, 2周前 , 418F
他會被人想弄到凍結帳戶也是很剛好耶
03/08 18:37, 418F
→
03/08 19:18, 2周前 , 419F
又變成態度問題了 怎麼吵不過就是態度
03/08 19:18, 419F
推
03/08 21:07, 2周前 , 420F
態度不好就可以告人詐欺了？
03/08 21:07, 420F
→
03/08 21:13, 2周前 , 421F
買家想告他反人類罪都沒問題呀 只是明眼人知道不起訴
03/08 21:13, 421F
噓
03/09 00:25, 2周前 , 422F
原來態度不好就可以告人詐欺哦？
03/09 00:25, 422F
噓
03/09 00:30, 2周前 , 423F
民事案件想要以刑逼民，跑去告人詐欺，害賣家銀行帳戶
03/09 00:30, 423F
→
03/09 00:30, 2周前 , 424F
被凍結，買家沒被賣家反告誣告就該偷笑了
03/09 00:30, 424F
推
03/09 09:22, 2周前 , 425F
舉證要受公評，法律無罪推論，要說別人有罪就舉證。
03/09 09:22, 425F
噓
03/09 10:34, 2周前 , 426F
因為正常人若覺得0.06克很重要會採用面交或能確保的方式
03/09 10:34, 426F
推
03/09 10:57, 2周前 , 427F
結論 自己做
03/09 10:57, 427F
‣ 更多 incenseuncle 的文章
文章代碼(AID): #1fhGr6aF (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 incenseuncle 的文章
文章代碼(AID): #1fhGr6aF (C_Chat)