Re: [閒聊] 0.06克買家:忍無可忍無須再忍

看板C_Chat (希洽)作者 (姆Q~)時間2小時前 (2026/03/08 13:46), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串17/18 (看更多)
今天這件事情我覺得最神奇的就是 買家明顯不是第一次網購戰鬥陀螺,他自稱有開箱錄影 (雖然沒看到影片不知道是只開箱,還是有錄到秤重) 發現問題的當下也是誠意跟賣家協商處理方式 他唯一的錯就是跟普羅大眾一樣不懂測量學, 所以他對缺斤少兩的訴求被測量學專家或大老們認為是在無理取鬧 再被人翻說他以前也有消費糾紛,真的是奧客 然後開始檢討買家無法證明貨物到手後自己去摔到撞到或者拿別的貨來秤 各種惡意揣測買家,好像這些事情絕不可能是賣家那邊發生的一樣 當然一些人說啥提出指控的人當然要負舉證責任 但是買家也舉證了阿,他用了兩個秤秤出來都不足37.9,拿去第三方公正單位(銀樓)秤 也是不足37.9(看起來差了兩錢) 然後又變成連銀樓的秤是用"錢"來當單位所以也不一定準(但是差了整整兩錢喔) 各種無限上綱反正買家是奧客 今天的事實是買家在拿到實物之前,賣家給的資訊(秤重圖片跟文字)都是37.95 然後買到之後驗證不足重(運送過程的損失也不是買家需要承擔的吧) 他這就是已經舉證了,之後就是雙方有爭議送第三方公正單位測量 當然買家私下找銀樓賣家可以不認,另外再約 所以買家也說可以找更權威的,反正走法律途徑輸家負擔一切支出 從這種種流程看下來買家就是一般消費者捍衛自己權益而已 與其惡意揣測買家動手腳去摔到撞到或拿別件來量 為什麼不乾脆揣測是賣家包裝時摔到撞到、假秤、AB貨? 畢竟這個賣家也沒說有包裝錄影阿 如果這種事情都要檢討買家的話,那一番賞店家說是掉籤大家怎麼不信^^ 先檢討一番賞買家沒舉證是藏籤阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.12.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1772948806.A.90F.html
文章代碼(AID): #1fhGr6aF (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1fhGr6aF (C_Chat)