[閒聊] 波西傑克森輸在哪?

看板C_Chat (希洽)作者 (苗栗小五郎)時間1小時前 (2026/04/06 16:43), 編輯推噓19(19044)
留言63則, 25人參與, 7分鐘前最新討論串1/2 (看更多)
以前看完哈利波特的時候 想找類似的小說 就看到曾經也被來比較的波西傑克森系列 看電影感覺還蠻有意思的 奇幻+神話故事的設定 可能就希臘神話比較陌生 後來沒入這個坑 看了D+的新版電視劇後查了一下 小說好像還蠻多本的到現在還有在寫 對比哈利波特的故事早就停滯很久了 為什麼總覺得波西傑克森追不上哈利波特的熱度? 是輸在哪? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.61.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1775464994.A.80B.html

04/06 16:44, 1小時前 , 1F
文筆和台灣翻譯差很多
04/06 16:44, 1F

04/06 16:44, 1小時前 , 2F
哈利波特 彭倩文翻得太好
04/06 16:44, 2F

04/06 16:44, 1小時前 , 3F
電影魔改爛了 影集選角爛了
04/06 16:44, 3F

04/06 16:44, 1小時前 , 4F
電影太爛
04/06 16:44, 4F

04/06 16:44, 1小時前 , 5F
雖然不喜歡朱學恒,但是他翻譯的魔戒就是比較好= =
04/06 16:44, 5F

04/06 16:45, 1小時前 , 6F
我記得這部電影第一部就不好看了
04/06 16:45, 6F

04/06 16:45, 1小時前 , 7F
少年 VS 兒童
04/06 16:45, 7F

04/06 16:45, 1小時前 , 8F
波西傑克森小說輸,電影也很無聊
04/06 16:45, 8F

04/06 16:45, 1小時前 , 9F
電影超爛 要不然小說前面還不錯
04/06 16:45, 9F

04/06 16:46, 1小時前 , 10F
同樣電影就比別人難看 不知道是導演編劇問題還是製作方問
04/06 16:46, 10F

04/06 16:46, 1小時前 , 11F
04/06 16:46, 11F

04/06 16:47, 1小時前 , 12F
不過兩個要我回去看現在都看不下去 可能味道變了老了
04/06 16:47, 12F

04/06 16:47, 1小時前 , 13F
波西系列對人物描寫的生動感略遜一籌
04/06 16:47, 13F

04/06 16:48, 1小時前 , 14F
不過光是能跟HP並列在一起比較就已經夠扯了,HP這種現象級
04/06 16:48, 14F

04/06 16:48, 1小時前 , 15F
系列小說本來就很難複製
04/06 16:48, 15F

04/06 16:48, 1小時前 , 16F
小說前面還蠻好看的,老實說
04/06 16:48, 16F

04/06 16:48, 1小時前 , 17F
但是電影特效破爛到看起來就是沒經費,2讓我真的很後
04/06 16:48, 17F

04/06 16:48, 1小時前 , 18F
悔進電影院看那個沒錢的遊樂園
04/06 16:48, 18F

04/06 16:48, 1小時前 , 19F
哈利波特先強在小說,電影也是該給的東西都有給好給
04/06 16:48, 19F

04/06 16:48, 1小時前 , 20F
滿,雖然說4以後的電影都暗到哭
04/06 16:48, 20F

04/06 16:49, 1小時前 , 21F
波西前面好看 但電影一坨
04/06 16:49, 21F

04/06 16:50, 1小時前 , 22F
電影2開頭打牛我覺得還行,後來魔改尤其克羅諾斯變成
04/06 16:50, 22F

04/06 16:50, 1小時前 , 23F
無腦大怪物就有點…
04/06 16:50, 23F

04/06 16:51, 1小時前 , 24F
波西小說不錯阿 應該說誰比得上哈利波特
04/06 16:51, 24F

04/06 16:51, 1小時前 , 25F
就到處旅行,奇幻部份比較現實一點,小說還行,電影
04/06 16:51, 25F

04/06 16:51, 1小時前 , 26F
蠻爛,影集是大便,作者是左派,還直接嗆粉絲是種族
04/06 16:51, 26F

04/06 16:51, 1小時前 , 27F
歧視
04/06 16:51, 27F

04/06 16:51, 1小時前 , 28F
小說本傳好看,混血營英雄開始除了第二集的海神之子
04/06 16:51, 28F

04/06 16:51, 1小時前 , 29F
是波西主場外,其他本都又厚又悶,打巨人的設定和戰
04/06 16:51, 29F

04/06 16:51, 1小時前 , 30F
鬥條件聽起來很猛但節奏真的有夠拖
04/06 16:51, 30F

04/06 16:51, 1小時前 , 31F
魔戒啊
04/06 16:51, 31F

04/06 16:51, 1小時前 , 32F
魔戒比哈利波特好看
04/06 16:51, 32F

04/06 16:52, 1小時前 , 33F
長大後再翻了翻,因為波西是青少年向小說,有些台詞
04/06 16:52, 33F

04/06 16:52, 1小時前 , 34F
當年看沒感覺但事後看覺得很尬
04/06 16:52, 34F

04/06 16:54, 1小時前 , 35F
後面都差不多,看到太陽神試煉系列根本無聊
04/06 16:54, 35F

04/06 16:54, 1小時前 , 36F
第一集預算就有落差了 哈利波特拿的是2001年的1.25億
04/06 16:54, 36F

04/06 16:55, 1小時前 , 37F
作者其實還有再寫其他神話圈的故事,像是埃及跟北歐
04/06 16:55, 37F

04/06 16:55, 1小時前 , 38F
;埃及是神祇降靈到魔法師身上來戰鬥的設定,跟波西
04/06 16:55, 38F

04/06 16:55, 1小時前 , 39F
比較沒直接關聯但有聯動過
04/06 16:55, 39F

04/06 16:55, 1小時前 , 40F
美元拍攝 波西在2010通膨多年後的預算才是9500萬美元
04/06 16:55, 40F

04/06 16:56, 1小時前 , 41F
混血營羅馬方的人物塑造也不錯啦,埃及北歐就普普
04/06 16:56, 41F

04/06 16:56, 1小時前 , 42F
再後面的阿波羅、波西6我就不知道了
04/06 16:56, 42F

04/06 16:57, 1小時前 , 43F
而且第2集預算還是往下砍
04/06 16:57, 43F

04/06 16:57, 1小時前 , 44F
看得出來片商方面對該系列影視化並沒有多大野心
04/06 16:57, 44F

04/06 17:00, 1小時前 , 45F
輸在沒那麼好看
04/06 17:00, 45F

04/06 17:09, 1小時前 , 46F
電影很爛
04/06 17:09, 46F

04/06 17:18, 1小時前 , 47F
電影爛爆
04/06 17:18, 47F

04/06 17:19, 1小時前 , 48F
主角三不五時就跳出來喊 預言說他會怎樣怎樣 看起來超蠢
04/06 17:19, 48F

04/06 17:19, 1小時前 , 49F
以前國高中看時就覺得文筆生硬 不太能感受到角色的情
04/06 17:19, 49F

04/06 17:19, 1小時前 , 50F
緒 雖然還是看了很多集啦
04/06 17:19, 50F

04/06 17:22, 1小時前 , 51F
小說蠻好看的 我甚至看到混血營英雄全套 認真說電影好好
04/06 17:22, 51F

04/06 17:22, 1小時前 , 52F
拍應該是有料的 尤其是後面本傳男女主角下去塔耳塔洛斯的
04/06 17:22, 52F

04/06 17:22, 1小時前 , 53F
環節
04/06 17:22, 53F

04/06 17:26, 1小時前 , 54F
電影爛透了
04/06 17:26, 54F

04/06 17:27, 1小時前 , 55F
看完小說滿心期待 電影失望透頂
04/06 17:27, 55F

04/06 17:30, 1小時前 , 56F
小時候看的印象是文筆明顯有差,只是不知道是翻譯功
04/06 17:30, 56F

04/06 17:30, 1小時前 , 57F
力還是原文就這樣
04/06 17:30, 57F

04/06 17:32, 1小時前 , 58F
小說前五集超好看 混血營開始就有點為寫而寫了 就爛了
04/06 17:32, 58F

04/06 17:36, 1小時前 , 59F
魔戒贏哈利波特也只是主觀意見吧 看票房之類的 感
04/06 17:36, 59F

04/06 17:36, 1小時前 , 60F
覺哈利波特不可能輸
04/06 17:36, 60F

04/06 17:47, 50分鐘前 , 61F
電影太爛
04/06 17:47, 61F

04/06 17:53, 44分鐘前 , 62F
哈利波特角色塑造好得太多了 看看石內卜
04/06 17:53, 62F

04/06 18:30, 7分鐘前 , 63F
原作也是哈利波特屌打
04/06 18:30, 63F
文章代碼(AID): #1fqt8YWB (C_Chat)
文章代碼(AID): #1fqt8YWB (C_Chat)