PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 所以為啥VT中之人不能被挖出來？

看板C_Chat (希洽)作者 (哇幹大forever)時間3周前 (2026/04/07 18:59), 編輯推噓26(26推 0噓 76→)
留言102則, 29人參與, 3周前最新討論串9/10 (看更多)
有沒有一種可能 聲優參加活動、露臉、自己出來唱歌是出於“自願” 而VT中之人本來就是不願意露臉才套了一層皮的？ 如這一篇法律事務所的文章所述 https://reurl.cc/A9AE6d 不論你是一般民眾還是公眾人物，只要他人未經你同意擅自拍攝、公開或營利使用你的肖像 ，都可能構成侵權。 “為啥VT中之人不能被我們PO出來？” 根據上面法律事務所的文章連結內容縮減 侵害肖像權構成要件有： 1. 未經當事人同意 2. 具體行為構成公開他人肖像，使不特定多數人能看到 3. 影像或畫面能夠清楚辨認出該名當事人 （例如正面照、側面特徵、穿著風格明確、畫面有名稱標註等） 我一個除非想看的遊戲實況剛好VT在播才會看 其他時間不看VT的非VT粉也知道 這不是什麼為啥不看VT的人要遵守看VT的小規矩的問題吧？ 要是不知情 在後續知情的情況下也該理解了 何況在當事人都已經明確表達不同意了 還覺得可以亂PO的話 哪怕不看VT都能指責這個行為了吧？ 不要在網路上就覺得自己能當土皇帝好嗎？ ※ 引述《GGSuperInIn (ㄚㄛ)》之銘言 : 聲優也是配虛擬角色啊 : 啊大家看到聲優的樣子也不會崩潰 : 甚至很多聲優自己也會出來唱歌 : 那為啥vt中之人不能被挖？ : 長期以來這好像都是VT粉的敏感帶 : 就算是網路上公開的資料 : 只要你敢開牌就會被一群人聖戰出征，指責你的不是 : 為啥我們不看VT的也要遵守看VT的小規矩？ : 為啥VT中之人不能被我們PO出來？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.117.42.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1775559571.A.4A8.html
→
04/07 19:01, 3周前 , 1F
所以現在是很多中之人被爆出真實長相？
04/07 19:01, 1F
→
04/07 19:01, 3周前 , 2F
跟多寡有關係嗎？
04/07 19:01, 2F
推
04/07 19:03, 3周前 , 3F
更正一下，現在是有被利用影片中之人斗內
04/07 19:03, 3F
→
04/07 19:03, 3周前 , 4F
爆出真實長相？
04/07 19:03, 4F
→
04/07 19:03, 3周前 , 5F
中之人被利用影片斗內^
04/07 19:03, 5F
→
04/07 19:05, 3周前 , 6F
要追究首先vt要承認那是自己
04/07 19:05, 6F
→
04/07 19:06, 3周前 , 7F
在發仔的實況是有看到被爆出真實長相的
04/07 19:06, 7F
推
04/07 19:08, 3周前 , 8F
有個問題是那些是公開影片
04/07 19:08, 8F
→
04/07 19:11, 3周前 , 9F
是利用youtube影片？是的話他們不是「公開」
04/07 19:11, 9F
→
04/07 19:11, 3周前 , 10F
而是「散佈」吧？
04/07 19:11, 10F
→
04/07 19:11, 3周前 , 11F
有興趣會自己找..斗影片直接不管觀眾有沒有興趣..
04/07 19:11, 11F
推
04/07 19:12, 3周前 , 12F
抖內YT公開影片只侵害1 提出異議就承認你是當事人了
04/07 19:12, 12F
推
04/07 19:13, 3周前 , 13F
所以這些VT都承認那些影片是他們本人了嗎？
04/07 19:13, 13F
→
04/07 19:16, 3周前 , 14F
跟我講也沒用啊
04/07 19:16, 14F
→
04/07 19:16, 3周前 , 15F
我只能說如果被狠起來吉的時候
04/07 19:16, 15F
→
04/07 19:16, 3周前 , 16F
記得跟法官說要vt先承認那是自己
04/07 19:16, 16F
→
04/07 19:16, 3周前 , 17F
如果詭辯有一絲合理性的話啦
04/07 19:16, 17F
→
04/07 19:17, 3周前 , 18F
做VT就隱藏身分..人家套個身分進去..不管真假都會受傷
04/07 19:17, 18F
→
04/07 19:19, 3周前 , 19F
問題在於散佈youtube影片算是侵犯肖像權嗎？
04/07 19:19, 19F
推
04/07 19:23, 3周前 , 20F
只要當事人不同意都算啊，不管你是不是V
04/07 19:23, 20F
推
04/07 19:24, 3周前 , 21F
假設找一個路人或是AI生成一個人 捏造背景 再散播這個所
04/07 19:24, 21F
→
04/07 19:24, 3周前 , 22F
謂中之人資訊 目前來看有法律問題嗎 還是當事人也必須先
04/07 19:24, 22F
→
04/07 19:24, 3周前 , 23F
承認那個人是或不是自己
04/07 19:24, 23F
→
04/07 19:24, 3周前 , 24F
04/07 19:24, 24F
→
04/07 19:24, 3周前 , 25F
04/07 19:24, 25F
→
04/07 19:24, 3周前 , 26F
Gemini的回答 供參
04/07 19:24, 26F
→
04/07 19:25, 3周前 , 27F
斗內公開的youtube影片到底是要怎麼告啦 告訴老師喔笑死
04/07 19:25, 27F
→
04/07 19:25, 3周前 , 28F
04/07 19:25, 28F
推
04/07 19:28, 3周前 , 29F
實際狀況是 台主開放斗影片
04/07 19:28, 29F
→
04/07 19:28, 3周前 , 30F
觀眾A斗內一個真人唱歌之類的
04/07 19:28, 30F
→
04/07 19:28, 3周前 , 31F
聊天室刷vt名字 請問要告斗片的還是告聊天室
04/07 19:28, 31F
推
04/07 19:29, 3周前 , 32F
正常來說是告youtube的影片上傳者才對吧？
04/07 19:29, 32F
推
04/07 19:29, 3周前 , 33F
是侵害了"影片中的人"的肖像權 不是V的 要以當事人
04/07 19:29, 33F
→
04/07 19:29, 3周前 , 34F
身份提出異議 至於捏造指稱那算造謠要用其他法條
04/07 19:29, 34F
推
04/07 19:29, 3周前 , 35F
台灣有在重視肖像權嗎？
04/07 19:29, 35F
推
04/07 19:30, 3周前 , 36F
為啥這些VT粉都覺得什麼都能告 腦子真的是這麼稀有的東
04/07 19:30, 36F
→
04/07 19:30, 3周前 , 37F
西嗎
04/07 19:30, 37F
→
04/07 19:30, 3周前 , 38F
那很笑死了
04/07 19:30, 38F
→
04/07 19:30, 3周前 , 39F
我提供資訊只是不希望當一個違反良心的嗜血樂子人
04/07 19:30, 39F
還有 23 則推文
→
04/07 19:43, 3周前 , 63F
主播不會
04/07 19:43, 63F
推
04/07 19:43, 3周前 , 64F
你說的提供資訊是指法律問AI嗎 好哦 改管+9可能都不會這
04/07 19:43, 64F
→
04/07 19:43, 3周前 , 65F
樣了
04/07 19:43, 65F
推
04/07 19:44, 3周前 , 66F
有摟 法醬出現了 不知道是要告老師還是告教官
04/07 19:44, 66F
推
04/07 19:47, 3周前 , 67F
但那些都是YT公開影片餒
04/07 19:47, 67F
→
04/07 19:48, 3周前 , 68F
他不是PO什麼私下的影片啊
04/07 19:48, 68F
→
04/07 19:52, 3周前 , 69F
不會啊 我po資訊問心無愧
04/07 19:52, 69F
→
04/07 19:52, 3周前 , 70F
樂子人通常也只是拉不下臉承認自己做錯事才愛裝一副
04/07 19:52, 70F
→
04/07 19:52, 3周前 , 71F
樂子人模樣詭辯而已
04/07 19:52, 71F
→
04/07 19:52, 3周前 , 72F
要不我好像5,6年前吧 還回文版務支持部分限制VT除
04/07 19:52, 72F
→
04/07 19:52, 3周前 , 73F
專串發文勒
04/07 19:52, 73F
→
04/07 19:52, 3周前 , 74F
這不 不就被樂子人為了贏贏贏而貢獻清零了～
04/07 19:52, 74F
推
04/07 19:57, 3周前 , 75F
以實例來說 除非在法院上承認那就是中之人 不然法官根本
04/07 19:57, 75F
→
04/07 19:57, 3周前 , 76F
就不屌你
04/07 19:57, 76F
→
04/07 19:59, 3周前 , 77F
如果要這樣套用，那就請VT在出道時就把中之人照片貼
04/07 19:59, 77F
→
04/07 19:59, 3周前 , 78F
出來並且發聲明
04/07 19:59, 78F
→
04/07 20:00, 3周前 , 79F
請律師去..又有公司保證身分..法官採信很高..
04/07 20:00, 79F
推
04/07 20:00, 3周前 , 80F
但就算是中之人 除非他影片直接說 不然單純抖一個公
04/07 20:00, 80F
→
04/07 20:00, 3周前 , 81F
開的影片也不能怎樣吧
04/07 20:00, 81F
→
04/07 20:01, 3周前 , 82F
上法院那判決書就公開名字了 本末倒置捏
04/07 20:01, 82F
推
04/07 20:03, 3周前 , 83F
現在有比google法學派更強的學派了，AI法學派
04/07 20:03, 83F
→
04/07 20:04, 3周前 , 84F
就和把皮卡丘布偶的頭拿下來露出中之人會嚇到小朋友
04/07 20:04, 84F
推
04/07 20:10, 3周前 , 85F
這個問題真的挺有發散討論的空間吧 從過去網路遊戲謾罵
04/07 20:10, 85F
→
04/07 20:10, 3周前 , 86F
毀謗的虛擬人格權的界定 到現在VT遇到所謂中之人隱私連
04/07 20:10, 86F
→
04/07 20:10, 3周前 , 87F
結的困境 Google法學派也好 總比包牌贏麻了的贏學有討論
04/07 20:10, 87F
→
04/07 20:10, 3周前 , 88F
價值吧
04/07 20:10, 88F
→
04/07 20:22, 3周前 , 89F
真的有人以為這個能告喔，讓我大吃一驚
04/07 20:22, 89F
推
04/07 20:28, 3周前 , 90F
支持當事人提告訴啊 刑民都來 有判決我可以拿來寫報告
04/07 20:28, 90F
→
04/07 20:29, 3周前 , 91F
民事是什麼都能告啦 人格權之類的 刑事我覺得很難
04/07 20:29, 91F
→
04/07 20:30, 3周前 , 92F
可能換到不起訴 現在詐團太多檢察官很忙的
04/07 20:30, 92F
推
04/07 20:30, 3周前 , 93F
問AI方便是方便 但把AI整理的東西當真理只能說...
04/07 20:30, 93F
→
04/07 20:31, 3周前 , 94F
如果是yt公開影片可能還要去看yt使用者授權條款
04/07 20:31, 94F
→
04/07 20:32, 3周前 , 95F
一般ai整理法律相關錯超多的 看過同學拿來報告結果炸裂
04/07 20:32, 95F
→
04/07 20:41, 3周前 , 96F
好多人好傻好天真 誰會傻到用VT名義去告你散播她照片啦
04/07 20:41, 96F
→
04/07 20:42, 3周前 , 97F
如果是公開照冷處理不屌你就好啦
04/07 20:42, 97F
→
04/07 20:43, 3周前 , 98F
散播私人照 用本人名義就好 根本不需要用VT名義
04/07 20:43, 98F
推
04/07 21:28, 3周前 , 99F
讀書犯法了 分享yt叫散播 真假
04/07 21:28, 99F
→
04/08 02:58, 3周前 , 100F
不就尊重兩個字而已的事情為啥可以起爭議，人家就不想被挖
04/08 02:58, 100F
→
04/08 02:58, 3周前 , 101F
啊
04/08 02:58, 101F
推
04/08 04:09, 3周前 , 102F
可以學波賢啊 先告先贏 只是之後會出現很多複製波賢
04/08 04:09, 102F
‣ 更多 lcw33242976 的文章
文章代碼(AID): #1frEEJIe (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lcw33242976 的文章
文章代碼(AID): #1frEEJIe (C_Chat)