Re: [閒聊] 推特熱議: AI去死

看板C_Chat (希洽)作者ken112290 (L'estate)時間1小時前 (2026/04/20 15:03)推噓9(9推 0噓 28→)

留言37則, 10人參與討論串7/8 (看更多)

※ 引述《justgetup (Kono Dio Da!)》之銘言： : ※ 引述《n20001006 (也許是)》之銘言： : : 起因是有個人不滿第五人格官方使用AI產SKIN : : 所以畫了這張圖批評 : : https://x.com/hunsng218715/status/2044903982653395410 : : https://pbs.twimg.com/media/HGD1UhWWgAA6c2A.jpg

: : 結果遭到了許多AI仔引用攻擊 : : 之後流量起來後被國外老哥看到 : : 紛紛表示三小阿日本怎麼那麼多AI仔 : : https://i.meee.com.tw/WO0LZ4p.png

: : https://i.meee.com.tw/lNeprfZ.png

: : 接著日本人發現後也開始一起回擊 : : https://i.meee.com.tw/uMTn7KF.png

: : :那些擁護AI的根本是日本之恥同為日本人我感到很抱歉 : : :謝謝讓我黑單了一堆AI仔版面乾淨多了 : : 風向漸漸一面倒作者也收到不少鼓勵 : : 看來AI仔能囂張的時代還沒到來 : Ai學走一個人的畫風和人學畫畫時學走畫風的差別是什麼啊？ : 成品是抄襲的東西，不管是人或Ai都該罵 : 但Ai學走某個大手的畫風，這件事本身有什麼問題嗎？差別在於，人學習畫風如果師承於某人，你也很難看到100%同樣的風格，而且學習的過程，而AI學習風格，付錢了沒，既沒有花時間也沒有付錢就是在破壞市場行情而已 : 人也都是從模仿開始的，把圖Copy下來臨摹這事，多少人在做只是不會去管 : 因為那是學習的過程，最後的成品才會有沒有抄襲的問題 : 反Ai這件事就很怪，有人用刀做了壞事，罵的不應該是刀，而是使用的人啊 : 工具就是工具，今天叫那些用電繪的要tag電繪 : 會不會覺得很有病？有的話那Ai幹嘛tag 因為電繪跟手繪只是工具差別都要人來畫電繪還沒有比較簡單只是省材料省準備材料的時間省滿屋子的紙但AI不只是工具通常AI創作包含後面的創作者他使用AI作畫出自己的東西我沒意見如果引用就應該尋求同意，如果拿別人作品餵AI就應該要有付出創作者不應該抄襲 : 另外也很好奇畫風和畫派這件事情 : 前陣子吉普力的畫風被用，會說是一種抄襲 : 那麼如果第一個畫抽象派的人現在才出現，然後一堆人跟著畫，Ai仔跟著生成 : 那會說是抄襲還是會說這只是在畫抽象主義？抽象主義跟畫風比較本來就是不倫不類多學習吧不懂可以多問問AI ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH2483. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.109.107.252 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1776668594.A.A78.html ※ 編輯: ken112290 (49.109.107.252 日本), 04/20/2026 15:04:21

推

aaaaooo

04/20 15:05, 1小時前 , 1^F

04/20 15:05, 1^F

不太一樣因為基本上ai現在創作的本質是有人利用ai在創作故事同樣是創作者那有關於作畫風格的部分要求版權費我覺得很合理除非以後ai都能生成風格，或是使用ai的創作者都能夠自己生成風格，那我沒意見手工藝是設計者跟製作者同一個人現代工藝是設計師+機器製作我要講的就是你不能偷竊設計作品然後說這都是機器製造的現在的ai創作就是遊走這個邊緣（劇情有原創者，但畫風有爭議）

→

a27847140

04/20 15:10, 1小時前 , 2^F

04/20 15:10, 2^F

→

a27847140

04/20 15:10, 1小時前 , 3^F

04/20 15:10, 3^F

並沒有 ai創作本質上還是人類在創作 ※ 編輯: ken112290 (49.109.107.252 日本), 04/20/2026 15:18:44 ※ 編輯: ken112290 (49.109.107.252 日本), 04/20/2026 15:19:13 ※ 編輯: ken112290 (49.109.107.252 日本), 04/20/2026 15:21:16

→

aaaaooo

04/20 15:22, 1小時前 , 4^F

04/20 15:22, 4^F

原來現代的瓷器玻璃都沒有設計者你叫操作工人在沒有圖紙的情況下去製造瓷器跟玻璃啊

→

yamis

04/20 15:23, 1小時前 , 5^F

04/20 15:23, 5^F

→

yamis

04/20 15:23, 1小時前 , 6^F

04/20 15:23, 6^F

→

EfiwymsiAros

04/20 15:29, 1小時前 , 7^F

04/20 15:29, 7^F

→

EfiwymsiAros

04/20 15:29, 1小時前 , 8^F

04/20 15:29, 8^F

我說了你如果完完全全抄襲畫風的話那就是抄襲沒什麼好說的我那只是比喻實際上除了同人本之外根本不可能去抄襲風格也很少有人會畫出一模一樣風格的作品（人的限制）而同人本如果原創者要封掉要告也是很容易的事情起碼你不能拿來盈利 ※ 編輯: ken112290 (49.109.107.252 日本), 04/20/2026 15:32:17

→

redbat3

04/20 15:32, 1小時前 , 9^F

04/20 15:32, 9^F

※ 編輯: ken112290 (49.109.107.252 日本), 04/20/2026 15:34:08 ※ 編輯: ken112290 (49.109.107.252 日本), 04/20/2026 15:39:17

推

waterjade

04/20 15:39, 1小時前 , 10^F

04/20 15:39, 10^F

→

waterjade

04/20 15:39, 1小時前 , 11^F

04/20 15:39, 11^F

→

waterjade

04/20 15:39, 1小時前 , 12^F

04/20 15:39, 12^F

→

sudekoma

04/20 15:39, 1小時前 , 13^F

04/20 15:39, 13^F

推

SpiceKey

04/20 15:43, 1小時前 , 14^F

04/20 15:43, 14^F

→

SpiceKey

04/20 15:43, 1小時前 , 15^F

04/20 15:43, 15^F

→

SpiceKey

04/20 15:43, 1小時前 , 16^F

04/20 15:43, 16^F

推

OEC100

04/20 15:45, 1小時前 , 17^F

04/20 15:45, 17^F

這就是劣幣驅逐良幣我說過如果真的都沒有人類作畫的創作者全部讓ai去作畫他們能夠製造風格出來我覺得沒問題啊如果你都是抄襲然後還有一群消費者說不在意你們這群消費者就是盜版仔我都不知道用個AI 就能讓盜版仔開始大聲宣傳自己是盜版仔 ※ 編輯: ken112290 (49.109.107.252 日本), 04/20/2026 15:48:18

→

OEC100

04/20 15:46, 1小時前 , 18^F

04/20 15:46, 18^F

推

aaaaooo

04/20 15:48, 1小時前 , 19^F

04/20 15:48, 19^F

→

aaaaooo

04/20 15:48, 1小時前 , 20^F

04/20 15:48, 20^F

→

aaaaooo

04/20 15:49, 1小時前 , 21^F

04/20 15:49, 21^F

我沒否認啊我攻擊的是抄襲還大聲的人你要便宜可以但不能抄襲啊如果作畫者就是不給你用你能怎麼辦慢慢一定會出現讓你用的畫家但是到底會變怎樣你們可以看看畫跟工藝就不是同樣的東西的他從以前開始就不是製造業了畫家跟工匠比起來就是一個很小的群體 ※ 編輯: ken112290 (49.109.107.252 日本), 04/20/2026 15:53:39

推

justgetup

04/20 15:51, 1小時前 , 22^F

04/20 15:51, 22^F

→

justgetup

04/20 15:51, 1小時前 , 23^F

04/20 15:51, 23^F

推

justgetup

04/20 15:52, 1小時前 , 24^F

04/20 15:52, 24^F