Re: [討論] 台灣coser發文公審攝影師+要錢 反遭炎上

看板C_Chat (希洽)作者 (LALALA)時間2小時前 (2026/06/20 18:23), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串28/29 (看更多)
※ 引述《tedandjolin (瀟湘)》之銘言: : 話說之前網路看到翻譯的野良攝影師漫畫 : 後來看到coser相關的事件都覺得蠻好笑的 : https://i.imgur.com/9JLdv5x.jpg
: https://i.imgur.com/MxI43Bq.jpg
: 拍照通常不能直接輸出要修圖 : (高雄火車站事件雖然有不允許上傳跟偷拍問題 : 但這圈子你不修圖人家也不給你上傳 所以最後還是要修) : https://i.imgur.com/fybZEQQ.jpg
: 為了受歡迎帶一堆道具 但比不過帥哥或者親友 : https://i.imgur.com/lTeSolb.jpg
: 即使突破一般野良攝影師 有認識的coser開始接團拍私拍等 : 還貸款去買車子當工具人 但工具人就是工具人... : https://i.imgur.com/xTEQ3sV.jpg
: https://i.imgur.com/4FzCv70.jpg
: https://i.imgur.com/u4x4noW.jpg
: 畢竟人家可能是要男朋友當攝影師 不是要攝影師當男朋友 : (這應該是不知道哪個漫畫的改圖) : https://i.imgur.com/pEs12id.jpg
: 有興趣的可以去找看看 蠻有趣的 我是覺得啊, 把生圖和修圖都放出來 就自有公評了。 到底是攝影師拍的爛, 修的不好, 還是coser自身條件問題, 我想都一目了然, 不需要再爭執。 但就算是攝影師拍的爛, 修圖修的太差勁, 說好要互惠, 不就要互相承擔風險嗎? 今天人家願意給1000, 就已經是非常非常有誠意了, 後面還要拿7500, 然後逼人家簽和解書, 這個圈子有這麼不講道理嗎? 或者應該說, 這個圈子到底是什麼邏輯? 嘴上說互惠, 但風險都要攝影師承擔嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 169.150.218.71 (荷蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1781950980.A.A37.html
文章代碼(AID): #1gDce4et (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1gDce4et (C_Chat)