Re: [閒聊] 黑白妹妹 的作者 辱華了

看板C_Chat (希洽)作者 (最是清楚哇她咩)時間1小時前 (2026/07/09 13:59), 1小時前編輯推噓10(10011)
留言21則, 15人參與, 26分鐘前最新討論串23/26 (看更多)
※ 引述《shintrain (戰犯分析師)》之銘言: : 人類從歷史學到的東西只有 : 從來無法從歷史學到任何東西 : : 推 orcazodiac: 我要說一下,這段話不是你們理解的這個東西 07/09 13:23 : → orcazodiac: 不管是原PO說的還是底下回的都跟這段話說的內涵不同 07/09 13:23 : → orcazodiac: 黑格爾講這個並不是批評人不正視歷史,也不是說你真的 07/09 13:24 : → orcazodiac: 無法從歷史中學到東西 07/09 13:24 : → orcazodiac: 黑格爾講得是,每一個時代有每一個時代問題 07/09 13:25 : → orcazodiac: 總期望以古鑑今本身就是不切實際的 07/09 13:26 那段話我好像不知道幾年前就聽過, 到今天才知道是黑格爾講的, 而且看起來黑格爾的文章內涵跟流傳的俗語還有很大差異─就像劣幣驅逐良幣那樣XD Introdcution in 〈Philosophy of History〉by Hegel Link: https://bit.ly/3Trd99B 相關段落是從 "When we have to deal with the Past ....." 開始 這個部份因為學術性較強我讓 ChatGPT 翻譯了 ================== 引文開始 ================== 當我們面對過去,並思索一個遙遠的世界時, 精神(mind)便藉由自身的活動—— 作為其努力的成果——創造出一個當下(Present)。 歷史上的事件固然千差萬別;然而貫穿其中的理念(idea), 亦即它們更深層的意義與內在聯繫,卻是唯一的。 正因如此,這個理念使事件脫離了單純屬於「過去」的範疇, 而使它們在真正的意義上成為現在。 實用的(亦即教誨性的,didactic)反思, 雖然其本質顯然是抽象的,卻真正而且不可剝奪地屬於現在; 它為死去的往昔編年史注入今日的生命,使其重新鮮活起來。 然而,這種反思究竟是否真正引人入勝、 是否足以賦予歷史生命力,則取決於歷史作者自身的精神。 在此,尤其值得注意的是道德性的反思—— 亦即人們期待從歷史中獲得的道德教訓。 事實上,歷史往往就是為了這種目的而被書寫的。 我們可以承認,美德的典範確實能夠提升人的心靈, 也適合作為兒童道德教育的材料,藉以使卓越的品德深植於他們心中。 然而,民族與國家的命運,它們的利益、相互關係, 以及彼此事務所交織成的複雜網絡, 則呈現出一個截然不同的領域。 統治者、政治家以及各民族,向來都被人鄭重勸誡, 應當從歷史所提供的經驗中汲取教訓。 然而,經驗與歷史真正告訴我們的卻是: 人民與政府從未曾從歷史中學到任何東西, 也從未依據由歷史所推導出的原則來行事。 每一個時代都處於其獨特的情勢之中, 呈現出如此鮮明而特殊的狀況, 因此它的行動只能依據與其自身、 且僅與其自身相關的考量來加以規範。 當重大的歷史事件席捲而來時, 抽象的一般原則並不能提供任何幫助; 回頭援引過去那些看似相似的情境,也是徒勞無益的。 記憶中那些蒼白的幽影, 終究無法與充滿生命力與自由的當下現實相抗衡。 從這個角度來看,在法國大革命期間, 人們一再援引希臘與羅馬的事例作為典範, 沒有什麼比這種做法更為膚淺了。 因為那些民族的精神,與我們這個時代的精神, 彼此之間沒有什麼比它們更加迥然不同。 ================== 引文結束 ================== 從這段文章看起來,黑格爾想表達的義涵是, 因為不同時代有太多巨大不同要素, 所以不要太輕易地找一個過去的歷史事件就一口咬定「現在一定也是這樣」 -- 今天的天空好像特別美 https://i.imgur.com/ZsB6Y1Q.jpg
https://i.imgur.com/zvrnPyd.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1783576790.A.5BF.html ※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 07/09/2026 14:00:05

07/09 14:01, 1小時前 , 1F
每個時代都有自己獨有的課題
07/09 14:01, 1F

07/09 14:02, 1小時前 , 2F
和經濟學考試笑話一樣的道理
07/09 14:02, 2F

07/09 14:02, 1小時前 , 3F
洽點呢?(誤
07/09 14:02, 3F

07/09 14:02, 1小時前 , 4F
這段名言被錯誤引用得很誇張,甚至是會看到考題誤用的
07/09 14:02, 4F

07/09 14:03, 1小時前 , 5F
各種觀點文章更是常常很直白的拿出來錯誤引用
07/09 14:03, 5F

07/09 14:04, 1小時前 , 6F
原義跟衍生義都通阿 歪打也會正著
07/09 14:04, 6F

07/09 14:04, 1小時前 , 7F
大部分人想要使用的效果應該引用阿房宮賦 後人哀之而
07/09 14:04, 7F

07/09 14:04, 1小時前 , 8F
天地不仁以前也常被一些作品誤用
07/09 14:04, 8F

07/09 14:04, 1小時前 , 9F
不鑑之
07/09 14:04, 9F

07/09 14:05, 1小時前 , 10F
哲學思想傳到現在常常都剩碎片 看看那個普遍法則
07/09 14:05, 10F

07/09 14:09, 1小時前 , 11F
這次不一樣!(開槓桿)
07/09 14:09, 11F

07/09 14:11, 1小時前 , 12F
股票也是完全不能看過去來預測未來的XDDD
07/09 14:11, 12F

07/09 14:16, 1小時前 , 13F
到底是怎麼從黑白妹討論到黑格爾的
07/09 14:16, 13F

07/09 14:16, 1小時前 , 14F
畢竟PTT仍然是學術論壇啊 :P
07/09 14:16, 14F

07/09 14:21, 1小時前 , 15F
可憐之人必有可恨之處這句也常被誤用,都不知還有下句
07/09 14:21, 15F

07/09 14:21, 1小時前 , 16F
:可恨之人必有可悲之苦.
07/09 14:21, 16F

07/09 14:26, 55分鐘前 , 17F
那不是我的悲也不是我的苦 要幫擦屁股嗎
07/09 14:26, 17F

07/09 14:29, 52分鐘前 , 18F
推翻譯
07/09 14:29, 18F

07/09 14:43, 38分鐘前 , 19F
推詳細解說
07/09 14:43, 19F

07/09 14:51, 30分鐘前 , 20F
拿出文學的尚方寶劍 作者已死
07/09 14:51, 20F

07/09 14:55, 26分鐘前 , 21F
又學到東西了,系列文就這篇有用
07/09 14:55, 21F
文章代碼(AID): #1gJpZMM_ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1gJpZMM_ (C_Chat)