PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[閒聊] 日本法務省公布AI指引草案，最終版8月

看板C_Chat (希洽)作者 ( miku我婆)時間2小時前 (2026/07/17 09:33), 2小時前編輯推噓14(14推 0噓 17→)
留言31則, 16人參與, 1小時前最新討論串1/1
https://x.com/animeupdates/status/2077703504064328179?s=46 日本法務省公布了一份人工智慧指引草案，其中指出，個人的聲音屬於其身分特徵的一部分 ，受到現行法律保護。 指引舉例說明：若未經配音員本人許可，利用 AI 重現其聲音，讓該聲音演唱由他人創作的 歌曲，之後再於社群媒體上將相關內容營利化，便可能構成侵權。 最終版指引預計於 8 月公布。 津田健次郎曾經在2024 年 7 月開始，未經授權利用被生成式 AI 模仿他的聲音，製作大量 短影音旁白。 截至提告時，影片數量已超過 180 部（後續報導提及約 188 部） 那年擔任過黃金神威旁白 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.231.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1784252008.A.E0D.html
→
07/17 09:34, 2小時前 , 1F
樓下推砸毀織布機
07/17 09:34, 1F
推
07/17 09:35, 2小時前 , 2F
再看能怎麼約束公司吧
07/17 09:35, 2F
→
07/17 09:36, 2小時前 , 3F
不然公司逼你拿去做訓練也沒辦法
07/17 09:36, 3F
推
07/17 09:36, 2小時前 , 4F
本來就該這樣
07/17 09:36, 4F
推
07/17 09:36, 2小時前 , 5F
用織布機沒問題，問題是你幹別人的棉花拿去用你的織
07/17 09:36, 5F
→
07/17 09:36, 2小時前 , 6F
布機當然不行
07/17 09:36, 6F
推
07/17 09:37, 2小時前 , 7F
機戰一堆配音員都過世了 想用AI重現也很搞 自己人都兩極
07/17 09:37, 7F
→
07/17 09:37, 2小時前 , 8F
不過如果沒營利就沒問題嗎？
07/17 09:37, 8F
推
07/17 09:38, 2小時前 , 9F
真人模仿和AI模仿的差別在哪裡？
07/17 09:38, 9F
推
07/17 09:38, 2小時前 , 10F
結果只能保護聲音部分 那AI圖目前還無法
07/17 09:38, 10F
→
07/17 09:39, 2小時前 , 11F
感覺又要重蹈MD覆轍了，中美都發展AI的話你很難抵抗潮流
07/17 09:39, 11F
※ 編輯: Mikufans (42.71.231.166 臺灣), 07/17/2026 09:39:33
→
07/17 09:39, 2小時前 , 12F
與其完全禁止，倒不如協助抽成
07/17 09:39, 12F
※ 編輯: Mikufans (42.71.231.166 臺灣), 07/17/2026 09:40:06
→
07/17 09:41, 2小時前 , 13F
法務省目前的草案並不是全面禁止 AI 模仿聲音。草案指
07/17 09:41, 13F
→
07/17 09:41, 2小時前 , 14F
出，如果只是明顯屬於模仿、搞笑、戲仿或藝術創作，一
07/17 09:41, 14F
→
07/17 09:41, 2小時前 , 15F
般不會直接構成侵權；但如果未經同意利用 AI 高度重現
07/17 09:41, 15F
→
07/17 09:41, 2小時前 , 16F
某位聲優的聲音，並用於營利、誤導他人或損害其名譽，
07/17 09:41, 16F
→
07/17 09:41, 2小時前 , 17F
就可能被認定違法。
07/17 09:41, 17F
→
07/17 09:42, 2小時前 , 18F
近一年來，不少日本聲優也公開表達憂慮，認為自己的聲
07/17 09:42, 18F
→
07/17 09:42, 2小時前 , 19F
音被拿去訓練 AI、製作 AI Cover 或商業用途，卻沒有獲
07/17 09:42, 19F
→
07/17 09:42, 2小時前 , 20F
得授權或報酬，因此希望政府建立更明確的保護機制。
07/17 09:42, 20F
→
07/17 09:42, 2小時前 , 21F
日本現行法律沒有明確的「聲音權」
07/17 09:42, 21F
推
07/17 09:43, 2小時前 , 22F
主要還是用了聲音又用他的名字 不然光是舉證都是問題
07/17 09:43, 22F
推
07/17 09:48, 1小時前 , 23F
謝謝用心解釋
07/17 09:48, 23F
推
07/17 09:53, 1小時前 , 24F
我法立在那 剩下的什麼程度叫違法是法官要傷腦筋的事
07/17 09:53, 24F
推
07/17 09:58, 1小時前 , 25F
看起來只管成品和營利，不管訓練和非營利創作
07/17 09:58, 25F
→
07/17 09:59, 1小時前 , 26F
嗎？
07/17 09:59, 26F
推
07/17 10:03, 1小時前 , 27F
就是打著XXX的名義去盈利就踩線了
07/17 10:03, 27F
推
07/17 10:06, 1小時前 , 28F
這就跟拍ㄟ片打著像哪個哪個名人不會明說用暗示的一樣
07/17 10:06, 28F
→
07/17 10:06, 1小時前 , 29F
怕被告
07/17 10:06, 29F
推
07/17 10:09, 1小時前 , 30F
很正常的保障，又不是一刀切
07/17 10:09, 30F
推
07/17 10:12, 1小時前 , 31F
當然細節還需要討論，不過方向是好的
07/17 10:12, 31F
‣ 更多 Mikufans 的文章
文章代碼(AID): #1gMOPeuD (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Mikufans 的文章
文章代碼(AID): #1gMOPeuD (C_Chat)