Re: [閒聊] 男凝的標準是什麼?

看板C_Chat (希洽)作者 (愛爾)時間52分鐘前 (2026/07/22 22:07), 編輯推噓6(608)
留言14則, 7人參與, 19分鐘前最新討論串10/11 (看更多)
※ 引述《Satoman (沙陀曼)》之銘言: : 像這是她舉的例子之一,希區考克的《後窗》。 : https://www.youtube.com/watch?v=dbaICo8g88s
: 女朋友偷偷潛入對面公寓,主角在另一方窺視。 : 她認為在這類型場景裡,女演員成為了讓男性窺視、凝視,變成了供人觀看的展示性形象。 : 從而批判當時好萊塢以男性觀眾為主體,並將女性平板化用於取悅男性的商業策略。 : 再繼續批評60~70年代好萊塢影視從業人員男女不平等的現象。 蛤 三小 這個舉例根本跟男凝毫無關係呀 這部電影我最少完整看過兩次 也許是三次 這個橋段明明就是女主發現對面的住戶 疑似發生謀殺案件 所以趁著對面住戶離開屋子的時間 衝進去找證據的片段 所以你中間可以看到男主很緊張的打電話報警(因為他從窗戶看到殺人犯已經回到家門口了) 影片3:40秒可以看到警察 女主因為來不及逃脫 被殺人犯逮到 而這時警察剛好來到家門口 影片主打的明明就是懸疑 到底跟男凝有什麼關系啦 女權可以不要硬要瞎掰好嗎!? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.70.246.168 (羅馬尼亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1784729222.A.916.html

07/22 22:08, 51分鐘前 , 1F
好了啦
07/22 22:08, 1F

07/22 22:10, 49分鐘前 , 2F
小時候看的,記得主角是腳受傷所以架了望遠鏡在養傷時亂看
07/22 22:10, 2F

07/22 22:10, 49分鐘前 , 3F
就女拳硬要拿大師作品背書自己的男凝論點 實際上一
07/22 22:10, 3F

07/22 22:10, 49分鐘前 , 4F
07/22 22:10, 4F

07/22 22:10, 49分鐘前 , 5F
要說偷窺比較接近,要說男凝太遠了吧
07/22 22:10, 5F

07/22 22:11, 48分鐘前 , 6F
如果原po放的橋段是電影剛開頭那部分還比較偏男凝
07/22 22:11, 6F

07/22 22:11, 48分鐘前 , 7F
這個段落根本無關
07/22 22:11, 7F

07/22 22:12, 47分鐘前 , 8F
阿就 隨便找個藉口找麻煩 我比較好奇台男會不會廢到被
07/22 22:12, 8F

07/22 22:13, 46分鐘前 , 9F
不允許上街w 真到那天記得這一切都台男自找的
07/22 22:13, 9F

07/22 22:16, 43分鐘前 , 10F
我對台灣有信心 龜島這一塊
07/22 22:16, 10F

07/22 22:20, 39分鐘前 , 11F
不是,男凝這名詞就她發明的,當然她說這是男凝就男凝
07/22 22:20, 11F

07/22 22:20, 39分鐘前 , 12F
至於要不要認可男凝這個概念,又或者男凝需不需要被批判
07/22 22:20, 12F

07/22 22:21, 38分鐘前 , 13F
又是另外兩回事
07/22 22:21, 13F

07/22 22:40, 19分鐘前 , 14F
他講的是運鏡之類的拍攝手法 不是電影本身的情節吧
07/22 22:40, 14F
文章代碼(AID): #1gOCw6aM (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1gOCw6aM (C_Chat)