Re: [閒聊] 這次帕魯跟任天堂的事

看板C_Chat (希洽)作者kalen123 (歸來舊茶)時間1小時前 (2026/07/26 01:53)推噓5(5推 0噓 3→)

留言8則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《r24694648 (damnTurtleggs)》之銘言： : 　 : 這幾天下來看了滿多說彼此間法律的事 : 　 : 就說一下我對帕魯跟任天堂的看法 : 　 : 另外這篇文章算是我幾天斷斷續續打出來的，可能哪邊資料會有錯跟我說一下 : 　 : 　 : 　 : 先說我帕魯是第一批發售就買了，雖然打到第二塔主就沒玩了 : 　 : 總之就任天堂這次是踢到鐵板了，而且帕魯是大獲全勝。 : 　 : 　 : 這次帕魯是抄了任天堂，但不是一直在說的玩法抄襲而是抄襲設計，下略 1. 球不是重點確實寶可夢的球已經接近一種象徵，但並不是像你說的那樣：不是球就沒事。專利不是這樣運作的，你說的改丟方塊、花瓣什麼的全在任天堂的禁區，任天堂申請的是玩法專利，是如何呈現並不重要，重要的是最終呈現的結果是否符合專利的描述。 2. 玩法專利本就不該被允許能申請任天堂這次之所以會慘敗，很大程度是因為它申請的不是好的專利，所以被告很容易繞開。什麼是好的專利？一個系統、一個機器能運作，其中必定有必須存在的要件。例如你的電腦一定要有cpu，我把它拔了，它就是廢鐵。所謂好的專利，保護的正是這些構成系統的核心，你繞不開。但任天堂申請的不是，它只是把已有的、更直覺、更貼近現實的操作拿去申請專利。比如其中特許第7528390号它的第一個請求是玩家的角色可以搭乘npc在空中移動第二個請求是將第一個延伸到陸海第三個請求是高處掉落會扣血後面是騎乘時可以戰鬥、捕捉之類的你看出荒謬的地方了嗎？搭乘坐騎飛行並不是什麼新鮮事，從高處落地會扣血隨處可見，在坐騎上戰鬥也不稀罕。但任天堂把它們熔在一起就是一種新專利了。講穿了，這種只是把現有的概念縫合的玩法專利並無新意，這也正是為什麼帕魯只改一個點：把搭乘帕魯(npc)滑翔改為使用滑翔翼（非npc)滑翔，其他的移動都不改，老任在這項上就兵敗如山倒。如前所述，任天堂這次用的的專利並不是好的專利，它是建立在還沒有人把它們全部實現在同一個遊戲裡為前提，對手只要不實現其中一項就行了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.132.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1785001987.A.BF2.html