Re: [閒聊] 為什麼L會相信有死亡筆記本？

看板C_Chat (希洽)作者arrenwu (最是清楚哇她咩)時間1小時前 (2026/08/02 01:36)推噓3(3推 0噓 9→)

留言12則, 4人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《slamblock15 (slamblock15)》之銘言： : 阿肥第一次看死亡筆記本 : 第二集的對決中 : L用死刑犯來喬裝成L : 並搭配關東限定的直播來確認奇樂的座標 : 但是我還是有一點不明白 : L被塑造成極其理性聰明的推理機器， : 結果他居然預設世界上有如此荒謬的殺人方式， : 並以此為前提來調查，是不是有點矛盾？讓我們複習一下死亡筆記本最前面的劇情漫畫內容 ICPO 注意到同時間有大量的罪犯同樣地死於「原因不明的心臟麻痺」 https://i.imgur.com/Anc8Gtd.jpg

這個不太可能是「自然的巧合」有人合理地猜應該是有大組織介入的謀殺。但即便是這樣看起來還是很奇怪因為「如何執行」是非常困難的細節 L 這時候出現，表達他認定這是謀殺，所以提出了那個「用死刑犯在電視上靠北奇樂」的實驗 https://i.imgur.com/tZdH2nP.jpg

結果人還真就死了 L 並沒有得出「有死亡筆記本」的結論，而是這個實驗令他確信奇樂有一種手段是可以在不接觸犯人的情況下殺死他 https://i.imgur.com/X5rGwm5.jpg

而且這個在電視上被殺的人訊息非常保密。接著 L 出言挑釁，不過沒有死。 L 進一步地詢問那些死於心臟麻痺的罪犯有沒有公開的影像或照片 https://i.imgur.com/RmkOVdV.jpg

推理過程從一開始 L 相信的是這些近日大量死於心臟麻痺的嫌犯是被謀殺的，這個算是正常人都會做的推理，ICPO的警察們也是往這方向思考如果對於這個猜想沒有太大疑問， L下一步要做的就是去了解奇樂是透過什麼方式決定目標以及殺死罪犯。那為什麼不從一些比較傳統的方向去猜？這上面ICPO的人幾乎已經否定傳統手法的可能性。畢竟在監獄內部不留痕跡地在四處殺人已經超過他們可想像的範疇 L 可能可以用其他方式觀測泛人如何被殺，但無論是什麼方式都應該會發現奇樂可以在接觸犯人的情況下殺死對方。只要這方向沒變，奇樂用的是死亡筆記本還是無距離空間殺人法都沒有區別。科學 or 不科學會覺得這猜測不科學...比較可能是一般大眾在就學階段被學校馴化太久在麥克森-莫雷的干涉儀實驗前，世界上絕大部分物理學家是相信光作為波在空間中傳遞的媒介就是那個「乙太」。而現在大部分有在上課的中學生都可以跟你說：沒有乙太這東西，光在空間中傳遞不需要介質但同樣地他們也會說：光是一種電磁波接著如果你問他們：你"看過"的波，繩波聲波音波，哪個沒有介質？如果這些你感受得到的波都有介質，為什麼你相信電磁波沒有？答案顯而易見：因為是課本或老師說的其實這跟宗教的性質非常像，差別只在於教徒聽的是師父講的話這也是為什麼大學教育的科學相關課程中一定會有實驗，因為在做實驗之前，那些課本上的物理習題就只是益智遊戲而已只有做實驗之後，人才能確信物理的數學模型跟這世界有所關聯啊照你這樣講，一般人討論不就常常很"不科學"？實際上，是的 :) 以我在網路上跟眾人交(ㄔㄠˇ)流(ㄐㄧㄚˋ)的經驗，「方法論的精神」並不是很受歡迎，大家其實比較喜歡「信仰」甚至可以說，大部分人應用科學方法不是因為「這東西太棒了」，而是「我沒有其他選擇所以才這樣做」 -- 令人心跳加速的購物旅程 https://i.imgur.com/zre1bf4.jpg