Re: [新聞] 遊戲公司公告寶物中獎率20% 實際竟不到0.001%…法院判賠

看板C_Chat (希洽)作者 (Kono Dio Da!)時間1小時前 (2026/08/09 21:29), 編輯推噓7(7024)
留言31則, 10人參與, 26分鐘前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言: : https://udn.com/news/story/7321/9680394 : 遊戲公司公告寶物中獎率20% 實際竟不到0.001%…法院判賠 : 2026-08-09 16:06 聯合報/ 記者 袁志豪 /台南即時報導 : 莫姓男子參加遊戲公司推出的抽寶物活動,見公告抽中機率高達百分之20,他花費3190 : 、抽了65次,竟只中1次,計算機率僅有百分之0.00082;他提告要求退費並賠償精神損 : 共3萬元,法院認定抽取機率與公告相差甚遠,應退還莫2540元,但駁回精神慰撫金。 : 上訴。 : 莫姓男子向台南地院台南簡易庭提出消費爭議訴訟指出,香港一間遊戲公司台灣分公司 : 出十冷歸來遊戲活動,公告每次抽取機率(抽中機率)均為百分之20;但他抽了65次( : 費點數共638點,每點5元),花費3190元卻只抽中1次(價值約650元)。 : 莫認為,該公司疑廣告不實誤導消費者,導致他耗費金錢、時間及精神,請求賠償他抽 : 的錢、名譽及精神損失共計3萬元;該公司經合法通知,無正當理由,未於言詞辯論期 : 到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述,台南地院台南簡易庭依莫的聲請,由其一造辯論 : 為判決。 : 法院指出,因可歸責於債務人事由,致為不完全給付者,債權人得依關於給付遲延或給 : 不能之規定行使其權利;莫主張該公司推出遊戲活動公告抽取機率每次均為百分之20, : 抽取65次只抽中1次,提出對話紀錄截圖及台南市消費爭議調解委員會調解筆錄為憑。 : 法院表示,依調查證據結果,堪信莫的主張為真實,該公司既然活動公告抽取機率為百 : 之20,莫抽取65次只抽中1次,實際上抽取機率僅約百分之0.00082,兩者相差甚距,應 : 公司有不完全給付情事;莫請求退款,公司自應退還莫支出的抽籤金額共計3190元。 : 法院說明,因莫抽中一次價值為650元,應自得請求退款金額中扣除,因此莫得請求退 : 金額為2540元,應予准許;至於精神慰撫金,以身體、健康、名譽、自由、信用、隱私 : 貞操或其他人格法益受損害為限,莫的遊戲點數受損,為財產法益,求償於法不合,自 : 無據,應予駁回。 : 備註: : 結果只賠退款還可以扣掉中獎的價值 : 難怪公司敢完全不管,人都不來 : 應該要判該次營收全部都要退款才對吧 很好奇這種時候法院不會主動去查程式碼嗎? 有沒有可能他真的是那個地獄倒霉鬼 記得丁特和橘子那次因為有商業問題 而且橘子只是代理,所以合約問題不公布很正常 像馬娘不時耳聞有地獄倒霉鬼,4池或5池up的都保底才拿到 機率分別是0.24%和0.05% 但換成人數聽起來就很有可能了,2000人裡面一個 過去有被法院認證的非洲人或程式碼公開真的有問題的嗎? ———————————— 還是補個圖 https://i.mopix.cc/vlOCMc.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.48.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1786282144.A.AE2.html

08/09 21:32, 1小時前 , 1F
好問題,你要怎麼確定他交的build跟當事人那天抽的時候跑
08/09 21:32, 1F

08/09 21:32, 1小時前 , 2F
的是同一個?
08/09 21:32, 2F

08/09 21:35, 1小時前 , 3F
法院永遠不會主動去查阿 只會看你交出來的證據 交不出
08/09 21:35, 3F

08/09 21:35, 1小時前 , 4F
程式碼那就是沒有證據
08/09 21:35, 4F

08/09 21:37, 59分鐘前 , 5F
傳說阿里巴巴(還是京東)尾牙抽獎 寫抽獎程式的工程師被抓上
08/09 21:37, 5F

08/09 21:37, 59分鐘前 , 6F
台 全場code review看機率對不對
08/09 21:37, 6F

08/09 21:37, 59分鐘前 , 7F
舉證責任又不是在法院身上==
08/09 21:37, 7F

08/09 21:38, 58分鐘前 , 8F
法院不但不會查程式碼 基本上不會主動調查「任何東西」
08/09 21:38, 8F

08/09 21:39, 57分鐘前 , 9F
你覺得法院應該去主動調查什麼是包青天電視劇時期的理解
08/09 21:39, 9F

08/09 21:40, 56分鐘前 , 10F
你要告他,不是應該你提證據? 法官頂多確認你的證據是不是
08/09 21:40, 10F

08/09 21:40, 56分鐘前 , 11F
真的算證據
08/09 21:40, 11F

08/09 21:40, 56分鐘前 , 12F
那照這個邏輯,法院認為這機率有問題
08/09 21:40, 12F

08/09 21:40, 56分鐘前 , 13F
但不用賠償所有玩家,是因為沒告就不管?
08/09 21:40, 13F

08/09 21:40, 56分鐘前 , 14F
但這種違反公平交易的,算詐欺,不用告訴乃論吧?
08/09 21:40, 14F

08/09 21:42, 54分鐘前 , 15F
除非法律有規定 不然法院不會主動查
08/09 21:42, 15F

08/09 21:42, 54分鐘前 , 16F
首先法院也不能主動審理非告訴乃論的罪... 要先有檢察官
08/09 21:42, 16F

08/09 21:43, 53分鐘前 , 17F
你問詐欺,那是檢察官也不是法院好嗎==
08/09 21:43, 17F

08/09 21:43, 53分鐘前 , 18F
去調查起訴才行
08/09 21:43, 18F

08/09 21:43, 53分鐘前 , 19F
像這種小蝦米對大鯨魚的案例 或許可以討論公司有舉證義務
08/09 21:43, 19F

08/09 21:44, 52分鐘前 , 20F
先成立詐欺刑事案件 才有檢方調查 那也不是法院調查好吧
08/09 21:44, 20F

08/09 21:45, 51分鐘前 , 21F
而且這種程度的機率事件要成立詐欺罪可以說不可能
08/09 21:45, 21F

08/09 21:45, 51分鐘前 , 22F
我更多也只是好奇有沒有誰提告了
08/09 21:45, 22F

08/09 21:45, 51分鐘前 , 23F
結果變法院認證非洲人
08/09 21:45, 23F

08/09 21:46, 50分鐘前 , 24F
紫布事件機率遠遠遠遠小於這件也是按公平交易法罰
08/09 21:46, 24F

08/09 21:46, 50分鐘前 , 25F
沒有搞到變刑事
08/09 21:46, 25F

08/09 21:49, 47分鐘前 , 26F
因為被告沒出庭也沒有任何反應啊,這時法院就會偏向採信
08/09 21:49, 26F

08/09 21:49, 47分鐘前 , 27F
原告證詞,畢竟被告完全不反駁
08/09 21:49, 27F

08/09 22:07, 29分鐘前 , 28F
沒出庭好像就單純看有出庭的那方的證據 之前有個陽明山豪宅
08/09 22:07, 28F

08/09 22:08, 28分鐘前 , 29F
家族糾紛 其中一個跑去美國不收掛號 最後沒出庭豪宅被判給
08/09 22:08, 29F

08/09 22:10, 26分鐘前 , 30F
在台灣有出庭互告的家人 上訴(還是抗告?)第一次被打回 現在
08/09 22:10, 30F

08/09 22:10, 26分鐘前 , 31F
不知道到怎樣了
08/09 22:10, 31F
文章代碼(AID): #1gU82WhY (C_Chat)
文章代碼(AID): #1gU82WhY (C_Chat)