Re: [閒聊] 林肯當年怎麼有勇氣廢除奴隸制度？

看板C_Chat (希洽)作者kevin11951 (kevin11951)時間1小時前 (2026/08/11 13:31)推噓8(8推 0噓 9→)

留言17則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言： : https://i.mopix.cc/YkM7OJ.jpg

: 小時候被老師要求一定要看的名人漫畫 : 不是華盛頓而是林肯 : 後來想一想誒確實廢除奴隸制度比砍櫻桃樹強太多了 : 可是仔細想一想就覺得林肯也太有種了 : 廢除奴隸制度大概跟現在全世界要求國家禁煙一樣 : 他背後牽扯一大堆的利益結構練吧？ : 當時林肯的政府官員高層 : 怎麼可能沒有奴隸公司的人或是受奴隸制度好處的人 : 後來果然爆發了南北戰爭 : 講真的要是南北戰爭結局不同 : 說不定美國又分裂開始戰國時代之類的 : 林肯當初到底哪來的勇氣說要廢除奴隸制度的？？？按南方史觀，林肯是為了給自己的侵略戰爭拉人力資源當初南方州合法自由的獨立，甚至美利堅聯盟國比美利堅合眾國的立國更具合法性是戰後在White案中才正式確定獨立違憲南方砲擊桑特堡只是一個小意外而且也沒有傷亡不過林肯郎狼子野心以此做為藉口進行侵略戰爭不然也不會在戰爭陷入膠著時才提出廢奴（林肯原本不是一個廢奴主義者）內戰北軍打贏了之後林肯對後代洗腦，解放黑鬼反倒變成功績卻對當時北軍在March to the Sea中如何破壞南方基建林肯在北方州施行白色恐怖等隻字不提美國早在19世紀初就開始禁止黑奴的輸入（雖然實務上積極度很差）缺乏了進口渠道之後黑奴待遇其實有些許改善密蘇里妥協也保障了北方州的黑人自由人地位南方支持蓄奴觀點的人認為當時北方只是工資奴役制雖然表面上是自由勞動但北方的勞工待遇跟工作環境跟待遇其實未必好過於南方奴隸奴隸只是不同於勞工的互補存在罷了，金字塔底層都還是同樣的存在不過南方蓄奴社會的勞動環境因為缺乏流動，所以更甚於北方穩定何況北方黑人自由人也是並非沒有被歧視自由人的黑人生活條件也未必有比南方黑奴好到哪裡去在廢除奴隸制度後，實際很多黑人也不知道要幹啥只好留在原主人身邊繼續幹活內戰後的憲法13、14、15修正案確實在法制面保障了黑人地位但實務觀念與法律的落實距離"種族平等"卻仍遠遠不足美國真正落實種族平等，是到金恩博士推動民權運動以後了... （有興趣可以參考電影"築夢大道"）南方敘事不能亡= = -- https://i.imgur.com/7ISBlMb.jpg