PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [討論] 多米多羅跟小尾巴鬧翻了

看板C_Chat (希洽)作者 (CC21)時間1小時前 (2026/08/17 07:21), 編輯推噓15(16推 1噓 148→)
留言165則, 14人參與, 21分鐘前最新討論串16/17 (看更多)
個人認為就方式上用公開影片而非單純私下談是沒問題的 「這種事應該私下談」和「公眾人物應該接受流量後果」兩種說法雖不一定出自同一人，但 算是整體兩個偏共識的說法，而這兩個說法是有矛盾的 矛盾在於後者將小尾巴定性為公眾人物時前者是以私人的角度去說該如何做 我個人偏向從公眾人物的角度去看該怎麼做與回應，原因在於公眾人物面對的輿論其力量與 趨勢比私人關係更強、影響也更大 而採用私下的解決方式難以對輿論和留言的趨勢產生影響，可能輿論和留言最終還是會固化 成現有的樣子 到這次的具體例子上小尾巴的狀況是「小尾巴不喜歡(這裡用不喜歡可能太簡化和低估問題 了)多米多羅對他的持續玩梗以及帶來的討論趨勢」若採用私下解決整個討論趨勢已經形成 還是會持續 而若採用「只公開說自己不喜歡討論趨勢」而不提及多米的玩梗那會產生不少問題。首先是 會讓人覺得他只是單純「不想看到」那到其他地方去說就好，但這樣討論的趨勢仍在，只要 他不持續強調總會不斷回流到他那邊 再來是未來仍有可能有其他油土伯或網紅繼續玩這個梗，這時當初沒有明確宣稱的話跳出來 回應也會有「怎麼不早說」的質疑減低正當性 當然公開回應與私下討論是可以並行的，但我認為先私下確認再公開回應也是不太優質的選 項 原因在於目前兩人都承認了交情普普，這情況下先私下回應無法確定對方是不是會真的接受 等你公開聲明還是會有其他小動作 同時兩人都是公眾人物(這點挺重要但剛一直沒提)的情況下「先公開聲明再私下討論」我認 為是完全合理的 且小尾巴的影片並沒有過多情緒化、在影片中也承認了或許應該更早去面對問題 至於可能可以更早回應之類的上面也提了小尾巴也承認但也說自己礙於自身問題，且這可能 牽涉到更多問題現階段我認為談起來不妥 這邊可以回到「公眾人物應該接受流量後果」這點上 這個說法一大部份來自於過往「公眾人物應受公評」在數位時代的延續 然而過往的說法和論述建立於報紙時代，而在網路時代公眾人物面對的「公評」在性質上有 很大的不同，尤其是在攻擊性與覆蓋範圍的部分 觀眾反應確實是現實不可去除的因素，也是網紅沒法真的控制的 但在這個環境下公眾人物們即便無法控制也預設得去承擔，但也應當有回應方式 以及公眾人物間的交流與溝通方式也應當有不同的範式如前面提到的公開聲明，用私人交流 的方式去檢視乃至批判小尾巴把事情鬧大有所不妥-因為公眾人物間與輿論問題本來就遠超 私交的大 並且在公眾環境下表明立場是比和解更重要的，不表明立場採用私人和解優先很可能只是把 問題按這但還是在累積 這也是我除上述交情普普問題外支持先公開聲明的原因，當然如果兩人交情真的很緊密那還 是得另外考慮 而在良好的公開聲明與公開回應的方式下(如這次小尾巴與多米)，即便網紅沒法控制觀眾與 輿論，也能比私下交流更有效的表明立場，進而更有效的影響觀眾與輿論 如果這能變成網紅間溝通的共識那我想整個環境會好很多 大Guy是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.67.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1786922476.A.5A4.html
→
08/17 07:28, 1小時前 , 1F
一開始不講、中間不講、忍到最後終於被一句話戳到大
08/17 07:28, 1F
→
08/17 07:28, 1小時前 , 2F
破防，今天如果他是私下跟多米溝通無效後，把委屈拿
08/17 07:28, 2F
→
08/17 07:28, 1小時前 , 3F
到檯面上來讓大家評評理我相信多數人都會支持他，但
08/17 07:28, 3F
→
08/17 07:28, 1小時前 , 4F
小尾巴看起來並沒有先嘗試過這個途徑就直接在網路上
08/17 07:28, 4F
→
08/17 07:28, 1小時前 , 5F
拍片開大，一來樂子人根本不會因為他不喜歡就不去他
08/17 07:28, 5F
→
08/17 07:28, 1小時前 , 6F
頻道刷黑歷史，二來其他網紅也會覺得以後跟這個頻道
08/17 07:28, 6F
→
08/17 07:28, 1小時前 , 7F
合作要小心踩到雷，這樣到底有什麼好處？
08/17 07:28, 7F
推
08/17 07:31, 1小時前 , 8F
又騙了一波流量 賺爛了
08/17 07:31, 8F
推
08/17 07:31, 1小時前 , 9F
而且多米看起來也不像無法溝通或不在乎別人感受的人啊
08/17 07:31, 9F
→
08/17 07:32, 1小時前 , 10F
他自己也說多米上大港前還有問過他能不能講他的梗
08/17 07:32, 10F
→
08/17 07:40, 1小時前 , 11F
我覺得我已經說得很清楚為何先拍片而非先私下溝通是
08/17 07:40, 11F
→
08/17 07:40, 1小時前 , 12F
合理的 而且不是「開大」是應被視為正常合理的手段
08/17 07:40, 12F
→
08/17 07:40, 1小時前 , 13F
然後大港前的事情小尾巴不也承認自己可能有問題 且我
08/17 07:40, 13F
→
08/17 07:40, 1小時前 , 14F
認為就算當時回了因為趨勢已經形成直接公開聲明是必
08/17 07:40, 14F
→
08/17 07:40, 1小時前 , 15F
需的
08/17 07:40, 15F
→
08/17 07:46, 57分鐘前 , 16F
先拍片在私下溝通合理在哪？前一陣子甜瓜邀林書豪上節目
08/17 07:46, 16F
→
08/17 07:46, 57分鐘前 , 17F
也是先私下溝通才在節目上共同做聲明的。直接不知會先拍
08/17 07:46, 17F
→
08/17 07:46, 57分鐘前 , 18F
片就是已經放棄溝通方式了==
08/17 07:46, 18F
→
08/17 07:46, 57分鐘前 , 19F
樂子人不可能因為網紅的聲明停止 但聲明但來的社群氛
08/17 07:46, 19F
→
08/17 07:46, 57分鐘前 , 20F
圍與討論改變則有可能可以抑制
08/17 07:46, 20F
推
08/17 07:47, 56分鐘前 , 21F
你預設私下溝通無法確定對方是不是會接受還是私下有
08/17 07:47, 21F
→
08/17 07:47, 56分鐘前 , 22F
小動作，這前提就已經歪了好嗎，哪有人這樣處理事情
08/17 07:47, 22F
→
08/17 07:47, 56分鐘前 , 23F
的？順序一旦不對，公眾人物反而才更容易被輿論反噬
08/17 07:47, 23F
→
08/17 07:47, 56分鐘前 , 24F
你真的認為這樣講一講能抑制喔==？我是沒看過成功的案例
08/17 07:47, 24F
→
08/17 07:47, 56分鐘前 , 25F
啦
08/17 07:47, 25F
推
08/17 07:48, 55分鐘前 , 26F
不管他們交情多普都應該先私下講 溝通無效以後他再上
08/17 07:48, 26F
→
08/17 07:48, 55分鐘前 , 27F
這支片 大部分人都會支持他
08/17 07:48, 27F
→
08/17 07:48, 55分鐘前 , 28F
先公開聲明再私底下討論根本有違常識好嗎，到底合理
08/17 07:48, 28F
→
08/17 07:48, 55分鐘前 , 29F
在哪
08/17 07:48, 29F
→
08/17 07:49, 54分鐘前 , 30F
這先拍片再溝通從沒看過有好結果的==這是你腦補的溝通方
08/17 07:49, 30F
→
08/17 07:49, 54分鐘前 , 31F
式喔？
08/17 07:49, 31F
→
08/17 07:50, 53分鐘前 , 32F
甜瓜和林的例子是已經過很久了而非當下的事件 直接拿
08/17 07:50, 32F
→
08/17 07:50, 53分鐘前 , 33F
來與這次事件是在當下影響且輿論趨勢很強的情況無法
08/17 07:50, 33F
→
08/17 07:50, 53分鐘前 , 34F
類比
08/17 07:50, 34F
→
08/17 07:50, 53分鐘前 , 35F
且我要說的就是公開拍片並非放棄溝通 而是公眾人物間
08/17 07:50, 35F
→
08/17 07:50, 53分鐘前 , 36F
的一種溝通方式
08/17 07:50, 36F
→
08/17 07:50, 53分鐘前 , 37F
龍龍當初拍影片罵老K的時候你肯定是挺龍龍的吧
08/17 07:50, 37F
噓
08/17 07:51, 52分鐘前 , 38F
拍影片是公眾人物的溝通方式 ???????????????
08/17 07:51, 38F
→
08/17 07:53, 50分鐘前 , 39F
公開聲明再討論違背的是私人交情層面的常識 而我立論
08/17 07:53, 39F
還有 86 則推文
→
08/17 08:10, 33分鐘前 , 126F
的壓力你要不要算==
08/17 08:10, 126F
→
08/17 08:10, 33分鐘前 , 127F
他自己在消費andy 周杰倫的時候肯定也是有站在他們的立
08/17 08:10, 127F
→
08/17 08:10, 33分鐘前 , 128F
場想吧 才會把對話編成歌 拿口齒不清當笑點
08/17 08:10, 128F
推
08/17 08:10, 33分鐘前 , 129F
你現在就是覺得這是一樣的才會這樣比較啊
08/17 08:10, 129F
推
08/17 08:13, 30分鐘前 , 130F
小尾巴有沒有做到“己所不欲勿施於人”是另外一個議題
08/17 08:13, 130F
→
08/17 08:13, 30分鐘前 , 131F
了
08/17 08:13, 131F
→
08/17 08:13, 30分鐘前 , 132F
不就是不一樣才要比較，一樣還需要比較喔==？看哪個尼覺
08/17 08:13, 132F
→
08/17 08:13, 30分鐘前 , 133F
的比較沒壓力你就去做啊，反正後面的事後面再說是吧==
08/17 08:13, 133F
→
08/17 08:13, 30分鐘前 , 134F
你舉周杰倫的例子反而證明了公開聲明的重要不是嗎？
08/17 08:13, 134F
→
08/17 08:13, 30分鐘前 , 135F
如果周杰倫在意那直接公開聲明效果好很多 有想回應的
08/17 08:13, 135F
→
08/17 08:13, 30分鐘前 , 136F
也是
08/17 08:13, 136F
→
08/17 08:13, 30分鐘前 , 137F
固然小尾巴的消費可能需要探討 但周杰倫的例子也正說
08/17 08:13, 137F
→
08/17 08:13, 30分鐘前 , 138F
明在公眾領域公開聲明的重要
08/17 08:13, 138F
→
08/17 08:14, 29分鐘前 , 139F
沒做到那就是男版龍龍 當初我不記得龍龍那麼多人幫他著想
08/17 08:14, 139F
推
08/17 08:14, 29分鐘前 , 140F
為什麼要二分，私下跟公開可以都做啊
08/17 08:14, 140F
→
08/17 08:15, 28分鐘前 , 141F
說啥跟不特定多數人說壓力小很多也是你說的，這不叫比較
08/17 08:15, 141F
→
08/17 08:15, 28分鐘前 , 142F
喔==？
08/17 08:15, 142F
→
08/17 08:15, 28分鐘前 , 143F
我也說可以都做啊 但面對的群眾還是個人不一樣效果也
08/17 08:15, 143F
→
08/17 08:15, 28分鐘前 , 144F
不一樣 所以討論上需要分開
08/17 08:15, 144F
→
08/17 08:15, 28分鐘前 , 145F
不要雙標餒==
08/17 08:15, 145F
→
08/17 08:15, 28分鐘前 , 146F
上戰場就該有被子彈射到的覺悟 天天消費人的就沒資格哭別
08/17 08:15, 146F
→
08/17 08:15, 28分鐘前 , 147F
人消費他
08/17 08:15, 147F
→
08/17 08:18, 25分鐘前 , 148F
並且我不是「為小尾巴著想」而是從不同角度去論述小
08/17 08:18, 148F
→
08/17 08:18, 25分鐘前 , 149F
尾巴做法本身的合理性 也有說明他的影片和其他影片的
08/17 08:18, 149F
→
08/17 08:18, 25分鐘前 , 150F
不同 如果這些區別區分不出來的話嗯...
08/17 08:18, 150F
推
08/17 08:19, 24分鐘前 , 151F
那是因為我在講性質導致的壓力差異你那邊當成規模= =
08/17 08:19, 151F
→
08/17 08:19, 24分鐘前 , 152F
反正就是今天我不開心了我要出來爆破，你不想管後果可以
08/17 08:19, 152F
→
08/17 08:19, 24分鐘前 , 153F
當然行，但以後你的機會就是少那一部分，任何行為都會有
08/17 08:19, 153F
→
08/17 08:19, 24分鐘前 , 154F
後果的。
08/17 08:19, 154F
推
08/17 08:20, 23分鐘前 , 155F
你把問題丟給鄉民看就絕對不會有好結果了 一定是雙方都
08/17 08:20, 155F
→
08/17 08:20, 23分鐘前 , 156F
會受傷
08/17 08:20, 156F
→
08/17 08:20, 23分鐘前 , 157F
不管你怎麼分析 小尾巴自己就站不住腳 平常影片題材就是
08/17 08:20, 157F
→
08/17 08:20, 23分鐘前 , 158F
消費人
08/17 08:20, 158F
→
08/17 08:21, 22分鐘前 , 159F
@Vivian1913 你先理一理你自己說的話吧==
08/17 08:21, 159F
→
08/17 08:21, 22分鐘前 , 160F
當你直接把這件事定性為「爆破」且不接受辯駁那早就
08/17 08:21, 160F
→
08/17 08:21, 22分鐘前 , 161F
跟其他人沒討論空間了
08/17 08:21, 161F
→
08/17 08:21, 22分鐘前 , 162F
我自認也詳細論述為何我認為這不是「爆破」
08/17 08:21, 162F
→
08/17 08:22, 21分鐘前 , 163F
只有不消費人來拍影片 才有資格在那私底下不爽 要是小尾
08/17 08:22, 163F
→
08/17 08:22, 21分鐘前 , 164F
巴天天拍翻唱甚至拍創作 那我挺他到底
08/17 08:22, 164F
→
08/17 08:22, 21分鐘前 , 165F
對網紅來說這樣拍片就算是爆破了==
08/17 08:22, 165F
‣ 更多 CrazyCat21 的文章
文章代碼(AID): #1gWaNiMa (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 CrazyCat21 的文章
文章代碼(AID): #1gWaNiMa (C_Chat)