PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 為什麼同是不殺主義蝙蝠俠被罵最慘

看板C_Chat (希洽)作者 (X18999)時間1小時前 (2026/08/17 17:24), 44分鐘前編輯推噓16(16推 0噓 36→)
留言52則, 17人參與, 5分鐘前最新討論串6/6 (看更多)
很多人講蝙蝠俠時都下意識把布魯斯偉恩這個身分割裂 布魯斯偉恩是誰，高壇市超級大富豪 動用鈔能力遊說一下有什麼難的? 國家經由合法程序判定罪犯無藥可救，執行死刑跟義警殺人有什麼關係 鈔能力只是推動一下而已 更別說那些罪犯要說真的無辜的少之又少 以蝙蝠俠的頂尖智商難道分不出來嗎? 彼得帕克只是窮光蛋，克拉克肯特只是小記者 脫下緊身衣他們就只是普通人 但布魯斯偉恩脫下蝙蝠裝還是超級大富豪 能做的事情遠比穿緊身衣揍人還要多得多，而且合法 都說蝙蝠俠頂尖智商，卻無條件相信司法 如果司法真如他相信那樣他還用穿上蝙蝠裝嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.166.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1786958640.A.A09.html
→
08/17 17:25, 1小時前 , 1F
因為這是民眾的選擇==他不干擾的是這個東西
08/17 17:25, 1F
推
08/17 17:26, 1小時前 , 2F
要是他要干擾 那他為什麼不直接當獨裁者
08/17 17:26, 2F
→
08/17 17:27, 1小時前 , 3F
他現在幹的事情跟獨裁有什麼差別?
08/17 17:27, 3F
→
08/17 17:27, 1小時前 , 4F
他只是穿緊身衣揍反派，距離獨裁可遠了…
08/17 17:27, 4F
→
08/17 17:29, 1小時前 , 5F
差在他完全沒有做任何干擾民眾選擇的事==民眾也能自
08/17 17:29, 5F
→
08/17 17:29, 1小時前 , 6F
由且合法的進行選擇
08/17 17:29, 6F
→
08/17 17:29, 1小時前 , 7F
差很多吧 他幹了什麼獨裁的事情嗎
08/17 17:29, 7F
→
08/17 17:29, 1小時前 , 8F
他只是有能力搞獨裁
08/17 17:29, 8F
→
08/17 17:31, 59分鐘前 , 9F
什麼叫脫下緊身衣超人只是個普通人，那你不會不脫嗎？
08/17 17:31, 9F
→
08/17 17:31, 59分鐘前 , 10F
超人搞獨裁的宇宙根本沒少到哪去
08/17 17:31, 10F
→
08/17 17:31, 59分鐘前 , 11F
以他的高智商算不到罪犯最後還是會跑出來嗎?他就是沒管，
08/17 17:31, 11F
→
08/17 17:31, 59分鐘前 , 12F
等罪犯出來造成傷害再抓回去
08/17 17:31, 12F
推
08/17 17:33, 57分鐘前 , 13F
那你應該問為什麼政府能讓犯罪一直跑出來 韋恩集團又不是
08/17 17:33, 13F
→
08/17 17:33, 57分鐘前 , 14F
沒給政府錢
08/17 17:33, 14F
什麼叫做不干涉民眾的選擇，他自己就是民眾之一 這時候就把自己排除在民眾之外了嗎? 那他是誰? 他有更大的能量可以合法地處理事情，穿緊身衣揍人反而是最不重要的 設定上他有高智商，怎麼不知道只把罪犯丟進監獄根本沒用
→
08/17 17:33, 57分鐘前 , 15F
獨裁超人只限於部分支線宇宙，從來沒成為主流，現存還是陽
08/17 17:33, 15F
→
08/17 17:33, 57分鐘前 , 16F
光好青年克拉克
08/17 17:33, 16F
※ 編輯: X18999 (36.228.166.131 臺灣), 08/17/2026 17:45:38
→
08/17 17:34, 56分鐘前 , 17F
沒，他只要知道罪犯有逃獄計畫就會去阻止了，不用到
08/17 17:34, 17F
→
08/17 17:34, 56分鐘前 , 18F
造成傷害，逃獄後還沒做啥事就被抓回去得反派也沒少
08/17 17:34, 18F
→
08/17 17:34, 56分鐘前 , 19F
過，另外高譚的反派就有不少智力不弱於蝙蝠俠的
08/17 17:34, 19F
→
08/17 17:39, 51分鐘前 , 20F
有不少篇章描寫過他阻止越獄啦 例如New52開頭就是他一
08/17 17:39, 20F
→
08/17 17:39, 51分鐘前 , 21F
個人單挑所有的主反派 然後把它們把回監獄
08/17 17:39, 21F
→
08/17 17:39, 51分鐘前 , 22F
當時那些反派企圖越獄 老爺最後就跟大少把它們全趕回去
08/17 17:39, 22F
推
08/17 17:50, 40分鐘前 , 23F
也不是沒有啊 貝爾蝙不就搞過 然後哈維就變雙面人了
08/17 17:50, 23F
→
08/17 17:50, 40分鐘前 , 24F
對啊
08/17 17:50, 24F
推
08/17 17:51, 39分鐘前 , 25F
我愛滿討厭那種覺得別人能力越大就要做更多事的說法 說
08/17 17:51, 25F
→
08/17 17:51, 39分鐘前 , 26F
到底高譚變成這樣市民問題居多吧 布魯斯都繳高額稅金
08/17 17:51, 26F
→
08/17 17:51, 39分鐘前 , 27F
晚上阻止罪犯 做到這樣他還有責任喔
08/17 17:51, 27F
推
08/17 17:54, 36分鐘前 , 28F
我也覺得怎麼責任都算在阿蝙身上，他甚至還有付錢修繕
08/17 17:54, 28F
→
08/17 17:54, 36分鐘前 , 29F
工程和保險
08/17 17:54, 29F
→
08/17 17:55, 35分鐘前 , 30F
現在司法搞不死壞人就全部不殺蝙的鍋
08/17 17:55, 30F
推
08/17 17:57, 33分鐘前 , 31F
布魯斯偉恩只是他的偽裝 他自我認同是蝙蝠俠
08/17 17:57, 31F
→
08/17 17:57, 33分鐘前 , 32F
08/17 17:57, 32F
推
08/17 18:01, 29分鐘前 , 33F
阿蝙不殺是替自己畫條底線 若是不擇手段總有一天會墮
08/17 18:01, 33F
→
08/17 18:01, 29分鐘前 , 34F
落成真正的罪犯 但另一方面也是他的精神潔癖在作祟
08/17 18:01, 34F
→
08/17 18:01, 29分鐘前 , 35F
跟相信司法八竿子打不著
08/17 18:01, 35F
推
08/17 18:01, 29分鐘前 , 36F
阿蝙的笑話有些真的很靠北XD
08/17 18:01, 36F
推
08/17 18:04, 26分鐘前 , 37F
他就幫忙抓人 不包含處刑 只是抓人過程有什麼事再說
08/17 18:04, 37F
推
08/17 18:04, 26分鐘前 , 38F
他是蝙蝠俠 布魯斯就是個有錢的花花公子 誰啊 ==
08/17 18:04, 38F
→
08/17 18:04, 26分鐘前 , 39F
其實他原本就是偵探類型的作品
08/17 18:04, 39F
→
08/17 18:12, 18分鐘前 , 40F
那應該改用殘酷騎士當主角
08/17 18:12, 40F
推
08/17 18:16, 14分鐘前 , 41F
改成制裁者好了 你看誰比較紅
08/17 18:16, 41F
推
08/17 18:18, 12分鐘前 , 42F
黎明昇起當時還一堆人在問小丑怎麼了？就關到死啊，編
08/17 18:18, 42F
→
08/17 18:18, 12分鐘前 , 43F
劇不用他這角色了啊
08/17 18:18, 43F
推
08/17 18:22, 8分鐘前 , 44F
為什麼又要扯到殺人啊、底線啊之類的問題？這篇是說
08/17 18:22, 44F
→
08/17 18:22, 8分鐘前 , 45F
一般人都會運用自己的影響力讓生活變得更好，布魯斯
08/17 18:22, 45F
→
08/17 18:22, 8分鐘前 , 46F
韋恩他一方面覺得對方是錯誤的，甚至不惜用違法手段
08/17 18:22, 46F
→
08/17 18:22, 8分鐘前 , 47F
制裁他們。但一方面卻不願意用合法手段對現狀做任何
08/17 18:22, 47F
→
08/17 18:22, 8分鐘前 , 48F
改變。
08/17 18:22, 48F
推
08/17 18:22, 8分鐘前 , 49F
他哪裏沒有改變 整個高譚市都算是他的集團撐起來的
08/17 18:22, 49F
推
08/17 18:24, 6分鐘前 , 50F
韋恩集團捐錢給醫院 學校 還有那些受害者的賠償 建築損壞
08/17 18:24, 50F
→
08/17 18:24, 6分鐘前 , 51F
的修繕
08/17 18:24, 51F
推
08/17 18:25, 5分鐘前 , 52F
貝爾蝙的小丑沒出來是演員問題 跟劇情沒啥關係
08/17 18:25, 52F
‣ 更多 X18999 的文章
文章代碼(AID): #1gWjCme9 (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 X18999 的文章
文章代碼(AID): #1gWjCme9 (C_Chat)