Re: [閒聊] 舊版哈利波特對原作粉來說算是好電影嗎

看板C_Chat (希洽)作者junior1006 (一切都是陰謀好嗎?)時間50分鐘前 (2026/09/05 17:21)推噓3(3推 0噓 17→)

留言20則, 6人參與討論串3/3 (看更多)

先講結論，第四集開始就是垃圾。只是想不到可以每一集都在不同地方開創新的下限。 ※ 引述《AZSX9630 (ZEROEYES)》之銘言： : 電影只有小時候看過，早就完全沒印象 : 要追完太多集要補有點勸退 : 魔戒三部曲應該算公認的挺還原原著老實說魔戒也沒有很還原原著，只是他刪減是在時長導致一定要刪的前提下刪了最該刪的。而且魔戒的刪減是對電影本身敘事感覺不到有影響的刪減，你不是原著黨真不會知道刪哪了。 HP的刪減他媽直接刪到你哪怕只看電影都會覺得這根本不是一齣連貫的戲。 : 成品電影又大受好評的傑作 : 以粉絲的角度來說哈利波特算哪一種？ : 遍好看 : 1. 大部分忠實還原原著，非常好看 : 2. 稍有魔改跟刪減，但還是很好看 : 3. 跟原著已經大相逕庭，但是值得看的佳作 : 偏難看 : 4. 大部分忠實還原原著，但拍的很難看 : 5. 稍有魔改跟刪減，改的亂七八糟不好看 : 6. 跟原著已經大相逕庭，粉絲會看到吐血電影一二集可以排1-2，第三四集在3-4，大衛葉慈執導後的五到七集直接給6。一二集整體雖然有所刪減（ex:皮皮鬼），但整體氛圍、選角（大部分）、服裝造型、音樂、城堡環境等等都非常優秀，故事也大致依循小說主線在跑。第三集開始，個人最受不了的是這群人開始穿便服了，造型完全不用心，說好的巫師不懂麻瓜裝備呢？哈利頭上的閃電疤痕也越來越不明顯。話說回來，老石風評好起來也是從電影第三集開始的，但我說真的艾倫芮克曼長太帥影響很大。另外就是老鄧演員因為過世換人，新來的麥可坎邦一點都不老鄧。這人演老鄧不戴眼鏡、鬍子綁起來還暴躁易怒，經典第四集火盃片段他直接把哈利推撞到牆上。 https://youtu.be/IdoD2147Fik?si=kfNxvhK2u2pJa1zT

「Dumbledore asked calmly」，嘻嘻。「鄧不利多冷靜地問」指的是把人直接抓去撞牆。麥可坎邦的老鄧在主要角色裡是從妝造到演技全方位爛。單論第三集，雖然把一些事件發生的順序前後調整，不過整體還算得上過得去的改編。第四集那個造型真的受不了，我記得劇組是說因為演員青春期長痘痘用頭髮遮吧，但哈利那個長髮真的超醜。另外也是第四集開始，HP電影有畫面黑到看不清楚和劇情亂刪的趨勢，我魁地奇呢？魁地奇只給頭尾也是有演是吧，我看電影不就是來看大場面的？至於第五集大衛葉慈來了以後就不用多說了，問就是畫面超級黑，劇情亂刪，你光看電影甚至數不清楚沒鼻子到底有幾個分靈體。哈利也是這集開始變得超級暴躁易怒，我知道有人會說原作第四集西追死了以後第五集又碰上恩不里居哈利本來就很易怒，但說實話詮釋的過於用力了。然後第七集沒鼻子直接飛起來把人抓到中庭對幹然後哈利贏了把接骨木徒手折了的劇情完全沒看懂。大衛葉慈就是個爛咖。 ----------------------------------------------------------------------------- 額外算上怪產系列，說實話怪產第一集優秀的讓我沒想到這是大衛葉慈拍的。至於第二集敘事混亂、第三集一堆場外風波直接腰斬，我只能說雖然他不是主因，但大衛葉慈死好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.233.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1788600073.A.C44.html

→

BOARAY

09/05 17:34, 38分鐘前 , 1^F

09/05 17:34, 1^F

→

BOARAY

09/05 17:36, 36分鐘前 , 2^F

09/05 17:36, 2^F

→

BOARAY

09/05 17:36, 36分鐘前 , 3^F

09/05 17:36, 3^F