Re: [閒聊] 為什麼宰了魔王就和平了

看板C_Chat (希洽)作者 (綠野賢宗)時間1小時前 (2026/09/08 12:19), 1小時前編輯推噓6(604)
留言10則, 7人參與, 1小時前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述 《nahsnib》 之銘言: : 那為什麼排出一支(或很多)敢死隊,一路殺過去幹掉魔王就和平了? : 在那之前人類不都被打到奄奄一息了嗎,芙莉蓮甚至說人類方被宰到剩下三分之一, : 就是絕望到這樣才用勇者小隊去搞暗殺吧? : 打爆魔王,剩下投降?有那麼好的事情嗎? 有一種常見的模式: 原本鬆散的部落之中,一個部族出現了一名不世出的偉大領袖, 把周圍部落統一成了一個部落聯盟, 然後就有機會將聯盟發展成有政治組織、能持續發展的政治實體。 等到聯盟轉型為政權再成長為國家,能夠統合更多資源和人力, 就會成為對周遭其他國家造成巨大威脅的新興勢力。 一般已經有規模的國家,即使國王臨時死了也有一套組織能維持運作, 大家認同的是國家,在規則下能選出接班人延續體系, 但這種政權在初期經常是維繫於那名偉大領袖的個人能力, 即使有後繼者,能力威望也往往比不上, 大家是服從原本領袖他個人,還沒有真正對這個政權有共同意識。 所以要是在建立穩固組織和傳承之前就提早把他拔掉, 對政權的形成就會是很大的打擊, 留下來的勢力很快就會分崩離析,也就會有很長一段時間無法再形成強大威脅。 三國時期軻比能被刺殺,就被認為延緩了鮮卑的崛起。 (原諒我就不花時間列舉更多實例了) 各位覺得殺死「魔王」是否就有點類似? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.159.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1788841190.A.FA7.html

09/08 12:23, 1小時前 , 1F
蠻像的 你的描述方式倒讓我聯想到苻堅
09/08 12:23, 1F

09/08 12:23, 1小時前 , 2F
不過這類故事魔王都是那種新崛起的領導者類型
09/08 12:23, 2F

09/08 12:24, 1小時前 , 3F
冒頓單于喜歡你的文章並按了讚
09/08 12:24, 3F

09/08 12:25, 1小時前 , 4F
像蒙古帝國分裂後各自生存很久
09/08 12:25, 4F
蒙古帝國算是開了一個好頭,雖然也分裂但黃金家族的威望延續得比匈奴柔然突厥等草原霸 主還要久。 ※ 編輯: RoChing (220.136.159.171 臺灣), 09/08/2026 12:31:11

09/08 12:31, 1小時前 , 5F
蒙古帝國在分封汗國後 嚴格來說汗國就算不同國家了
09/08 12:31, 5F

09/08 12:31, 1小時前 , 6F
只有頭幾代還會聽可汗命令才還算是蒙古帝國
09/08 12:31, 6F

09/08 12:32, 1小時前 , 7F
所以有優秀的領袖不代表王朝能延續
09/08 12:32, 7F

09/08 12:36, 1小時前 , 8F
噶爾丹死後準噶爾再無有能領袖,清朝最終也吃掉青藏區
09/08 12:36, 8F

09/08 13:07, 1小時前 , 9F
凱撒也算吧?死後大家彼此不服,版圖分崩離析
09/08 13:07, 9F

09/08 13:14, 1小時前 , 10F
類比滿好的
09/08 13:14, 10F
文章代碼(AID): #1gdupc-d (C_Chat)
文章代碼(AID): #1gdupc-d (C_Chat)