Re: [閒聊] 為什麼少子化的對策是政府管制結婚？

看板C_Chat (希洽)作者Glamsight (安穩殘憶)時間1年前 (2023/04/13 20:35)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言： : 比如說plant因為調整者很難有小孩，所以婚姻由政府來配對 : 戀愛與謊言裡面婚姻由政府來管制記得也是因應少子化 : 就不說一些本子提到類似的劇情也是因為少子化 : 為什麼少子化的對策是由政府管制婚姻？有點久的文不過剛才看到，就來回一下有關這個問題可以分兩個面向 o. 個人最優策略 o. 政府最優策略這兩個群體的最優策略並不一致當資源稀缺時，個人會傾向於減少生育。外部經濟資源開始稀缺，首先注意到的是資訊最豐富的人，好比富人首先開始少子。這一步帶來的影響是能維持其下一代繼承的財富數量固定，或者根據哈佛公共衛生學院研究 [1] 的說法「藉由家庭少子化操作帶來的經濟利益」。更確切點來說，這是因為隨著生育率的下降，勞動適齡人口佔人口比例上升，進而推動經濟。最早少子的人，得以享受了更多他人的勞動。若粗暴點講，大致上是這麼回事。帶來的另一個效應是不平等，富裕階級生得少，貧窮階級生得多，財產用不著等到繼承，馬上就擴大不同階級所能使用的經濟資源差異。中產階級接著感受到變化，也跟上少子。但這時早已隨著扶養子女減少，經濟利益在人口分布中變得均勻。只能說，雖不遲，但不晚。而神奇的是最弱勢的一群人並不見得會少子，因生子的經濟邏輯之一是「生出來後賺的錢有沒有比少生一個好」。最簡單一點講，假如你完全沒有資產，那多生一個孩子，其未來經濟價值的折現還真的很難比零小。畢竟極端點就是增加點孤兒，對當事父母來說損害極為有限，成本外部化即可。從上述來看，這是一個單向列車。而政府雖不見得樂見此事，卻可能也沒有動機在一開始就打斷它。政府主要的誘因之一是稅收，因人民而產生的經濟利益，不見得直接攸關於少子這單一的因素。人口減少的過程中會經歷上述提及的「勞動適齡人口佔人口比例上升」這一過程，這是經濟大好的時代。對非封建講求繼承的民主政府來說，這時拉高生育率其實是在降低經濟。或這可說這是一個長短期利益的抉擇，任何政策造成的經濟失利，大都可以期待用人口解決。現在滿街都是勞動力，需要勞動力支援的老人與幼兒極為稀少。提高生育率其實跟搬磚頭砸自己腳差不多，給下一任政府做就好了。最後就變成人口不足時，才開始決定要處理少子化，但已經病入膏肓。其實現在差不多就是這樣，民眾喊著高工時又沒房沒錢，哪來的餘力生小孩，這其實就是經濟資源稀缺的一種表現 [2]。列車發動時，大家一制同意向前衝，一邊喊著要煞車，一邊煞不住。至於為何會有假設管制婚姻的情形，我覺得可能建立在兩個基礎上： (先說那幾部作品我都沒看過，所以以下推論前提可能與作品不符。) o. 日久生情 o. 結婚就會生日久生情這點不提，但我覺得這點對宅宅們其實挺有現實感的。結婚就會生這點，其實就是現在台灣許多政府官員的想法。這甚至不是在說已有伴侶的，是一種我不知道他們哪來的認知。不過以台灣來說，也不能不說有一點點現實感。在假設日久生情成立的情控下，要說能一定程度緩解少子化也不是不能說不可能。政府資料就顯示目前我國的生育是「不婚不生」或「生就兩胎」，生育率 1.08 [4]，但限定在生育的就是 2.10 人 [3]。反正你就給我結，結了就解決。這還是在政府其實還沒動用太多經濟補助或制定更進一步相關政策的情況，有人覺得這是一個簡便的可行策略，好像也不能說太錯？ [1] Lower birth rates bring economic benefits but raise short-term inequality https://bit.ly/3KXWcNi [2] #1aCICO2x (Gossiping) 這篇是講現在高齡造成的生育不健康問題，有興趣也可以看看。 [3] 15-64 歲婦女生活狀況調查報告 https://bit.ly/3mzPHXN [4] 台灣生育率世界最低！全球最少子化的5大國家，為什麼面臨老化危機？ https://udn.com/news/story/6809/6563990 -- R: [討論] 二次元ACG文化真的拖累世界經濟成長嗎? #1Z8ki_yY (C_Chat) [來自深淵] 新時代的小黑價值貨幣支付 #1Z8o--hn (C_Chat) Re: [問題] 為什麼以伊斯蘭教為背景的動漫作品這麼少 #1ZQDtwl4 (C_Chat) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.139.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1681389329.A.96F.html