[閒聊] 著作權太長是不是壞文明

看板C_Chat (希洽)作者 (Azuviir)時間10月前 (2024/05/30 15:46), 編輯推噓11(19832)
留言59則, 39人參與, 10月前最新討論串1/2 (看更多)
我個人是主張保護著作財產權稻作者死亡當下即刻消失 不然後代什麼都沒做憑什麼享有著作權 就憑你是一顆幸運的精子嗎 作品是作者的心血理當保護 但過度的保護只是阻礙發展 有沒有西洽 -- Sent from nPTT on my iPhone 11 Pro Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.24.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1717055187.A.D5C.html

05/30 15:47, 10月前 , 1F
沒有
05/30 15:47, 1F

05/30 15:47, 10月前 , 2F
你爸媽死了以後遺產充公如何
05/30 15:47, 2F

05/30 15:47, 10月前 , 3F
不是
05/30 15:47, 3F

05/30 15:47, 10月前 , 4F
你阿公若有留給你 情況就不同了
05/30 15:47, 4F

05/30 15:48, 10月前 , 5F
現在50年差不多吧 可以傳三代了
05/30 15:48, 5F

05/30 15:48, 10月前 , 6F
沒錯,你就是比較不幸的精子
05/30 15:48, 6F

05/30 15:48, 10月前 , 7F
沒有 下一位
05/30 15:48, 7F

05/30 15:48, 10月前 , 8F
笑死,你是不是認為遺產是壞文明啊?
05/30 15:48, 8F

05/30 15:48, 10月前 , 9F
羨慕嗎
05/30 15:48, 9F

05/30 15:52, 10月前 , 10F
酸葡萄心態不用找個大義旗幟掩蓋辣
05/30 15:52, 10F

05/30 15:52, 10月前 , 11F
那這樣全部的遺產都得充公
05/30 15:52, 11F

05/30 15:53, 10月前 , 12F
你起碼也補個ACG點吧
05/30 15:53, 12F

05/30 15:54, 10月前 , 13F
笑死 那如果都是後代在經營的勒 你以為人類是死了下一
05/30 15:54, 13F

05/30 15:54, 10月前 , 14F
代才蹦出來的嗎
05/30 15:54, 14F

05/30 15:54, 10月前 , 15F
創造跟經營又不見得是一起的
05/30 15:54, 15F

05/30 15:54, 10月前 , 16F
這樣到時有人為了版權去暗殺都不是不可能了
05/30 15:54, 16F

05/30 15:55, 10月前 , 17F
你乾脆說遺產繼承權也是壞文明
05/30 15:55, 17F

05/30 15:56, 10月前 , 18F
欸欸,照你的邏輯是要取消遺產制度喔
05/30 15:56, 18F

05/30 15:56, 10月前 , 19F
反過來說 你這個跟他關係都沒有的精子 人家一死就要分
05/30 15:56, 19F

05/30 15:57, 10月前 , 20F
一杯羹嗎?
05/30 15:57, 20F

05/30 15:57, 10月前 , 21F
遺產跟基因繼承都是壞文明,還留你幹嘛
05/30 15:57, 21F

05/30 15:59, 10月前 , 22F
人類社會遺產如果沒辦法給後代繼承 一堆人不會想要努力
05/30 15:59, 22F

05/30 16:00, 10月前 , 23F
很多人都是打著締造萬世基業的念頭去創業的
05/30 16:00, 23F

05/30 16:00, 10月前 , 24F
不用這樣噓他吧,他可能真的爸媽什麼都沒留給他覺得
05/30 16:00, 24F

05/30 16:00, 10月前 , 25F
很不公平,就像有些人會仇富二代一樣
05/30 16:00, 25F

05/30 16:01, 10月前 , 26F
不過我不認同繼承是壞文明就是了
05/30 16:01, 26F

05/30 16:02, 10月前 , 27F
你說的對,建議改成“我們的”
05/30 16:02, 27F

05/30 16:03, 10月前 , 28F
人家一輩子的努力你覺得他想分給家人 還是那些覬覦這些資
05/30 16:03, 28F

05/30 16:03, 10月前 , 29F
產的人
05/30 16:03, 29F

05/30 16:04, 10月前 , 30F
其實要的話可以討論遺產的意義與影響,不過原PO他只在意後代
05/30 16:04, 30F

05/30 16:04, 10月前 , 31F
是不是幸運精子,那代表他眼界太小也不用什麼討論了
05/30 16:04, 31F

05/30 16:04, 10月前 , 32F
是說這樣沒點吧,好歹也舉個米老鼠之類的
05/30 16:04, 32F

05/30 16:08, 10月前 , 33F
你乾脆說作者只有使用權,著作權全屬國家所有好了
05/30 16:08, 33F

05/30 16:09, 10月前 , 34F
我感覺重點不是繼承 著作權這東西太過本來就拖慢
05/30 16:09, 34F

05/30 16:09, 10月前 , 35F
社會進步
05/30 16:09, 35F

05/30 16:10, 10月前 , 36F
大家都是這麼社會養育出來的,就算你是幸運的精子,你
05/30 16:10, 36F

05/30 16:10, 10月前 , 37F
爸也是這個社會養育出來的,建議打破家庭的藩籬、消滅
05/30 16:10, 37F

05/30 16:10, 10月前 , 38F
私產制,一起建設“我們的”國家
05/30 16:10, 38F

05/30 16:11, 10月前 , 39F
想像不到甚麼著作權可以讓人眼紅成這樣
05/30 16:11, 39F

05/30 16:12, 10月前 , 40F
同意34樓 但在本板會被噓爆XD
05/30 16:12, 40F

05/30 16:24, 10月前 , 41F
要不要乾脆人死了即刻鎖起來禁止任何非本人使用,等
05/30 16:24, 41F

05/30 16:24, 10月前 , 42F
著作權過期才開放?
05/30 16:24, 42F

05/30 16:24, 10月前 , 43F
迪士尼:我還嫌50年太短捏
05/30 16:24, 43F

05/30 16:24, 10月前 , 44F
那感覺要立刻保護JK 羅琳的人身安全耶
05/30 16:24, 44F

05/30 16:24, 10月前 , 45F
資本主義bad,建議共產
05/30 16:24, 45F

05/30 16:25, 10月前 , 46F
sjw:想像一個沒有作者的哈利波特
05/30 16:25, 46F

05/30 16:29, 10月前 , 47F
問迪士尼啊!
05/30 16:29, 47F

05/30 16:34, 10月前 , 48F
個人利益和公眾利益會找到一個平衡點,我是不贊同延長的
05/30 16:34, 48F

05/30 16:41, 10月前 , 49F
這樣會有想要著作權就殺人的案子出來吧
05/30 16:41, 49F

05/30 16:44, 10月前 , 50F
那你認同死亡財產自動充公可以嗎?
05/30 16:44, 50F

05/30 16:45, 10月前 , 51F
作者非自然死亡必須等待偵結才能釋出著作權
05/30 16:45, 51F

05/30 17:13, 10月前 , 52F
要抬扛的話,那我也可以說以後都不要征遺產稅了啊
05/30 17:13, 52F

05/30 17:15, 10月前 , 53F
不是只有0或100這種極端的選項,還有20,30,50,總有公約數
05/30 17:15, 53F

05/30 17:20, 10月前 , 54F
好險你這種人不是立法委員
05/30 17:20, 54F

05/30 17:26, 10月前 , 55F
支持共產 私人財產都是壞文明
05/30 17:26, 55F

05/30 17:45, 10月前 , 56F
可憐
05/30 17:45, 56F

05/30 17:54, 10月前 , 57F
這種東西基本上創作者跟旁觀者(二創業)本來就矛盾
05/30 17:54, 57F

05/30 18:22, 10月前 , 58F
05/30 18:22, 58F

05/30 18:52, 10月前 , 59F
2樓太粗暴 但我喜歡
05/30 18:52, 59F
文章代碼(AID): #1cM2xJrS (C_Chat)
文章代碼(AID): #1cM2xJrS (C_Chat)