PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 著作權太長是不是壞文明已刪文

看板C_Chat (希洽)作者 ( )時間10月前 (2024/05/30 16:00), 編輯推噓8(8推 0噓 8→)
留言16則, 12人參與, 10月前最新討論串2/2 (看更多)
比較有意思的是 著作權是五十年 藥品專利年限是二十年 當初理由也很簡單 給你一家藥廠花了那麼多成本做出來的藥 給你賺二十年 之後學名藥可以跟進 但是水平可能沒你高 所以就算二十年後你可能還是很能賣 但是也不阻饒人類進步 這個二十年年限設定 大概就是認為賺二十年應該夠本了吧 反過來講著作權 如果著作權也改成死後二十年 就允許大家各種二創營利等等 會不會也不錯？ 我唯一想到是對那種死後才紅的人比較不公平 不然二十年好像也是個不錯的年限 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.209.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1717056043.A.A3C.html
推
05/30 16:02, 10月前 , 1F
迪士尼法務將於30秒後抵達戰場
05/30 16:02, 1F
推
05/30 16:03, 10月前 , 2F
感覺藥品和創作的公益需求程度不在同個量級上
05/30 16:03, 2F
推
05/30 16:06, 10月前 , 3F
我覺得只要不給無限展延就好了
05/30 16:06, 3F
→
05/30 16:07, 10月前 , 4F
藥品影響到公共利益 著作權比較屬於私人財產的感覺
05/30 16:07, 4F
推
05/30 16:15, 10月前 , 5F
我印象有觀點認為著作權這麼長反而有礙進步
05/30 16:15, 5F
→
05/30 16:16, 10月前 , 6F
因為很多作品都是從致敬或是前人的創作找靈感而產生
05/30 16:16, 6F
推
05/30 16:21, 10月前 , 7F
死後才紅那也跟他沒關係了不是嗎？
05/30 16:21, 7F
推
05/30 16:23, 10月前 , 8F
樓上是阿烏拉嗎
05/30 16:23, 8F
→
05/30 16:27, 10月前 , 9F
20年就是考慮公共利益
05/30 16:27, 9F
→
05/30 16:29, 10月前 , 10F
你要不要先去了解一下著作權跟版權
05/30 16:29, 10F
推
05/30 16:29, 10月前 , 11F
著作權比藥品長是合理的啊 至於要不要給到50年是另一
05/30 16:29, 11F
→
05/30 16:29, 10月前 , 12F
個問題
05/30 16:29, 12F
→
05/30 16:35, 10月前 , 13F
然後有礙進步的部分，著作權不包含思想就是考慮過這點
05/30 16:35, 13F
推
05/30 17:05, 10月前 , 14F
如果找靈感找到會踩到人家著作權的地步，那恐怕稱不上
05/30 17:05, 14F
→
05/30 17:05, 10月前 , 15F
是「找靈感」
05/30 17:05, 15F
→
05/30 17:45, 10月前 , 16F
著作權可以冰起來，過20年再吵，藥品有就放出來了
05/30 17:45, 16F
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1cM38hey (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1cM38hey (C_Chat)