Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定

看板C_Chat (希洽)作者 (歸來舊茶)時間3天前 (2025/03/22 18:21), 編輯推噓95(950501)
留言596則, 48人參與, 3天前最新討論串34/100 (看更多)
就個人認知, 這主題最大的問題在於以前版主設定的 "Vt有皮,所以無條件一律有洽點。" 原本版上就一直對這點有聲音, 只是被強壓下去, 現今的"聲優不自帶洽點"只是一個爆發點。 那麼解決方法有二: 1. 沿續既有Vt認定,(曾)從事ACG業相關人士也自帶洽點,實況主視情況自帶洽點 既然只要有皮都能算洽點, 那沒理由像是聲優或其他與ACG業直接相關的工作人員就不自帶洽點。 至於實況主,只要在版上發的文章中有符合以下情況之一就視為帶有洽點: 1. 實況主從事ACG行為。(ex:實況遊戲、作畫) 2. 實況主不是以本人的名字,並且有出現"二次元創作"的形象。(同Vt認定) 對於情況2,我舉大丸的例子 大丸不是他的本名(有化名) 在他的頁面或是影片中也有出現他二次元創作的形象 https://imgur.com/Y6Rbw2T
如果按"有皮就算有洽點", 有自己的虛擬形象,且沒有使用本名的大丸也帶洽點。 或許有人會反駁大丸多數時候是以真人形象出現, 但請注意, 洽點並沒規定二次元的濃度要多高。 2. 以是否從事ACG行為認定 V不帶洽點, 從事ACG相關產業的人士也不帶洽點, 實況主也不帶洽點, 除了排外特例外, 一切皆以"是否有在從事與ACG有關行為"為標準。 例: 某個Vtuber說他前幾天與朋友在玩遊戲時,聊到最近的天氣 (無洽點) 某個Vtuber聊他在某個遊戲中的心得 (有洽點) 某位編輯要來臺進行關於某某遊戲的座談會 (有洽點) 某位編輯在X上講他結婚了 (無洽點,但見最後面的排外條款) 某位實況主談他是如何準備實況的,但沒有談到遊戲本身 (無洽點) 某位實況主玩遊戲 (有洽點) 談某位聲優的身材 (無洽點) 談某位聲優在配不同角色時的變化 (有洽點) 特別例外: 基於過去的慣例, 相關人士如果發生了大事, 就算沒有洽點也依然會在版上告知, 故有以下的排外條款: (曾)以Vtuber活動、(曾)ACG相關工作人員,(曾)有化名且有虛擬形象的實況主, 以上三類人員如果發生 結婚、離婚、重病、死亡或其他經版主認定之大事, 雖然行為本身與ACG無關,不具洽點, 仍不受"要有洽點才能發文"之限制。(排外條款) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.6.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1742638862.A.0F0.html

03/22 18:23, 3天前 , 1F
我的想法大致上跟你的2一樣
03/22 18:23, 1F

03/22 18:23, 3天前 , 2F
但這種東西最後還是看板主主觀認定 總有一天還是會因為某
03/22 18:23, 2F

03/22 18:24, 3天前 , 3F
篇文章又吵起來
03/22 18:24, 3F

03/22 18:25, 3天前 , 4F
(′・ω・‵) 基本上也是這樣吵的 2比較好
03/22 18:25, 4F

03/22 18:26, 3天前 , 5F
簡單說就行為認定 然後準備看BM開趴踢
03/22 18:26, 5F

03/22 18:26, 3天前 , 6F
今天齣就是板務標準不一
03/22 18:26, 6F

03/22 18:26, 3天前 , 7F
但這樣得解釋「有圖就有點」這個一直以來的判定法怎辦?
03/22 18:26, 7F

03/22 18:26, 3天前 , 8F
畢竟你很難說Vtuber那張皮不是圖。
03/22 18:26, 8F

03/22 18:26, 3天前 , 9F
這齣*
03/22 18:26, 9F

03/22 18:27, 3天前 , 10F
要解釋啥 大可板規大改啊 又不是什麼不能改變的東西
03/22 18:27, 10F

03/22 18:27, 3天前 , 11F
也是,要大家一起加嚴我也沒啥意見
03/22 18:27, 11F

03/22 18:28, 3天前 , 12F
以前玩得好好的 就因為一個VT就要沒點 乾脆聲優自
03/22 18:28, 12F

03/22 18:28, 3天前 , 13F
帶點不就好了
03/22 18:28, 13F

03/22 18:28, 3天前 , 14F
但我個人認為這樣會再起更多爭議,為啥這張圖有、這張圖
03/22 18:28, 14F

03/22 18:28, 3天前 , 15F
沒有、這討論可以、這討論不行,會有的吵。
03/22 18:28, 15F

03/22 18:28, 3天前 , 16F
2的走向就是廢除「有圖就有點」,而是以行為來認定。
03/22 18:28, 16F

03/22 18:29, 3天前 , 17F
所以要以什麼行為認定?
03/22 18:29, 17F

03/22 18:29, 3天前 , 18F
我發一張三島黑音新畫的圖有沒有點?
03/22 18:29, 18F

03/22 18:30, 3天前 , 19F
1的走向就是以「有圖就有點」進行延展
03/22 18:30, 19F

03/22 18:30, 3天前 , 20F
與其加嚴不如加寬 所有相關人士都帶點 中之人不等
03/22 18:30, 20F

03/22 18:30, 3天前 , 21F
於皮 所以單獨討論中之人不算點
03/22 18:30, 21F

03/22 18:30, 3天前 , 22F
原PO不就有舉例行為認定標準了嗎==
03/22 18:30, 22F

03/22 18:31, 3天前 , 23F
貼新圖在本版一直都算有點,還是你能舉個例外?
03/22 18:31, 23F

03/22 18:31, 3天前 , 24F
行為認定絕對會很多爭議 因為有太多主觀因素
03/22 18:31, 24F

03/22 18:31, 3天前 , 25F
VT最煩的是有時討論中之人會生氣氣 有時又把中之人
03/22 18:31, 25F

03/22 18:31, 3天前 , 26F
當作皮在聊 中之人自助餐
03/22 18:31, 26F

03/22 18:32, 3天前 , 27F
還不如都放寬
03/22 18:32, 27F

03/22 18:32, 3天前 , 28F
Vt無條件 聲優有條件 然後一直說Vt多特別
03/22 18:32, 28F

03/22 18:32, 3天前 , 29F
所以才會一直爆
03/22 18:32, 29F

03/22 18:32, 3天前 , 30F
聲優大奶違規 Vt小奶ok 為何不都可以或是等不行
03/22 18:32, 30F

03/22 18:32, 3天前 , 31F
主要是因為廢除有圖就有點這點吧,如果你要廢除這點,那
03/22 18:32, 31F

03/22 18:32, 3天前 , 32F
這舉例就變成一個人在畫畫而已,圖不算點。但畫畫這行為
03/22 18:32, 32F

03/22 18:32, 3天前 , 33F
跟業界也沒有直接關聯,最後會變成灰色地帶繼續吵。
03/22 18:32, 33F

03/22 18:32, 3天前 , 34F
原PO意思不就 把點的認定從人/角色轉移到內文上面
03/22 18:32, 34F

03/22 18:32, 3天前 , 35F
"有皮都能算洽點,沒理由聲優(略)不自帶洽點"
03/22 18:32, 35F

03/22 18:32, 3天前 , 36F
那麼佐倉綾音的皮是什麼?
03/22 18:32, 36F

03/22 18:33, 3天前 , 37F
你如果小奶VT在說星街 那個跟在說寧瑠小奶是一樣意思
03/22 18:33, 37F

03/22 18:33, 3天前 , 38F
原PO的行為認定標準無法服眾 且板主主觀認定空間很大
03/22 18:33, 38F

03/22 18:33, 3天前 , 39F
你可別說她還真有皮
03/22 18:33, 39F
還有 517 則推文
03/22 20:23, 3天前 , 557F
我記得有個V皮出道即畢業的
03/22 20:23, 557F

03/22 20:24, 3天前 , 558F
不是,西洽板規其實很板皇的,板主覺得行就行了…
03/22 20:24, 558F

03/22 20:24, 3天前 , 559F
撇除掉我覺得所有VT都該滾去專版的想法 我同意大家
03/22 20:24, 559F

03/22 20:24, 3天前 , 560F
從寬 大家都開心
03/22 20:24, 560F

03/22 20:24, 3天前 , 561F
像我們現在討論的如火如荼,但其實討論只是參考,要不要
03/22 20:24, 561F

03/22 20:24, 3天前 , 562F
改、要不要做,那是另外談。
03/22 20:24, 562F

03/22 20:25, 3天前 , 563F
對啊 所以如果大家不喜歡 某天又會吵起來 只是這樣
03/22 20:25, 563F

03/22 20:25, 3天前 , 564F
而已
03/22 20:25, 564F

03/22 20:26, 3天前 , 565F
我個人是完全沒意見 要吵我就給我的方案 最後結果
03/22 20:26, 565F

03/22 20:26, 3天前 , 566F
是怎樣 我也不關心 但如果又吵起來 我會再給一次
03/22 20:26, 566F

03/22 20:28, 3天前 , 567F
所以我就說這從來都是板主要不要硬幹當板皇的問題,現
03/22 20:28, 567F

03/22 20:28, 3天前 , 568F
在聊再多都只是參考依據還有水桶的理由,至於現在的版
03/22 20:28, 568F

03/22 20:28, 3天前 , 569F
主群我想一定是從寬的啊
03/22 20:28, 569F

03/22 20:31, 3天前 , 570F
中之人跟皮相關,那聲優不就跟角色相關?
03/22 20:31, 570F

03/22 20:40, 3天前 , 571F
理論上都相關
03/22 20:40, 571F

03/22 20:41, 3天前 , 572F
對,所以你提配過啥就都過了,就這麼簡單。反而是中之人
03/22 20:41, 572F

03/22 20:41, 3天前 , 573F
你提他擔任誰不會過,因為沒有證據。
03/22 20:41, 573F

03/22 20:53, 3天前 , 574F
支持 套皮本來不等於自帶洽點 不然天天貼4-11帶皮人物
03/22 20:53, 574F

03/22 20:53, 3天前 , 575F
fb吃喝文非4-11文不就也ok
03/22 20:53, 575F

03/22 20:57, 3天前 , 576F
還真的OK,但你貼的八成會被4-11喔。
03/22 20:57, 576F

03/22 21:12, 3天前 , 577F
認為有爭議的都回專版最後就是全滾回各自版讓西洽淨空
03/22 21:12, 577F

03/22 21:39, 3天前 , 578F
遊戲角色人物算自帶洽點嗎?
03/22 21:39, 578F

03/22 21:59, 3天前 , 579F
遊戲腳色是自帶洽點啊 還是你說的是類似MMO的玩家自創腳色?
03/22 21:59, 579F

03/22 22:06, 3天前 , 580F
支持 沒理由特別給Vt吃無敵星星 最早有中之人概念的聲優
03/22 22:06, 580F

03/22 22:06, 3天前 , 581F
卻沒有同等待遇 這樣差別待遇
03/22 22:06, 581F

03/22 22:20, 3天前 , 582F
VT中之人沒有無敵星星喔 所以沒有差別待遇
03/22 22:20, 582F

03/22 22:20, 3天前 , 583F
你可以直接PO拉普摳腳 但是不能PO中岡摳腳不補點
03/22 22:20, 583F

03/22 22:30, 3天前 , 584F
奇怪,到底是為何一直有人覺得中之人有點?中之人從頭到
03/22 22:30, 584F

03/22 22:30, 3天前 , 585F
尾一直都是沒點的。
03/22 22:30, 585F

03/22 22:33, 3天前 , 586F
只講名字沒有圖的那種Vt文不能有無敵星星 我又不認識她
03/22 22:33, 586F

03/22 22:33, 3天前 , 587F
除非標題有[Vt]不然誰知道那個名字是誰
03/22 22:33, 587F

03/22 23:20, 3天前 , 588F
支持
03/22 23:20, 588F

03/23 10:05, 3天前 , 589F
之前星街在吵是不是菲律賓人算有點嗎?
03/23 10:05, 589F

03/23 10:05, 3天前 , 590F
岸田メル來台灣吃臭豆腐算有點嗎?
03/23 10:05, 590F

03/23 10:06, 3天前 , 591F
統神去運動算有點嗎?
03/23 10:06, 591F

03/23 10:06, 3天前 , 592F
就是有放行的判例這次水桶才會有疑問吧
03/23 10:06, 592F

03/23 10:10, 3天前 , 593F
還有露西亞跟MFMF結婚也是一大串討論,角色檯面上沒有
03/23 10:10, 593F

03/23 10:10, 3天前 , 594F
結婚,但是整串討論顯然角色直接連結到中之人
03/23 10:10, 594F

03/23 12:51, 3天前 , 595F
其實你這個就是現行的放行方案,稍微扯到邊就算你過,所
03/23 12:51, 595F

03/23 12:51, 3天前 , 596F
以沒啥問題。
03/23 12:51, 596F
文章代碼(AID): #1dteyE3m (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1dteyE3m (C_Chat)