PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定

看板C_Chat (希洽)作者 (Zany)時間18小時前 (2025/03/22 15:55), 18小時前編輯推噓8(8推 0噓 26→)
留言34則, 17人參與, 18小時前最新討論串8/77 (看更多)
: 然而，在公告底下推文中，可見部分板友對現行作法存有疑問，進而促成本次板務討論。 : 使用者 fairymomo 主要關注「Vtuber 本身是否自帶 ACG 點」的爭議， : 然而板主群認為，可將前次板務討論提及的相關角色一併納入本次討論，包括： : 遊戲實況主 : 原作作者 : 聲優 : 動畫監督 : 歌手 : Vtuber 中之人 : Coser : 等 個人意見:以上ACG相關從業人員(含Vt)全部不自帶點 這樣最簡單，真的是ACG相關文章的本來就會帶點(比如聲優討論他配角色的心得) 想偷渡的就要補點(跟現在一樣) 不用縮限來縮限去為什麼A有點B沒有點，怎麼講邏輯都有問題 大家都沒有點，大家發文都要補點，沒有點就大家一起檢舉 ---- 我是覺得這樣要討論的是，VT如果自身不帶點，那VT做哪些事是有點的 比如VT開雜談，這樣是一個人幫虛擬角色配音在聊天，這樣他的聊天內容點夠嗎? 如果不夠，為什麼傳統的ACGN角色聊天內容是有點的，但VT身上就沒點? 所以可能就縮限在直播內容上? 但社交軟體如推特算不算這個角色在說話? 算的話不就跟現在一樣，不算的話要怎麼定義"為什麼開直播算、推特就不算?" 還是就特例處理? (這個感覺肯定就鎮過了) -- 聖婭 https://x.com/a/status/1895392063291896194 https://pbs.twimg.com/media/Gk3JBqVaIAAoX-p.jpg
https://twitter.com/ainy120/status/1761300768764899618 https://pbs.twimg.com/media/GHFljesbgAA-UQd.jpg
https://twitter.com/fm_r3dslov3/status/1779858968829190645 https://pbs.twimg.com/media/GLNUH3ya0AA5GHE.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.175.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1742630116.A.12B.html
推
03/22 15:56, 18小時前 , 1F
一視同仁 你比較狠給你推
03/22 15:56, 1F
說些廢話，我以前也是支持VT有點 但現在我覺得無所謂，4-1就那麼寬根本沒差，不如大家一起加鹽
推
03/22 15:57, 18小時前 , 2F
可以啊，現在問題就是標準不一樣，統一就沒意見
03/22 15:57, 2F
→
03/22 15:58, 18小時前 , 3F
對 現在要把VT視為真人會很難搞 像是雜談算不算
03/22 15:58, 3F
→
03/22 15:59, 18小時前 , 4F
我可以接受VT的皮是ACG創作 所以算有點
03/22 15:59, 4F
推
03/22 15:59, 18小時前 , 5F
確實 佐倉的XX那篇被桶沒意見 但大家一起下去吧 反正
03/22 15:59, 5F
→
03/22 15:59, 18小時前 , 6F
要發的自己補一張圖
03/22 15:59, 6F
→
03/22 16:01, 18小時前 , 7F
所以雜談時有用那張皮就有 如果沒皮純聲音就沒有
03/22 16:01, 7F
推
03/22 16:01, 18小時前 , 8F
VT認皮不認名不僅解決了 皮沒貼出來就當普通實況主
03/22 16:01, 8F
→
03/22 16:01, 18小時前 , 9F
規範啊
03/22 16:01, 9F
推
03/22 16:02, 18小時前 , 10F
反正就比照發廢文的格式啊，不如請幾隻廢文仔來當顧問
03/22 16:02, 10F
→
03/22 16:02, 18小時前 , 11F
要看雜談是不是用皮啊
03/22 16:02, 11F
→
03/22 16:03, 18小時前 , 12F
貼個圖就無敵了，管你內文是三小
03/22 16:03, 12F
推
03/22 16:03, 18小時前 , 13F
雜談貼個連結其實就算有點了吧 點進去就看到那個皮了 但
03/22 16:03, 13F
→
03/22 16:03, 18小時前 , 14F
不貼的話就應該全部的從業人員一視同仁
03/22 16:03, 14F
我是在說VT雜談內容是否可以比照動畫內容討論 他們都同樣是由人創作、扮演的虛擬角色所談論的內容 感覺只能當特例BAN掉
→
03/22 16:03, 18小時前 , 15F
這議題根本是廢文仔的專業，沒想到大家比廢文仔還不懂= =
03/22 16:03, 15F
→
03/22 16:04, 18小時前 , 16F
不要
03/22 16:04, 16F
→
03/22 16:04, 18小時前 , 17F
附個圖很難嗎？廢文仔都在附了...
03/22 16:04, 17F
→
03/22 16:05, 18小時前 , 18F
除非遇到之前imgur在搞，附圖變成上車圖的XD
03/22 16:05, 18F
→
03/22 16:06, 18小時前 , 19F
大部分人都知道發文附圖能閃4-1啊，但總有幾個不愛
03/22 16:06, 19F
→
03/22 16:06, 18小時前 , 20F
閃的
03/22 16:06, 20F
→
03/22 16:06, 18小時前 , 21F
那就蒜泥搗梅
03/22 16:06, 21F
→
03/22 16:06, 18小時前 , 22F
支持一視同仁 大家一起加鹽
03/22 16:06, 22F
推
03/22 16:07, 18小時前 , 23F
贊成全部加嚴 都附圖或連結最沒爭議
03/22 16:07, 23F
→
03/22 16:08, 18小時前 , 24F
聲優附動漫角色圖 實況主附遊戲連結 VT附圖或連結
03/22 16:08, 24F
→
03/22 16:17, 18小時前 , 25F
一視同仁VT就不帶點當然不算啊 打遊戲聊動漫除外
03/22 16:17, 25F
→
03/22 16:17, 18小時前 , 26F
其餘一律發文帶貼圖 比照聲優辦理啊
03/22 16:17, 26F
比如說https://www.youtube.com/watch?v=eCuvClLuidM
這個肯定算一段動畫對吧?那我們不需要補任何點就可以討論它的內容 那VT自己開直播演一段戲 那這可以視為動畫嗎? 如果可以 那他雜談呢，這視為動畫嗎? ※ 編輯: zseineo (1.162.175.20 臺灣), 03/22/2025 16:21:32
→
03/22 16:21, 18小時前 , 27F
一視同仁ok 支持
03/22 16:21, 27F
推
03/22 16:23, 18小時前 , 28F
那他雜談呢，這視為動畫嗎? <---- 哈哈
03/22 16:23, 28F
→
03/22 16:25, 18小時前 , 29F
我感覺我講的東西五年前絕對鎮過了 所以我五年前應該是
03/22 16:25, 29F
→
03/22 16:25, 18小時前 , 30F
根本沒碰那串板務www
03/22 16:25, 30F
→
03/22 16:26, 18小時前 , 31F
是啊 我也覺得鎮過了
03/22 16:26, 31F
→
03/22 16:28, 18小時前 , 32F
那感覺 把VT開著皮直播全部視為演出內容 所以雜談帶點 但
03/22 16:28, 32F
→
03/22 16:28, 18小時前 , 33F
不開皮的推特、純聲音直播不算
03/22 16:28, 33F
※ 編輯: zseineo (1.162.175.20 臺灣), 03/22/2025 16:29:16
→
03/22 16:29, 18小時前 , 34F
或者雜談特例BAN掉 雖然實務上也都沒差通通補點就好(
03/22 16:29, 34F
‣ 更多 zseineo 的文章
文章代碼(AID): #1dtcpa4h (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 77 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共77篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zseineo 的文章
文章代碼(AID): #1dtcpa4h (C_Chat)