Re: [Vtub] 走台灣人行道像闖關!日網紅曝「走沒

看板C_Chat (希洽)作者 (俊吉的巨人)時間1周前 (2025/06/25 17:12), 編輯推噓12(15319)
留言37則, 21人參與, 1周前最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《moshenisshit》之銘言 : 有沒有人也覺得這個話題很膩了? : 什麼時候台灣人才要承認一件不願意面對的事實? : 那就是「想把交通改成像日本那樣的是少數人」, : 支持者也說服不了那些龐大的反對者們。 : 一個地方,當當地居民把盆栽堆到騎樓裡面, : 在便利商店、小吃店門口停紅線買個東西, : 抗議劃設標線人行道,或實體人行道的時候, : 他們就做出了選擇了:騎開車方便大於行走安全。 : 至於那些交通網紅對改善交通也沒啥幫助, : 收到陳情或居民抗議,或是要赴現場說服居民的又不是他們, : 截圖反對行人安全的留言或拍幾張行人地獄的照片, : 又是個檢討台灣交通獲得流量的快樂的一天。 不知道你說的交通網紅是指哪些人, 但隨便查就好幾個都會投書給政府提供建議、 找立委議員里長合作、 舉辦線下活動或抗爭凝聚共識、 參加事故現場會勘當面指教相關局處和民代, 也有粉專經營者本身就是在政府內的工作者, 實際推了很多更安全的道路設計。 這些你都要抹成只為賺流量,對改善交通沒任何幫助? 當然社會改變的速度非常緩慢,你也知道反對者多,所以以上這些不就都是試圖說服更多人 的努力過程嗎? 台灣這幾年確實也因為民間的聲音而讓政府和大眾都更關注交通議題了, 至少比起十年前,可以明顯感受到願意支持交通改革的各級民代多上不少, 各地交通單位也偶有優秀的道路設計出現,這些都證明改革是有從下而上逐漸發酵的。 至於你說這些網紅不需要承擔民眾陳抗的壓力, 這不是廢話嗎,他們是倡議者不是民代好嗎。 他們作為和你我一樣的普通人, 要選上議員立委的難度有多高應該不用我多說, 這牽扯太多利益糾葛,要選上民代也不可能只關注交通議題就能成功, 至少近年我看過主打交通改革的議員候選人沒半個選上的。 參與政治也不是只有參選這一條路而已, 對於只專注在交通上的平凡人而言, 當個倡議者絕對是比試圖參政效益高太多了, 況且光是在網路上談政治就被罵到影響生活的人多得去了, 要拋頭露面參選參政絕對比你想像得還艱困。 而且認真檢討台灣交通根本流量也沒多高多好賺, 拍豪車開箱還是行車記錄器車禍/糾紛畫面之類的才是大眾真的愛看的, 能只靠談交通議題養活自己的網紅我是不知道有誰啦, 看來看去都是有正職在身的, 隨便一個抖音妹網紅跳跳擦邊影片都比這好賺太多了吧。 如果你對特定網紅有意見大可以直接針對他批評, 不需要把所有倡議者都扣上同一頂帽子罵。 你不想關注或不想支持交通改革議題都無妨, 但對努力嘗試改變的人們潑冷水也對這個社會一點幫助都沒有。 就像每次重大事故後總是會有人說台灣人素質就是這樣爛, 想做什麼改變都沒用。 網路上嘴風涼話噴起來爽, 但攸關所有人性命的事, 難道在那邊嘴砲完就能置身事外了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.94.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1750842731.A.44B.html

06/25 17:18, 1周前 , 1F
不管啦 膩了
06/25 17:18, 1F

06/25 17:18, 1周前 , 2F
你說的絕不包含某個批評被打臉以後裝死的網紅
06/25 17:18, 2F

06/25 17:18, 1周前 , 3F
吵架吵架
06/25 17:18, 3F

06/25 17:22, 1周前 , 4F
說這麼多有用嗎 他就想違停嘛
06/25 17:22, 4F

06/25 17:23, 1周前 , 5F
再講下去就4-11,反正珍惜生命的話去住國外比較實在
06/25 17:23, 5F

06/25 17:27, 1周前 , 6F
推個
06/25 17:27, 6F

06/25 17:29, 1周前 , 7F
06/25 17:29, 7F

06/25 17:29, 1周前 , 8F
20年前說:不行啦要做20年,20年過去了還在說要20年
06/25 17:29, 8F

06/25 17:30, 1周前 , 9F
不好做還是只能硬著頭皮一步步做下去
06/25 17:30, 9F

06/25 17:38, 1周前 , 10F
講實話聲量大那幾個很多不就都紙上談兵的
06/25 17:38, 10F

06/25 17:38, 1周前 , 11F
真的叫他下去做我看也是搞不出來
06/25 17:38, 11F

06/25 17:42, 1周前 , 12F
但是很多問題光是紙上談兵都知道有超明顯問題
06/25 17:42, 12F

06/25 17:44, 1周前 , 13F
一直都是討論完,然後里長說你們擾民叫停的。還有更慘的
06/25 17:44, 13F

06/25 17:44, 1周前 , 14F
連討論都沒討論,隨便就端上去結果被罵爆才說要檢討
06/25 17:44, 14F

06/25 17:48, 1周前 , 15F
推這篇 不過為什麼標題變短了 是軟體緣故嗎?
06/25 17:48, 15F

06/25 17:49, 1周前 , 16F
雖然我真的覺得有些只是來蹭的 是誰就不講了
06/25 17:49, 16F

06/25 17:51, 1周前 , 17F
在C瓜認真討論下去都是被4-11炸死(誤
06/25 17:51, 17F

06/25 17:57, 1周前 , 18F
中肯
06/25 17:57, 18F

06/25 18:01, 1周前 , 19F
06/25 18:01, 19F

06/25 18:05, 1周前 , 20F
隨便查都好幾個可是你文章怎麼都沒寫誰做了什麼?
06/25 18:05, 20F

06/25 18:20, 1周前 , 21F
8888
06/25 18:20, 21F

06/25 18:46, 1周前 , 22F
推你
06/25 18:46, 22F

06/25 19:23, 1周前 , 23F
講那麼多,去路邊買吃的還不是停紅線閃黃燈
06/25 19:23, 23F

06/25 20:21, 1周前 , 24F
裝睡的叫不醒,你要那些人查證會不會太強人所難
06/25 20:21, 24F

06/25 22:17, 1周前 , 25F
樓樓上你自己違法別再那亂扣人帽子
06/25 22:17, 25F

06/26 01:49, 1周前 , 26F
所以原文那些什麼都出嘴 只為流量之類 還有上面那個不會
06/26 01:49, 26F

06/26 01:49, 1周前 , 27F
查的 真不知道他們看到的“交通網紅”是哪些 而且非單人
06/26 01:49, 27F

06/26 01:49, 1周前 , 28F
的專頁之類有沒有被他們算在內?知道這些人的知識跟經驗
06/26 01:49, 28F

06/26 01:49, 1周前 , 29F
可能屌打他們嗎?知道這些人會被有關單位排除開會、又或
06/26 01:49, 29F

06/26 01:49, 1周前 , 30F
者刻意操作背書嗎?
06/26 01:49, 30F

06/26 01:51, 1周前 , 31F
真以為他們踏入這個議題 不需要想辦法參與會勘 會議 時
06/26 01:51, 31F

06/26 01:51, 1周前 , 32F
時聽一堆交通單位的迂腐屁話 就有辦法達到他們想要的安
06/26 01:51, 32F

06/26 01:51, 1周前 , 33F
全啊?
06/26 01:51, 33F

06/26 01:52, 1周前 , 34F
講那一句洨就想踐踏別人抵抗噁心的努力
06/26 01:52, 34F

06/26 01:54, 1周前 , 35F
而且沒他們 你會不知道哪些交通單位的人比較正常 哪些就
06/26 01:54, 35F

06/26 01:54, 1周前 , 36F
真的是人渣只會獻祭講幹話
06/26 01:54, 36F

06/26 01:54, 1周前 , 37F
不信 就自己去跑一遍再來
06/26 01:54, 37F
文章代碼(AID): #1eMxrhHB (C_Chat)
文章代碼(AID): #1eMxrhHB (C_Chat)