PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [新聞]告白「我喜歡你」 男遭認定性騷判罰2萬

看板C_Chat (希洽)作者 (最是清楚哇她咩)時間1周前 (2026/06/26 11:03), 1周前編輯推噓88(93推 5噓 95→)
留言193則, 94人參與, 6天前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《lunli924 (餛飩)》之銘言： : 記者署名:簡銘柱 : 台中市豐原區一名廖姓男子，去年9月在公車站牌前，對一名等車的陌生女子悄聲說出「 : 我喜歡你」，女子驚嚇之餘隨即報警。 相關裁判書在這裡 臺中高等行政法院 地方庭 115 年度簡字第 15 號判決 Link: https://bit.ly/4etE6Sm 這個訴訟的發生順序是這樣： 1. 廖男跟蹤一個女子，女子報警， 後來被社會局認定性騷擾成立罰鍰2萬元 2. 廖男不服提起訴願，然後就打了這個行政訴訟要求撤銷原處分 3. 台中高等行政法院打槍駁回廖男的要求 我們就看看裁判書裡面一些跟事件情況直接相關的部分 這訴訟裡面，主要有三個對象： 原告：廖男 被告：社會局 被害人：女子 原告(廖男)主張： 伊對著路旁眼鏡行鏡面看是要在額頭裝貼片， 另伊從事回收工作， 在公車附近徘徊是為了看有沒有人留下物品或剩餘的食物； 又伊雖欣賞被害人這類乖巧女孩，沒有靠近被害人對其講話。 被告(社會局)答辯： 原告雖主張其係在眼鏡行前做前額貼片裝飾、 進食前左右查看有無遭他人注視云云， 惟依前開監視器錄影畫面所攝得之原告舉動， 僅有站立、注視、行走，並無何進行前額貼片或食之行為， 是其所言顯屬無據，當非可採。 又原告主張本件需計算被害人注視原告之時間方屬公平云云， 然被害人並未注視原告，至多僅係察覺自身遭原告注視， 方短暫查看其行蹤 被害人(女子)對警察的陳述： 斯時在臺中市○○區○○路000號公車站牌前獨自一人等公車時， 原告站於伊後方騎樓機車的位置，伊覺得後方有人在看， 轉頭時有與原告對到眼，也看到原告一直在後方看伊， 當時覺得很不舒服，並覺得怎麼又是原告， 因為之前在等公車時，也看過原告在附近徘徊。 跟原告對到眼後，原告就刻意繞到伊斜右前方的電箱後方， 以腳踢石頭等方式似乎在故引起伊之注意， 當時有用餘光瞄到原告一直在看伊，接著原告就走到伊前方， 並小聲地著伊說:『我喜歡你』，當下覺得很不舒服也很害怕， 就往左走到人潮較多的地方，並馬上傳LINE訊息給媽媽， 最後就直接報警，報警後公車就來了。 之前搭公車就有看過原告在附近徘徊， 伊有刻意要遠離原告甚至躲到柱子後， 但原告都會繞到另一邊看伊或者是對揮手，因此感到很不舒服。 還有一段廖男在警局的詢問記錄是這樣的： 警：你有沒有對他講「我喜歡你」，這些有沒有？先問有嗎？有沒有做？ 廖：……有，對，…… 警：你為什麼要在剛剛一樣的同一個時間、地點，要走到 他的正前方小聲的對他說我喜歡你，你意圖為何？ 廖：我就是對他特別有好感，所以就…… 警：並沒有走到他正前方嘛，對嗎？ 廖：……接近有兩公尺多吧。 ……我是很友善的語氣跟他講，很友善。 警：被害人稱其過去於該處搭公車時，已刻意遠離， 甚至有時候會躲到柱子的後面， 但是你都會繞到另外一個方向來看著他或是跟他揮手， 是否屬實？ 廖：揮手是跟他說「掰掰」的意思，然後就退回去了…… 別再扯什麼帥不帥了 == 這看起來就很不正常 -- 角卷綿芽2026生日紀念套組 https://i.imgur.com/saAKZH0.jpg
預購時間：2026/07/06 17:00 止 官網連結：https://bit.ly/4g5LLY5 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1782443022.A.832.html
推
06/26 11:06, 1周前 , 1F
怪人協會
06/26 11:06, 1F
推
06/26 11:06, 1周前 , 2F
想不懂為什麼會有人想要護航這男的 奇了
06/26 11:06, 2F
推
06/26 11:07, 1周前 , 3F
樓上就新聞沒寫完整啊，新聞只寫男生靠過去說我喜歡你，
06/26 11:07, 3F
→
06/26 11:07, 1周前 , 4F
然後就被告了
06/26 11:07, 4F
其實回想一下我以前幹過滿危險的事情 很久以前我在捷運上看到兩個靜修女中的女學生。 那時候覺得她們制服的鞋子很好看， 就問她們「妳們這個鞋子有什麼特別的稱呼嗎？」 兩人互相看了一下，其中一個回答我「娃娃鞋？」 我點了點頭，「喔 這樣啊。我覺得妳們的鞋子很好看，所以好奇這叫什麼鞋」 現在這樣幹搞不好要上新聞了
推
06/26 11:08, 1周前 , 5F
就路上那種怪怪的人吧==
06/26 11:08, 5F
推
06/26 11:08, 1周前 , 6F
美國隊長是對的
06/26 11:08, 6F
推
06/26 11:08, 1周前 , 7F
新聞又不是判決書，媒體識讀很重要
06/26 11:08, 7F
推
06/26 11:09, 1周前 , 8F
台灣人是過得太壓抑了嘛…
06/26 11:09, 8F
推
06/26 11:09, 1周前 , 9F
認識都沒有？直接說喜歡嗎？一般被當怪人沒錯
06/26 11:09, 9F
推
06/26 11:09, 1周前 , 10F
我倒覺得應該是跟蹤罪了，他這個只有行政處罰對嗎
06/26 11:09, 10F
推
06/26 11:09, 1周前 , 11F
對啊 但一般人不會沒事去查判決書，都是先看新聞回文啊
06/26 11:09, 11F
嗯 我跟你說。通常這類社會案件，恐龍法官「非常少」 你會覺得誇張的話通常都是新聞內容在亂寫
推
06/26 11:09, 1周前 , 12F
如果是一次挺誇張的有多次就合理
06/26 11:09, 12F
→
06/26 11:10, 1周前 , 13F
罰款應該是行政處罰的性騷擾條款而已
06/26 11:10, 13F
→
06/26 11:10, 1周前 , 14F
跟騷法更嚴重吧
06/26 11:10, 14F
推
06/26 11:11, 1周前 , 15F
這種白痴要洗三小 一看就有問題的
06/26 11:11, 15F
推
06/26 11:11, 1周前 , 16F
天根…
06/26 11:11, 16F
※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 06/26/2026 11:12:29
→
06/26 11:12, 1周前 , 17F
護航的人不會看啦，繼續跳針長相怪罪女方問題最簡單
06/26 11:12, 17F
→
06/26 11:12, 1周前 , 18F
了
06/26 11:12, 18F
推
06/26 11:12, 1周前 , 19F
現在就不能這樣做
06/26 11:12, 19F
推
06/26 11:12, 1周前 , 20F
覺得算跟蹤+1 這行為真的和帥不帥沒關係啦...
06/26 11:12, 20F
→
06/26 11:12, 1周前 , 21F
性騷擾的定義是對方不舒服
06/26 11:12, 21F
推
06/26 11:12, 1周前 , 22F
就怪人一個還那麼多人護航，是現實不如意還是怎麼
06/26 11:12, 22F
→
06/26 11:12, 1周前 , 23F
樣
06/26 11:12, 23F
→
06/26 11:13, 1周前 , 24F
不舒服告你就有可能成立
06/26 11:13, 24F
推
06/26 11:13, 1周前 , 25F
根本是放過他了好嗎，笑死
06/26 11:13, 25F
→
06/26 11:13, 1周前 , 26F
這年頭搭訕要立個牌子廣而告之 不爽不要靠近
06/26 11:13, 26F
→
06/26 11:13, 1周前 , 27F
行政罰沒有前科，這樣還訴願
06/26 11:13, 27F
推
06/26 11:13, 1周前 , 28F
這案例是很怪沒錯，不過現在不夠帥的還是要保持點距離
06/26 11:13, 28F
推
06/26 11:14, 1周前 , 29F
恐龍法官想到之前那個奶擊肘子的
06/26 11:14, 29F
→
06/26 11:14, 1周前 , 30F
前面一篇講第一次不算跟蹤的，現在判決書講男方盯
06/26 11:14, 30F
→
06/26 11:14, 1周前 , 31F
上女方的行為應該不止一次了，現在還要護航嗎？
06/26 11:14, 31F
推
06/26 11:14, 1周前 , 32F
美國隊長怎麽做都可以 重點台男不是啊
06/26 11:14, 32F
→
06/26 11:14, 1周前 , 33F
能免則免，那怕無罪不起訴也是麻煩
06/26 11:14, 33F
→
06/26 11:14, 1周前 , 34F
監視器也很重要
06/26 11:14, 34F
推
06/26 11:14, 1周前 , 35F
突然想唱芒果醬的歌
06/26 11:14, 35F
→
06/26 11:15, 1周前 , 36F
不要再扯什麼美國隊長了 這個行為本身就有問題==
06/26 11:15, 36F
還有 117 則推文
還有 1 段內文
推
06/26 13:17, 1周前 , 154F
自己交不到女友就把問題都推給台女，如果你覺得不
06/26 13:17, 154F
→
06/26 13:17, 1周前 , 155F
認識的人有這行為沒問題的話，你去學一些外語到國
06/26 13:17, 155F
→
06/26 13:17, 1周前 , 156F
外直接找路人說我喜歡你看會不會怎麼樣。
06/26 13:17, 156F
→
06/26 13:25, 1周前 , 157F
還有人氣噗噗說以後都不告白了，那不是剛好嗎，省了人家
06/26 13:25, 157F
→
06/26 13:25, 1周前 , 158F
拒絕你的工夫
06/26 13:25, 158F
推
06/26 13:50, 1周前 , 159F
對部分台男來說，全台灣女子只是滿足他普信的娃娃，應該要
06/26 13:50, 159F
→
06/26 13:50, 1周前 , 160F
跪謝被他喜歡
06/26 13:50, 160F
推
06/26 13:55, 1周前 , 161F
完全就是怪人
06/26 13:55, 161F
推
06/26 14:17, 1周前 , 162F
這就算光看新聞標題 想也知道是怪人吧= =
06/26 14:17, 162F
→
06/26 14:18, 1周前 , 163F
會被判基本上都是很確鑿的 警察 法官沒那麼無聊
06/26 14:18, 163F
→
06/26 14:18, 1周前 , 164F
那種女的公審 才翻車可能性大而已
06/26 14:18, 164F
→
06/26 14:19, 1周前 , 165F
最近脆上才一個公審路人 被路人告了
06/26 14:19, 165F
→
06/26 14:21, 1周前 , 166F
阿那篇一樣有同性還幫那女的護航
06/26 14:21, 166F
推
06/26 14:51, 1周前 , 167F
跟陌生人告白太詭異了
06/26 14:51, 167F
推
06/26 15:17, 1周前 , 168F
新聞沒那麼完整容易被帶風向
06/26 15:17, 168F
噓
06/26 15:23, 1周前 , 169F
新聞沒那麼詳細但也夠怪了 會護航的先去自首
06/26 15:23, 169F
推
06/26 15:38, 1周前 , 170F
這種新聞很划算啊，增加男女對立、促進司法不信任，
06/26 15:38, 170F
→
06/26 15:38, 1周前 , 171F
都可以劃分敵我、同仇敵愾，進而炒高話題跟點閱...
06/26 15:38, 171F
→
06/26 15:38, 1周前 , 172F
對記者來說有夠賺，誘因這麼強，所以好像也很難責怪
06/26 15:38, 172F
→
06/26 15:38, 1周前 , 173F
記者寫這種新聞跟標題
06/26 15:38, 173F
推
06/26 15:56, 1周前 , 174F
用常識想也知道是標題殺人
06/26 15:56, 174F
推
06/26 16:38, 1周前 , 175F
他雖然是個怪人 但這樣就要被罰兩萬?
06/26 16:38, 175F
→
06/26 16:41, 1周前 , 176F
"這樣就要" <- 不要騷擾人就不用被罰啊==
06/26 16:41, 176F
→
06/26 16:42, 1周前 , 177F
而且如果他沒被抓，一時騷擾一時爽一直騷擾一直爽，然後
06/26 16:42, 177F
→
06/26 16:42, 1周前 , 178F
行為升級，到時是不是又要大家推受害者RIP
06/26 16:42, 178F
→
06/26 16:42, 1周前 , 179F
我還怕兩萬壓不住他的潛在風險
06/26 16:42, 179F
→
06/26 16:43, 1周前 , 180F
你看他說他找乖的，那就是好下手的
06/26 16:43, 180F
→
06/26 16:43, 1周前 , 181F
誰知道他騷擾過幾個乖的了
06/26 16:43, 181F
→
06/26 16:47, 1周前 , 182F
仇女仇習慣了 什麼事都先檢討女的
06/26 16:47, 182F
→
06/26 16:47, 1周前 , 183F
被精障拿刀抹頸也是你先刺激人家
06/26 16:47, 183F
推
06/26 17:04, 1周前 , 184F
應該說告人很容易 但真的會被判的很少
06/26 17:04, 184F
→
06/26 17:04, 1周前 , 185F
等判決出爐都一兩年後了 傷害早造成了
06/26 17:04, 185F
→
06/30 09:33, 1周前 , 186F
原告跟被告是不是寫反了？
06/30 09:33, 186F
推
06/30 15:05, 6天前 , 187F
推詳細資訊
06/30 15:05, 187F
→
06/30 15:09, 6天前 , 188F
而且社會局告的，也不關被害人的事
06/30 15:09, 188F
→
06/30 15:10, 6天前 , 189F
說到記者亂寫，最近很多類似的新聞真的都這樣，好幾起
06/30 15:10, 189F
→
06/30 15:10, 6天前 , 190F
長期跟騷記者都挑最輕的那條放標題
06/30 15:10, 190F
→
06/30 15:10, 6天前 , 191F
然後一堆只看標題的就開始亂罵
06/30 15:10, 191F
→
06/30 15:13, 6天前 , 192F
缺乏媒體識讀的觀眾跟爛媒體完全是雞生蛋還是蛋生雞的
06/30 15:13, 192F
→
06/30 15:13, 6天前 , 193F
問題
06/30 15:13, 193F
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1gFUmEWo (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
7
27
[資料] VJMP
[ YUGIOH ]
youngluke
3小時前, 07/07
3
10
[低調] 412
[ Hunter ]
ji394t
15小時前, 07/06
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1gFUmEWo (C_Chat)