看板
[ C_Chat ]
討論串[討論] 糾正Franxx討論串的一些論點(文長
共 12 篇文章
內容預覽:
我覺得這幾句講得很好. 剛剛發了一篇文講我對設定的看法，底下就有人在講什麼上帝，講什麼為什麼機人番不能性. 誰跟你上帝？. 觀眾本來就會猜想或評論動畫裡的許多地方，人人都是上帝，本來就會有對劇情的看法或期. ————————————. 誰跟你機人番不能性暗示？. 健全機鬥士、天使龍輪舞、甚至創聖大天
(還有1896個字)
內容預覽:
手機排版 不喜勿入. 我認爲事情已經發展到這個地步了，什麼性暗示啊女性主義什麼的都已經是假議題了. 每個人的心中都有一把尺，每個人能夠接受的尺度也不一樣. 這段時間過後，不能夠接受這個尺度的人自然會散去. 我不想針對劇情跟設定做評論，畢竟每個人的看法都不一樣. 我只是想針對這次的現象發表一下自己的看
(還有664個字)
內容預覽:
其實這幾點和原評論的出發點也不是同一回事吧?. LEX的吐槽一是在於那個駕駛艙很像EVA，搞不懂這到底算致敬還是算戳?. 二是這部劇情本身似乎有點嚴肅，結果這駕駛艙設計卻讓人很出戲. 這就像在一個宴會場合，你看到一個人上半身標準西裝領帶. 下半身卻是芭蕾舞裙加上一個天鵝頭，不禁懷疑這人到底是來幹嘛的
(還有185個字)
內容預覽:
我不知道我是不是原PO口中的衛道人士或假女權. 但目前三集看下來我感到不太舒服 尤其在第三集. 原PO標題說要糾正 但我看完還是沒有改變我的想法. 我想是因為原PO說的是東 我看到的是南而不是西 不在同一條線上. 以下照原文分段回應. 這邊我認同 爸爸們或博士如此命名 也確實符合實際情況. 雄蕊01
(還有1094個字)
內容預覽:
把國家隊跟所有包含性或裸露場景的作品我覺得並不公平. 關於性的明示暗示早就被各種情色文學乃至AV用到爛了，不差國家隊一個. 我覺得重點在什麼時候用. 打炮也有分有意義的打炮跟不知道在幹嘛的打炮. 都舉ACG的作品為例好了. 人渣的本願的各種打炮場景是完全合理的. 沒有那些畫面就鋪陳不出茜老師有多婊以
(還有753個字)