看板
[ C_Chat ]
討論串[討論] 關於亂倫的想法
共 53 篇文章
內容預覽:
嘿嘿 小弟弟我呢 可能不是帝大亂倫系. 但至少我這幾年我自認倫理學最關注的議題就是亂倫. (主要是在毀廢婚派這邊思考). 首先回應一下. 並不是 = =. 你不要把所有人都當成道德虛無主義者好嗎. 真正敢承擔道德虛無主義後果的人可沒這麼多. 大多人的立場是偏向一種弱的或強的道德相對主義. 認為道德是
(還有924個字)
內容預覽:
※ 引述《Lex4193 (卡歐斯-艾美拉達)》之銘言. 我反對某些反對亂倫的言論，因為這些主張矛盾太多。. 比如說畸形兒，這個太好解套了，同性戀的近親呢？比如兩個男的，這個就沒有畸形兒. 的問題了吧？或者結紮呢？. 用畸形兒之類的破綻太多，因為用這種說法，你只會導致另外一種社會達爾文，因為根. 據
(還有1203個字)
內容預覽:
我想先撇開倫理道德跟基因層面談另一個問題：. 開放近親結婚可能會讓家庭成員透過婚姻關係來控制家庭中更弱勢的家庭成員。. 而且在糟糕的家庭關係中，這樣的婚姻關係恐怕也不是你情我願的。. 由於是西洽版我們就舉西洽的例子好了，. 比如說愛莉在滿18歲的時候就被爸爸要求在結婚證書上簽約，. 不然就不給每天的
(還有334個字)
內容預覽:
基本上支持近親繁衍派的主要論點就是：道德的虛無性. 他們認為道德無絕對，法律有權威和壓迫的性質，反對禁止是弘揚個人自由. 當然我們也可以同意，法律不等於道德的底限. 但實務上呢？. 這就好像說廢死，性平，ＳＪＷ，理念上很好，但實務上究竟整個社會能不能承受？. 社會實務不會只存在於理論上. 沒人反對這
(還有619個字)
內容預覽:
我覺得亂倫這議題跟同性戀很像啦. 差別在於同性戀只會造成傳統的道德衝擊. 但不影響普遍的家庭倫理. 因為跟異性戀的差別就是生不出小孩而已. 但近親相姦對家庭倫理是衝擊非常大的. 你跟你媽or你爸相姦過. 即使後來結束了這段性關係（分手？. 還能回覆到過去的親子關係嗎？. 甚至之後有了伴侶（老公老婆.
(還有105個字)