Re: [討論] 關於亂倫的想法

看板C_Chat (希洽)作者 (黑道公子讓你變失業魯蛇)時間5年前 (2020/05/17 09:15), 編輯推噓0(4418)
留言26則, 9人參與, 5年前最新討論串47/53 (看更多)
※ 引述《Lex4193 (卡歐斯-艾美拉達)》之銘言 : 基本上支持近親繁衍派的主要論點就是:道德的虛無性 我反對某些反對亂倫的言論,因為這些主張矛盾太多。 比如說畸形兒,這個太好解套了,同性戀的近親呢?比如兩個男的,這個就沒有畸形兒 的問題了吧?或者結紮呢? 用畸形兒之類的破綻太多,因為用這種說法,你只會導致另外一種社會達爾文,因為根 據這種說法本身有遺傳疾病的也不能生了。 : 他們認為道德無絕對,法律有權威和壓迫的性質,反對禁止是弘揚個人自由 我不是道德虛無主義者,我只是基於傷害原則去看法律,嚴格講起來,這裡的討論基本 上都是看傷害原則。 我認為如果沒有傷害到誰,那一個人愛幹什麼也是他的自由。 人類社會也是一直往這種「干你屁事」的路線前進,所以我們才有現在的自由。 : 當然我們也可以同意,法律不等於道德的底限 : 但實務上呢? : 這就好像說廢死,性平,SJW,理念上很好,但實務上究竟整個社會能不能承受? : 社會實務不會只存在於理論上 : 沒人反對這種理論,但這種理論也不是唯一的真理,敢說自己掌握真理的人才自大咧 : 而且這種理論不會成為實務指導的原則,因為實務上永遠不會用次元刀切割的明明白 白 很多你現在遵守的道德,都是以前社會不能接受的。 美國的話,歐巴馬他爸媽是黑白配,在他爸媽那年代,美國還有好幾個州法律禁止黑白 通婚。 當年他們高院通過黑白通婚的時候,全國只有二十幾趴的人支持。 現在呢?80幾的樣子。 這次台灣通過的同婚,公投也一堆人反啊。 實務上你還真的不需要一定要等大家都同意才能做這些人權的東西,不然美國黑人大概 要到90年代才能黑白通婚。 : 不談現實的理論只是自嗨而已,這就好像最近新聞某個太危險而被刪除的法案一樣XD : 我是很懶得回Dark和986那兩隻,因為牠們很自助餐 : 一邊說科學上的實然不等於法律上的應然,然後又一邊說幹妹妹的優秀卵子是動物本 能 幹妹妹的優秀卵子我可沒說過喔,扣帽子鬼,你拿出我有講過的證明沒啊?沒有的話切 腹要不要? : 一邊說不要拿演化論來談道德,一邊又說演化上的少數也能幫助種群整體 我講演化論少數可以幫助多數增加適應力是一個事實,我並沒有講什麼道德啊。 我都講實然無法導出應然了,當然不可能用這個來指導道德,只是在糾正某人說少數就 是不好。 : 那多數咧?阿不就是多數情況下比較有益族群,少數的情況下大多有害 : 不談道德,只從自然角度來談那牠們也是穩輸XD 少數的大多數時候都有害,跟他們能幫助整個群體增加適應力並不衝突啊,你演化論讀 到哪了? 突變大多數時候都有害啊,可是他們能不能增加群體的適應?毫無疑問的是,像細菌抗 藥性很多就是突變出來的。 人類社會也一樣,股票大部分人也都賠錢,創業大部分人也都失敗。甚至講個跟西洽有 關的,創作大部分人也都失敗,那是不是不要推廣創作了? 少數有害就要禁止,這就是你的神邏輯,那我們應該禁止創業吧。 : 我可是一開始就明明白白說好只談自然問題,不會像牠們選擇性自助餐的談自然問題 你只談自然問題?然後我問你其他有遺傳疾病的人能不能結婚,你又說要看群眾,那算 哪門子的只談自然? 演化論的話哪管你群眾反對支持,你的那套不是自然,是亂七八糟的綜合體。 : 那兩隻的理論不就是想幹妹妹是動物本能而且是個人自由 所以我有提到什麼動物本能嗎?我只是說不能因為自然界大多數怎樣而做為支持某件事 的論點,因為實然不能導出應然。 然後某個演化論自助餐就瘋狂貼標籤:你一定想幹妹妹。 : 但群居動物所產生的倫理道德就不是本能而且不用在乎社會觀感 倫理道德很多時候還真的不是本能,講個最簡單的例子:守寡。 以演化論的角度無疑的這是一種繁殖上的浪費吧,應該像匈奴那樣妻後母的,可是漢人 卻一堆貞節牌坊什麼鬼的。 : 真的是自助餐各種菜色夾好夾滿 : 那兩隻說強姦很正常更讓人無言 我說強姦正常是在講自然界的情況,而不是在講一種道德,這個我在推文強調過吧。 我是在講一種事實,而不是一種你應該怎麼做的事。 就像寫自私的基因的道金斯,他也有在書上強調我寫這些東西不是為了教大家自私,或 鼓勵自私,只是在講一個科學事實。 你歪曲了我講過的話,把這些斷章取義成我支持強姦,但明明我的語境就是在講一個自 然界的事實。 你的討論方式真的是很可恥。 : 之前那個騷擾日本女繪師的errr男好歹還會說反對強姦 : 如果不是躲在西洽看牠們敢不敢到外面去講wwwww 我又沒有支持強姦,當然敢講,我是基於一種科學的事實講的,為什麼不敢講? 國外還有生物學家研究這個的,他們也噁男? : 還混淆物種的基因庫多樣性和個體基因的特化,錯誤一大堆根本讓人懶得吐槽 演化論的基礎不就是個體變異嗎?誰不懂演化論呢? : 至於無血緣的亂倫啥的我一開始就不置可否 : 能做好避孕別像隻四腳畜生一樣亂生的話那就當眼不見為淨 用一堆歧視言論,我可以看出你的人品怎樣,難怪一直扣帽子。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.71.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1589678153.A.415.html

05/17 09:18, 5年前 , 1F
我反對
05/17 09:18, 1F

05/17 09:22, 5年前 , 2F
不要認真回復Lex
05/17 09:22, 2F

05/17 09:26, 5年前 , 3F
他現在直接被我嗆到裝死,完全講不出我哪支持強姦
05/17 09:26, 3F

05/17 09:42, 5年前 , 4F
關於黑白通婚 我一律用阿拉巴馬州公投當例子
05/17 09:42, 4F

05/17 09:43, 5年前 , 5F
他們到了2000年才公投廢除禁令 而且還有40趴反對票
05/17 09:43, 5F

05/17 09:56, 5年前 , 6F
你戰力那麼高要幹啥
05/17 09:56, 6F

05/17 09:59, 5年前 , 7F
有點好奇,原PO你的道德虛無論定義。
05/17 09:59, 7F

05/17 09:59, 5年前 , 8F
最好是直接舉例誰是你「道德虛無論」的代表
05/17 09:59, 8F

05/17 10:00, 5年前 , 9F
然後我也很支持道爾金的意見
05/17 10:00, 9F

05/17 10:00, 5年前 , 10F
那要去問他了,因為那個詞是他發明出來的
05/17 10:00, 10F

05/17 10:00, 5年前 , 11F
一般是講道德非實在論
05/17 10:00, 11F

05/17 10:32, 5年前 , 12F
推~怎麼還在討論啊xD
05/17 10:32, 12F

05/17 10:40, 5年前 , 13F
推戰神,我剛剛人不在
05/17 10:40, 13F

05/17 10:41, 5年前 , 14F
.
05/17 10:41, 14F

05/17 10:43, 5年前 , 15F
給個尊重
05/17 10:43, 15F

05/17 10:52, 5年前 , 16F
哪裡,戰神是您呢,麻煩給一下推文,我等著呢
05/17 10:52, 16F

05/17 10:59, 5年前 , 17F
Lex就一直狂跳啊,看到後面都直接離席了
05/17 10:59, 17F

05/17 11:00, 5年前 , 18F
而且從之前討論看得出來,他完全不懂你在說什麼
05/17 11:00, 18F

05/17 11:00, 5年前 , 19F
可憐哪,在自己文章吹牛成好像自己多會辯
05/17 11:00, 19F

05/17 11:00, 5年前 , 20F
結果我簡單質疑一下就中離了
05/17 11:00, 20F

05/17 11:01, 5年前 , 21F
他的學問跟其他跟他辯的人本來就不是同一個層次的
05/17 11:01, 21F

05/17 11:02, 5年前 , 22F
就是一個生物還是哲學都一知半解的人
05/17 11:02, 22F

05/17 11:02, 5年前 , 23F
不過他裝懂也不是第一次,之前還說畫漫畫門檻很低
05/17 11:02, 23F

05/17 11:03, 5年前 , 24F
結果人家叫他在西洽連載一下他就裝死了
05/17 11:03, 24F

05/17 11:12, 5年前 , 25F
不是很愛嗆?我戰書給你了,你去找我哪條沒回應過吧
05/17 11:12, 25F

05/17 11:28, 5年前 , 26F
回你了啦,半桶水,你更前面的論點也是漏洞百出
05/17 11:28, 26F
文章代碼(AID): #1Um919GL (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Um919GL (C_Chat)