看板
[ C_Chat ]
討論串[板務] 到底vtuber算不算ACG點？
共 59 篇文章
內容預覽:
首先，VT有沒有ACG點呢? 我覺得是有的. 但是我認為有ACG點的原因在於他們是遊戲實況主. 遊戲實況才是有ACG點的最主要原因。. 至於皮套，我只認為這些只是周邊或只是一個外在形象而已. 這些皮套的ACG點對我來說是遠小於他們是遊戲實況主這個身分.... 或許有人認為皮套的ACG點是遠大於他們實
(還有2235個字)
內容預覽:
幹，要發出去前PTT斷線，我的P幣QQ. 這根本月經問題了. 早年的 人狼/UL/東離/艦娘/LL/猜謎文甚至小圓或其他沒提到的熱門議題都遇過這問題. 反正宅宅相輕，只要有哪個熱門議題/現象/作品洗板. 現在正紅的鬼滅不是也有人不爽洗板？. 沒涉足的某些人看到就會不爽，如果加上某些比較不懂讀空氣的粉
(還有1698個字)
內容預覽:
我認為vtuber有ACG點. 會有這爭議問題還是文章數量太多. 部分人想藉著砍掉vtuber的ACG屬性來提高發文標準. 但追根究柢ACG點是真的很好湊. 只是一般板友不會這麼狂熱的發文. 我有印象的是"跟7個台灣人打超過4個小時的世紀". 標題好像是這樣,不太確定. 我不是說那篇是廢文,而是假設
(還有636個字)
內容預覽:
先針對這一部分說事，後續再針對管制部分另外具狀一篇回應，在此敘明。. 開頭結論：. 此事應隨著「一般實況主」的定義走，即倘若沒有進行遊戲實況或進行全然無 ACGN 毫無干係的放映（同時視聽）會等，就應該當作無點看待、管理處置。. 以個人看法來講吧，主要糾結點本應在於. 這些虛擬實況主（VTuber）
(還有4399個字)
內容預覽:
※. 蘇珊. 本魯建議以後發文照格式. 類型：a、c、g?. 發文目的：新消息、連載、討論……等. 擦邊球一律刪文，尤其是那些只有第一句是引用a、c或g. 後面討論全部歪題到歷史或是現實. 像什麼三國文日本都這樣嗎文. 同理也能汰除大量文不對題以及洗標題的廢文. 接著把vt重新嚴格定義是看是acg哪
(還有94個字)