Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?

看板C_Chat (希洽)作者 (睡神)時間4年前 (2020/10/31 00:06), 4年前編輯推噓53(530304)
留言357則, 25人參與, 4年前最新討論串44/59 (看更多)
首先,VT有沒有ACG點呢? 我覺得是有的 但是我認為有ACG點的原因在於他們是遊戲實況主 遊戲實況才是有ACG點的最主要原因。 至於皮套,我只認為這些只是周邊或只是一個外在形象而已 這些皮套的ACG點對我來說是遠小於他們是遊戲實況主這個身分... 或許有人認為皮套的ACG點是遠大於他們實況主的身分,但我覺得 這個跟蔡阿嘎或HOWHOW等網紅的貼圖是差不多的東西,只是用來 增加實況主的附加價值的工具罷了,只是這個的成本比較高而已。 發表這些VT的二創,實況內容討論等大部分人我想都可以PASS的 但要說有人套了這些皮套在搞甚麼飛機,我覺得如果這些行為偏離了 遊戲實況主這個身分...偶爾可給與些彈性但太過頻繁我覺得還是太過了 大家也不想因為老皮有自己的貼圖有自己的二次元形象就一天到晚看人 發老皮的生活動態文章吧... 結論就是,VT只是個遊戲實況主,皮套只不過是他的附加價值 就像初音只是軟體,VT也只是個實況主就醬,討論實況主之間的人際關係 、遊戲的互動甚麼的我是覺得OK,雖然我不太喜歡看到有人整天在那說 誰跟誰貼貼怎樣,因為我總是會聯想成老皮跟滷蛋貼貼...那畫面我無法直視。 阿抱歉離題了...總之我想講的就是VT有ACG點,但我希望焦點應該是放在 他們是遊戲實況主這個身分上這樣。 -- 直玩一直玩直玩 一直玩直玩一直玩 直玩一直玩直玩 ◢████◣ 玩一直玩一玩 一直玩一玩一直玩 一玩一直玩一 > < 一直一直玩一直 一直玩一直一直玩 一直一直玩一直 一直玩直玩一直玩 直玩一直玩直玩 一直玩直玩一直玩 ︶▋︶ 一直玩一玩一直玩 一玩一直玩一玩 一直玩一玩一直玩    ◢██◣ 一直玩一直一直玩 一直一直玩一直 一直玩一直一直玩 》《 by sazaby -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.90.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604073982.A.E9B.html

10/31 00:07, 4年前 , 1F
你才軟體!
10/31 00:07, 1F

10/31 00:07, 4年前 , 2F
你的意思是說比照實況主辦理嗎
10/31 00:07, 2F
這些VT多數是國外實況主,要比照一般會來站上閒晃發文的實況主還是 有點難度我是想說發VT文最好盡量將他們的討論焦點放在遊戲實況主這個 身分上

10/31 00:08, 4年前 , 3F
但有人不這麼認為
10/31 00:08, 3F
※ 編輯: kisc32950 (219.71.90.170 臺灣), 10/31/2020 00:10:34 ※ 編輯: kisc32950 (219.71.90.170 臺灣), 10/31/2020 00:11:17

10/31 00:11, 4年前 , 4F
蛤? 請問huke這位命運石之門的畫有ACG點嗎?
10/31 00:11, 4F

10/31 00:11, 4年前 , 5F
那就要看你的意見是把VT納入實況主管理還是把實況主
10/31 00:11, 5F

10/31 00:11, 4年前 , 6F
若有相關ACG點也和VT一視同仁啊
10/31 00:11, 6F
會有實況主相關規定是因為以前有實況主為了宣傳自己台 一天發好幾篇文來洗版搏版面,所以才會出現相關的規定 主要規範實況主本人洗版的,但是這些外國VT根本不會來這裡啊

10/31 00:11, 4年前 , 7F
VT火雞的皮是huke設計畫出來的 穿上去瞬間就沒點了?
10/31 00:11, 7F
不是沒點,我是說這個點是建立在實況主這個身分上的, 伴愛那時不就證明了嗎?

10/31 00:12, 4年前 , 8F
以後Vtuber有碰到ACG相關才能發,感覺可以
10/31 00:12, 8F

10/31 00:12, 4年前 , 9F
二創圖這樣也能發,也減少了貼貼廢文
10/31 00:12, 9F

10/31 00:12, 4年前 , 10F
然後實況主也比照辦理
10/31 00:12, 10F

10/31 00:13, 4年前 , 11F
我也是覺得要馬vt當實況主管 不然就反過來遊戲實況主
10/31 00:13, 11F

10/31 00:13, 4年前 , 12F
享有跟vt相同的acg點判定
10/31 00:13, 12F
※ 編輯: kisc32950 (219.71.90.170 臺灣), 10/31/2020 00:19:40

10/31 00:13, 4年前 , 13F
實況主不玩遊戲,他的生活動態就別發進來了
10/31 00:13, 13F

10/31 00:13, 4年前 , 14F
3x這說法合理多了
10/31 00:13, 14F

10/31 00:13, 4年前 , 15F
你可以去提我會附議 >_Ob
10/31 00:13, 15F

10/31 00:17, 4年前 , 16F
這個會產生爭議的點在於:他們不只是套皮實況主。
10/31 00:17, 16F

10/31 00:17, 4年前 , 17F
其實八樓這個早就有人跟板主講過了吧,沒下文
10/31 00:17, 17F

10/31 00:17, 4年前 , 18F
對沒有接觸的使用者來說我覺得是差不多的
10/31 00:17, 18F

10/31 00:17, 4年前 , 19F
不過你可以去提看看 幫你附議
10/31 00:17, 19F

10/31 00:18, 4年前 , 20F
其實你真的硬要講實況主也是在演人設 斗做效果
10/31 00:18, 20F

10/31 00:18, 4年前 , 21F
你聽說過「看板娘」嗎?沒有就算了
10/31 00:18, 21F

10/31 00:19, 4年前 , 22F
如近期所見廢文,就連內文幾乎跟作品無關而只扯到某漫畫
10/31 00:19, 22F

10/31 00:19, 4年前 , 23F
或動畫角色的文章都給過了,那對於「有出過動畫」「有
10/31 00:19, 23F

10/31 00:19, 4年前 , 24F
唱過遊戲主題曲」「有進過遊戲」「有參與配音」「有本子
10/31 00:19, 24F

10/31 00:19, 4年前 , 25F
」「甚至是繪師或漫畫家」的他們來說,自然也符合上述
10/31 00:19, 25F

10/31 00:19, 4年前 , 26F
動畫、遊戲、漫畫及作者角色的定位。
10/31 00:19, 26F

10/31 00:20, 4年前 , 27F
...你都這樣講了,實況主又不是沒有在玩遊戲,也符合
10/31 00:20, 27F

10/31 00:21, 4年前 , 28F
因此若要說這個不能發,那繪師、聲優的推特也該全部禁
10/31 00:21, 28F

10/31 00:21, 4年前 , 29F
止、某人發生啥事也不能發、角色非關作品的文也不能發,
10/31 00:21, 29F

10/31 00:21, 4年前 , 30F
影響層面會很大。
10/31 00:21, 30F

10/31 00:21, 4年前 , 31F
啊...就回到guogu講的,你看要vt=實況主還是實況主=
10/31 00:21, 31F

10/31 00:21, 4年前 , 32F
實況主只是玩遊戲。他們並沒有參與配音、沒有繪畫相關作
10/31 00:21, 32F

10/31 00:21, 4年前 , 33F
品、沒有進過遊戲當角色、亦沒有出過動畫。
10/31 00:21, 33F

10/31 00:21, 4年前 , 34F
vt,照你的說法後者看起來影響較小?
10/31 00:21, 34F
還有 286 則推文
還有 17 段內文
10/31 01:13, 4年前 , 321F
...所以萬一出現雙標的情況,大家都能認同嘛?
10/31 01:13, 321F
我只能說立場會隨時空改變的...我敢大聲說2012有不少人跟我一樣是票投給馬X九的 但現在呢?

10/31 01:14, 4年前 , 322F
沒差 只是想開趴擋你那個
10/31 01:14, 322F

10/31 01:14, 4年前 , 323F
要馬全專串 要馬自由專串 而不是限制人專串
10/31 01:14, 323F

10/31 01:14, 4年前 , 324F
自己選的自己吞 所以現在大家在吞VT問題阿XD
10/31 01:14, 324F

10/31 01:15, 4年前 , 325F
7-2 〔板務討論之結果〕
10/31 01:15, 325F

10/31 01:15, 4年前 , 326F
Ⅰ 板主群針對議題討論之結果,應公告板主群決議或舉辦
10/31 01:15, 326F

10/31 01:15, 4年前 , 327F
投票。
10/31 01:15, 327F

10/31 01:15, 4年前 , 328F
Ⅱ 舉辦投票時,板主應依投票結果行政
10/31 01:15, 328F

10/31 01:15, 4年前 , 329F
換句話說就是只要版主選擇不投票,討論多少都沒用
10/31 01:15, 329F

10/31 01:15, 4年前 , 330F
現在還不是照樣過 鬼滅廢文照樣洗==
10/31 01:15, 330F

10/31 01:15, 4年前 , 331F
我那個應該本來就不會過吧==
10/31 01:15, 331F

10/31 01:15, 4年前 , 332F
過了也會被組務卡下來
10/31 01:15, 332F

10/31 01:15, 4年前 , 333F
老實說我現在可以撤案嗎
10/31 01:15, 333F

10/31 01:16, 4年前 , 334F
真的過了 就去其他地方聊而已 然後板規一直卡一條笑話XD
10/31 01:16, 334F

10/31 01:16, 4年前 , 335F
反正廢文仔的問題不解決,做啥都沒用。最後不是全部一起
10/31 01:16, 335F

10/31 01:16, 4年前 , 336F
下去就是照舊不作為。
10/31 01:16, 336F
雖然常有人說要解決廢文仔?但其實沒甚麼人明確知道甚麼叫廢文 這就跟三寶一樣,明明路上就一堆卻沒人認為自己就是三寶

10/31 01:16, 4年前 , 337F
還沒看過板規直接針對作品搞特殊規則的 來看笑話阿XD
10/31 01:16, 337F

10/31 01:16, 4年前 , 338F
如果決議你的實行 沒道理我的不實行
10/31 01:16, 338F

10/31 01:16, 4年前 , 339F
只要跟你的判決相同 我目的就達成了
10/31 01:16, 339F

10/31 01:19, 4年前 , 340F
沒有,你想太多了
10/31 01:19, 340F

10/31 01:19, 4年前 , 341F
版主如果想,他可以過A的不過B,然後你慢慢去申訴
10/31 01:19, 341F

10/31 01:19, 4年前 , 342F
ptt申訴流程又臭又長,然後這種自由心證的東西高機率小
10/31 01:19, 342F

10/31 01:19, 4年前 , 343F
組長打臉
10/31 01:19, 343F

10/31 01:19, 4年前 , 344F
出現了就來解決嘛,當下沒規定到的就給他過
10/31 01:19, 344F

10/31 01:20, 4年前 , 345F
在ptt質疑版主判決標準成功的機率很低,上面會拖很久然
10/31 01:20, 345F

10/31 01:20, 4年前 , 346F
後跟你說尊重版主判決
10/31 01:20, 346F

10/31 01:20, 4年前 , 347F
我之前在某版就有過類似經驗
10/31 01:20, 347F
※ 編輯: kisc32950 (219.71.90.170 臺灣), 10/31/2020 01:23:28 ※ 編輯: kisc32950 (219.71.90.170 臺灣), 10/31/2020 01:27:00

10/31 01:36, 4年前 , 348F
廢文麻煩的地方在於:大多人都知道這是廢文,但在定義
10/31 01:36, 348F

10/31 01:36, 4年前 , 349F
裡面它是正常文章、且沒有條文定義廢文。因此這問題解決
10/31 01:36, 349F

10/31 01:36, 4年前 , 350F
不了,只能尋求其他方式處理。
10/31 01:36, 350F

10/31 01:37, 4年前 , 351F
另一個問題是大多人認為的廢文,也會有少數人覺得不廢。
10/31 01:37, 351F

10/31 01:38, 4年前 , 352F
唯一處理這種東西的辦法就是開大絕立霸王條款讓版主可以
10/31 01:38, 352F

10/31 01:38, 4年前 , 353F
隨便刪
10/31 01:38, 353F

10/31 01:38, 4年前 , 354F
就像komica,管理員對所有貼文有片面刪除的權力
10/31 01:38, 354F

10/31 01:38, 4年前 , 355F
但ptt,不可能這樣玩
10/31 01:38, 355F

10/31 02:46, 4年前 , 356F
k島是私人看板當然可以,但ptt是學術網路不行啊
10/31 02:46, 356F

10/31 04:16, 4年前 , 357F
廢文就是我認為你是廢文就是廢文,完畢
10/31 04:16, 357F
文章代碼(AID): #1Vd3d-wR (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Vd3d-wR (C_Chat)