看板 [ C_Chat ]
討論串[閒聊] 核能要被取代還是太早了吧
共 16 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁
#6
Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧
推噓165(176推 11噓 364→)留言551則，0人參與, 10月前最新作者kekebunny (可可兔)時間10月前 (2023/12/02 18:52), 編輯資訊
5
4
0
內容預覽:
開始上日本推特熱議. https://i.imgur.com/o2o0LH9.jpg. 不但沒有要廢核. 還要將核能產能提高3倍. https://i.imgur.com/PhRUzkM.jpg. https://i.imgur.com/Igc19ox.jpg. 反觀台灣. --. ※ 發信站: 批
#7
Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧
推噓-4(1推 5噓 10→)留言16則，0人參與, 10月前最新作者arnold3 (憂鬱型男阿雲)時間10月前 (2023/12/02 19:00), 編輯資訊
0
4
0
內容預覽:
反正你現在不用核能 等石油挖完你還不是得回來用核能. 有更先進的技術不用 繼續燒煤燒油這種不可再生的資源. 那最後就是人類全體把資源燒完了也發展不出先進的核能技術. 不過我看中國沒有迷信啥節能減碳 那麼到時候大概就中國. 發展出第n代的核電廠了 然後就跟高鐵一樣外國人都來買. --. --. ※ 發
#8
Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧已刪文
推噓5(6推 1噓 4→)留言11則，0人參與, 10月前最新作者n20001006 (803黑)時間10月前 (2023/12/02 19:14), 編輯資訊
0
10
0
內容預覽:
我是人我反核. 支持綠能. 一起迎接2025反核家園. 光電和風電賺到手軟. --. https://i.imgur.com/ezgy7Ef.gif. https://i.imgur.com/pL9pueJ.jpg. https://i.imgur.com/QJw2RnP.jpg. https://
(還有52個字)
#9
Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧
推噓9(9推 0噓 27→)留言36則，0人參與, 10月前最新作者alucard6310 (人生只為漫畫而活)時間10月前 (2023/12/02 20:36), 10月前編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
太深的科學我不懂，但喜歡看科學頻道. 個人觀點主要是，核能的發展有明顯的進步，以前反核主要是怕核能的輻射、廢料等諸多問題。. 但現在核能的輻射已經比幾十年前低非常多，爆炸或者其他安全問題，在新的建築工法、法規的制度下，安全係數拉的很高，即便炸了也能把危害程度降低到可以忽略的程度（與它的產值相比）。.
(還有411個字)
#10
Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧
推噓17(17推 0噓 15→)留言32則，0人參與, 10月前最新作者w510048 (黨的恩情比山高)時間10月前 (2023/12/02 21:34), 10月前編輯資訊
0
6
0
內容預覽:
台灣很多人都說用過燃料棒高放核廢料無法解決，. 可是明明已經有鈉冷式快中子增殖爐的技術可以解決。. 用過燃料棒還可以經由再處理變成MOX燃料再利用(日本稱為鈽熱發電)。. 日本擁有兩座鈉冷式快中子增殖爐：文殊與常陽. 文殊：. https://www.youtube.com/watch?v=pMGk
(還有230個字)
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁