看板
[ C_Chat ]
討論串[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
共 22 篇文章
內容預覽:
感謝hwsh60013版友. 下班回家後我以您的陳情書為例做了部分修改. 並且於剛剛正式線上陳情了100趴. 剛剛留言我說到做到. (都有遮起來應該不會4-11吧. https://i.imgur.com/sc6XB5q.png. https://i.imgur.com/rN7jGCF.png. h
(還有2621個字)
內容預覽:
個人也覺得管那麼寬真的沒有違憲嗎?. 下級規範不得牴觸上級規範 一紙命令就要人乖乖聽話也太隨便了吧…. 中華民國憲法. 第 11 條. 人民有言論、講學、著作及出版之自由。. 第 22 條. 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。. 第 23 條. 以上各條列舉之自由權利
(還有134個字)
內容預覽:
今天試著寫了一篇陳情文，主要集中在兒少性剝削防制條例適用二次元標準不明和不合理. 的部分，我不是法律專業，只能以自己的理解去陳述，歡迎相關專業的板友指正。iWin標. 準不明沒有監督和救濟管道也是個可以爭取的點，但我個人認為性剝削這條更危險所以先. 針對這部分寫了。. 現在就是大家動起來的時刻，上街
(還有2038個字)
內容預覽:
→ leptoneta: 立委立法給予iWIN權力的啊 02/01 15:55→ leptoneta: 兒少性剝削第8條 02/01 15:55→ leptoneta: 平台不阻擋 就47條罰鍰6萬罰到聽話 02/01 15:57. 啊, 這裡也要順便說明一下,. 總結起來, 基本上IWIN的職責只
(還有926個字)