看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定
共 26 篇文章
內容預覽:
人家就是帶風向的，沒證據也能掰出證據. 網路上要塞分身很難嗎？找個分身來講句話不難吧？. 各位，看看iWIN那個說詞，他們說他們是資深鄉民. 還不明白嗎？. 這次輿論戰對手比我們自以為的還要懂我們，才不是甚麼老人不懂. 二次元不懂網路. 他們甚至在帶風向上都不輸給某些網軍. 更糟糕的是他們還有政府機
(還有1085個字)
內容預覽:
※ 引述《PealRay (PealRay)》之. 銘言：. 大眾以為的「主觀認定」人. https://i.imgur.com/ojNTsOW.jpg. 實際上的「主觀認定」人. https://i.imgur.com/DtariK7.jpg. 噢順帶一提，職稱是寫網路「違法」內容處理專員，. 但
(還有47個字)
內容預覽:
虛擬兒少怎麼會是主觀認定..... 虛擬: 這完全是客觀事實. 兒少: 雖然各國法規不同 但聯合國定規範時就是18歲以下的自然人. 好 那什麼是虛擬兒少? 答案是根本不存在啊. 動漫角色怎麼會是自然人. 衛福部真的想說的是. "虛擬角色要色到多少程度 要看起來多幼才會損害兒少權益". 這件事情他們想
(還有177個字)
內容預覽:
有時候在西洽我真的分不太清楚某些講法到底是在反串還是只是腦子想不清楚. 兒色大義 跟 擴權違憲 不會同時成立. 比如說：如果真的有人拿出非常普遍性的證據證明蘿莉本本會讓人變得想性侵小女童. 那我是支持禁止蘿莉本子的創作的. 因為"兒色大義"，禁止蘿莉本子在符合比例原則的情況下，. 根本沒有違憲問題。
(還有826個字)