看板
[ C_Chat ]
討論串[IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"
共 17 篇文章
內容預覽:
我不是法律相關人士，但發表一下我的看法，個人覺得AI擬真色圖跟跟二次元不能相提並論. 二次元色圖一直都是開放的，而且已經有數據可以支持它跟兒少色情的犯罪率沒什麼關係. 但AI擬真色圖是新的東西，沒有數據能支持他跟兒少色情的犯罪率沒關係. 這兩個不一樣的是一個是數據上無關，另一個是還沒有數據. 如果以
(還有2206個字)
內容預覽:
AI就是計算機學，計算機學有個特性就是，輸入變數一樣輸出就應該一樣. 理論上只要記下每個使用過的亂數與輸入資料，. 就理應可以訓練出完全一樣的模型，或是畫出一個像素都不差的結果。. 所以只要模型製作者有保存訓練用圖庫，並提供使用者參考亂數，. ＡＩ產圖「絕對」可以自證清白，這可比什麼破影響力還是可能
(還有465個字)
內容預覽:
不 即便是AI生成. 只要是虛擬的產物. 也是別去管好嗎= =. 要管的是現實裡面真正迫害到兒少的行為才對吧. 這種東西. 你要先證明他在製作的時候. 有迫害到兒童才能管吧. 也就是禁止的時候. 相關單位必須證明. 這些人用的訓練素材是用「現實的特定兒童」造成傷害的方式去取得的. 就跟今天大家不接受
(還有277個字)
內容預覽:
沒用吧…... 雖然我不是專業的，但從機器學習基本概念的角度來說，就算是擬真生成的AI兒童瑟圖也不一定是從真實的兒童瑟圖AI訓練出來的。. 因為AI算法有「泛化能力」. 什麼叫泛化能力？AI必須在現有資料庫的基礎上去對不在資料庫中的樣本進行「推理」. 比方說算法必須在過往的天氣資料推斷出今天的天氣，
(還有478個字)
內容預覽:
對啊，現在該關心的應該是這一塊吧，因為基本上吵二次元蘿莉圖就是條死路，沒完沒了，浪費時間，反而是擬真AI生成兒童色情圖才是真正應該關心的議題，代表可能真的有兒童受害。所以真的拜託那些樂子人不要再主動去檢舉一些ACG業者，浪費時間也造成那些業者的麻煩。我現在的想法是我們應該處於被動，IWIN和衛服部那
(還有52個字)