看板
[ C_Chat ]
討論串[IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"
共 17 篇文章
內容預覽:
欸. 我看了什麼. 前面講得一副完全不退讓. 二次元虛擬人物一律不接受管制. 怎麼反手又把AI和仿真創作給賣了. 說好的100%言論自由呢. 我是支持該妥協就妥協. 今天出來那兩個的論點. 可以很清楚認知到. 虛擬人物一定要管. 不分動畫還是AI. 只是摸索共識和標準. 沒有什麼AI不行動畫放行.
(還有706個字)
內容預覽:
題外話 總感覺越封閉的地區越有利AI發展?. B站一堆SD-WebUI / ComfyUI 加上自煉LoRa的教學. 什麼整合包教學更新一大堆，全民大煉鋼是吧. civitai找到中文圈作者的風格LoRa跟真人LoRa都是這樣. 特別是AI這玩意往往幾周沒關注就有大進步. 像最近的Bert-VITS
(還有51個字)
內容預覽:
AI在學習這些東西的時候並不需要真的兒童情色的內容. 他大可用成人情色的姿勢、三點、表情. 以及毫無情色的兒童的真實照片去學習. 許多出版物裡面都有明顯沒有問題的兒童照片. 他們用那些就可以了. 裸露的肌膚、色情的畫面都能用成人的訓練集去補完. 當然. 這樣的訓練有沒有迫害到特定兒童. 又是值得討論
(還有68個字)
內容預覽:
我好奇問一下啦. 有哪些國家可以做到標題所述二次元蘿莉圖完全沒有標準. 100%完全自由的. 可以舉例嗎. 都沒有的話台灣滑坡大師憑什麼要求完全都不列管啊. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.28.142 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.
(還有8個字)
內容預覽:
有一個部分也許是我還沒有想得很清楚，. 但我覺得 擬真的生成AI兒童色情圖 多半要先禁止吧？. 理由就是：這個搞不好有可能就是從三次元兒童照片弄出來的. 因為生成AI再怎麼生成，這些圖片終究是要有訓練的圖庫來源. 而擬真的生成圖片其訓練來源相當可能來自真實的照片. 我不太清楚真的在做相關AI徒刑訓練
(還有314個字)