看板
[ C_Chat ]
討論串[Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
共 19 篇文章
內容預覽:
借串問一下. 這沒有利益迴避或利益衝突之類的問題嗎？. 李麗芬自己就是展翅協會的成員. 然後用自己政務次長的身份去推動一個展翅協會想要推動的法案. 在說明會上又再找來展翅協會的人發言. 聽起來也太怪了吧 難道她有公權力就能根據她的立場為所欲為嗎. 現況有沒有什麼法能檢舉送這人下去啊==. -----
(還有6個字)
內容預覽:
看下來整理的感覺就是. 一個宗教團體：台灣展翅協會. 其宗旨是信仰聯合國兒童權利公約，而非保護兒少權利，其差別在於當保護兒少權利與該公約有違背時，該宗教優先選擇遵循該公約而不是保護兒童權益。. 說是宗教團體是因為，該團體相信只要驅除日式動漫就可以保護兒少權益，在明知有不利的科學證據下，無視科學數據而
(還有238個字)
內容預覽:
與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。. 其實核心爭議是客觀上，只要寫在法條上，用人判斷就是主觀. 並不存在客觀. 寫"客觀上"基本上就是欲蓋彌彰. ----. 刑法的核心是行為，要有行為才犯法. 兒少寫的是物品，持有物品即犯法. ---. 只要把法條上. 原本是. 與性相關而客
(還有306個字)
內容預覽:
其實想知道整件事的來龍去脈一點都不難. 首先在估狗搜尋"兒少性剝削". 全名不用打完. 第一個連結就是全國法規資料庫. 兒童及少年性剝削防制條例. https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0050023. 接著要怎麼看這法是怎麼修的？.
(還有5321個字)
內容預覽:
我是完全看不懂禁止的邏輯在哪邊？. 因為虛擬兒童色情可以讓對兒童有性衝動的合法滿足他們的性慾。. 結果因為將虛擬兒童性化就禁止，那些對兒童有性衝動的要在哪邊發洩？. 是說在路上找真實兒童下手嗎？. 更不用說喜歡虛擬兒童色情的跟會對兒童性剝削的族群完全是不同族群。. 假設同樣是分泌多巴胺的物質，香菸跟
(還有16個字)