看板
[ C_Chat ]
討論串[IWIN] IWIN本身就只是一道防波堤，沒什麼
共 9 篇文章
內容預覽:
看到有人躲在推文堆裡面，忍不住來回一下. 問題在兒色的標準誰來訂，是用多數共識標準還是基督教少數人標準？. 連大雄偷看宜靜洗澡都不行那就是基督教少數人標準而不是社會多數共識標準. 所以兒色到底誰來定義？用什麼標準？. 你有搞清楚到底別人在反對什麼？. 刑法 100 條打擊叛亂份子，不代表反對思想罪的
(還有1083個字)
內容預覽:
有沒有可能,這個一直跳針的現行高爭議性兒少性剝削相關法規的支持者,根本不是台灣人?. 理由很簡單,他的論點是可以透過大量判例的積累,進而摸索出一定的標準. 而這個標準可以符合他或是包括各式保守派團體(?)在內的iWin支持者的雙重標準. 問題是,台灣的法律就不是這樣搞的吧!. 他那是英美法系的判例法
(還有442個字)
內容預覽:
不管怎麼說你的出發點是兒色、虐童、霸凌，兒童身心健康相關，. 他媽的就好好去做你IWIN網站上該做的防止「現實兒少迫害」。. 你IWIN成立的宗旨不就是這個嗎？連自己最初的出發點都搞不明白。. 兒少虐待、霸凌、輕生，原生家庭侵害，IWIN有做到上述那些事情的關懷？. 鼓勵受侵害的兒少用網路申訴、校園
(還有618個字)