Re: [IWIN] IWIN本身就只是一道防波堤，沒什麼
有沒有可能,這個一直跳針的現行高爭議性兒少性剝削相關法規的支持者,根本不是台灣人?
理由很簡單,他的論點是可以透過大量判例的積累,進而摸索出一定的標準
而這個標準可以符合他或是包括各式保守派團體(?)在內的iWin支持者的雙重標準
問題是,台灣的法律就不是這樣搞的吧!
他那是英美法系的判例法才會有的作法
(所以說,以傳統西方陣營來說,確實英美法系的國家,保守派勢力會比較大一些)
但台灣這邊的法律是歐陸法系,是以立法權產生之成文法作為判決依據
比較不可能說出現這種法律定義上的模糊之處,可以用判例來補足的狀況
(台灣這邊比較是靠辦法,規則,細則,規程,綱要,標準或準則之類的行政命令來補足這塊
但行政命令本身缺乏民意基礎的雙重審核,嚴格來說在非緊急情況下使用,也算是很有爭議的作法)
所以我猜這位被很多人黑單的跳針仔,應該是香港人,或是會中文的英美加紐澳星等地的人?
回文好像就不必ACG點了吧!
--
諸神已離開 鬼在狂歡 而人們在糾纏
誰生錯血脈 誰長錯色彩 誰夢錯了期待？
《少年他的奇幻漂流/五月天》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.248.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710171188.A.EE0.html
→
03/11 23:35,
1年前
, 1F
03/11 23:35, 1F
但是散播明顯不適用的觀念,還是需要澄清啦!
推
03/11 23:35,
1年前
, 2F
03/11 23:35, 2F
→
03/11 23:36,
1年前
, 3F
03/11 23:36, 3F
z2wen啦!
他有認錯?
→
03/11 23:37,
1年前
, 4F
03/11 23:37, 4F
推
03/11 23:37,
1年前
, 5F
03/11 23:37, 5F
→
03/11 23:37,
1年前
, 6F
03/11 23:37, 6F
對岸理論上也是歐陸法系,但實際上就...
推
03/11 23:48,
1年前
, 7F
03/11 23:48, 7F
→
03/11 23:48,
1年前
, 8F
03/11 23:48, 8F
太明顯的錯誤還是要好好澄清啦!
推
03/11 23:56,
1年前
, 9F
03/11 23:56, 9F
就你發了一個文章,本身跟後續回文會引來這種奇怪老外來跳針...
※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 03/12/2024 00:18:01
推
03/12 00:24,
1年前
, 10F
03/12 00:24, 10F
推
03/12 01:03,
1年前
, 11F
03/12 01:03, 11F
→
03/12 01:03,
1年前
, 12F
03/12 01:03, 12F
→
03/12 01:03,
1年前
, 13F
03/12 01:03, 13F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
-70
175
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
18
49
