看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 老實說，台文館乖乖道歉就好了吧？
共 5 篇文章
內容預覽:
很可惜，在這件事上對岸繪師只能在空罐社主張看法了. 非常支持這位繪師來台灣提告，讓台文館好好道歉. 問了幾個對岸朋友，中共國內消息壓得很. 對岸抖音微博鳳凰環球網知乎小紅書基本搜不太到資訊. 即便搜到了下方也都是關閉留言或者限制發言的. 深怕這雞毛蒜皮的小事為兩岸友誼的小船掀起波蘭. 大概只有翻牆在
(還有43個字)
內容預覽:
我建議這樣道歉：. 1. 阿龍是本館依規定外包給廠商設計，當初並沒有仔細做智財的審查. 2. 本館十分重視智財權，鼓勵雙方採取法律行動釐清智財權歸屬，以解決相關民事爭議. 3. 在智財爭議釐清以前，本館承諾未來任何活動、商品均不使用「阿龍」的圖像或概念. 4. 若經法院證實有抄襲的事實，本館將向廠商
(還有49個字)
內容預覽:
這篇真的給一個很好的示範. “有錯不認 凹到底就贏”. 明明一開始那個官員很嗆的嘴臉，說什麼小編跟家人自己創造的，一副撿到槍的樣子。現在被踢爆就縮成都是廠商的問題，開始用切割大法。什麼時候廠商=小編了？然後面對質疑就是不回應. 結果呢. 在你這篇都變成廠商的問題，笑死。絕口不提一開始奪派的台文館小編
(還有267個字)
內容預覽:
其實從公家機關的角度來看，台文館這樣的反應很正常. (很正常不代表正確啊，打個預防針). 今年你是雇主，有人來抱怨說你請的外包廠商抄襲他的作品，你會怎麼做？. 第一時間一定是抓下游廠商來問啊. 在初期雙方都沒提出證據的狀況下，相信自己下游廠商應該是基本的吧？. 你會在沒證據的狀況下優先相信外人然後懷
(還有473個字)