看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 殺害你親友的人被法律保護著 你會怎麼做?
共 14 篇文章
內容預覽:
話說全世界廢死國家不是佔多數嗎. 所以原po所講的應該是普世常態. 我反而好奇那些廢死國家. 面對兇惡殺人犯，被害家屬怎麼想的. 我自己就舉個例子好了. 最極端的像挪威殺人魔. 殺了77個人最後也是免死還能吵電玩主機太老舊. 那77個被害者家屬在想什麼. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.
(還有88個字)
內容預覽:
一定有人會覺得廢死其實很好.. 反正殺了仇人也不會死刑,不是嗎?. 仇人是不是也有親朋好友可以殺?. 仇人的父母家庭甚至老師,都逃不離教育失敗的罪孽. 這些人都算是仇人啊,反正都要被關多殺一點才划算. 自己來也省了冗長的審判時間. 我只是猜測有這種想法的人,我不建議這麼做. -----. Sent
(還有2個字)
內容預覽:
先看我還有沒有其他親人要照顧吧. 如果是孑然一身，那肯定是會復仇的啊，沒什麼好猶豫的. 我發現很多人根本不懂「法」. 法律這東西，說穿了就是我們跟政府之間簽訂的契約. 你們到底有沒有想過，我們遵守法律、遵守規則，為的是什麼？. 我們辛苦工作賺錢，為什麼要繳稅？. 我們為什麼要遵守法律不能買槍械？.
(還有313個字)
內容預覽:
我覺得先不用急著悲觀，來想想法律可以怎麼修正. 前提：1. 監獄／司法教化效力不可靠 2. 以賠償受害者家屬為最高原則 3. 不能判處死刑. 既然如此，讓整個制度變成民主刑輔就好. 民事決定賠償額度，刑事則由公權力確保執行，並訂出最低服刑時間. 舉例來說. 假設今天犯人殺了一個年輕人. 法院判處需賠
(還有769個字)