PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 殺害你親友的人被法律保護著 你會怎麼做?

看板C_Chat (希洽)作者 (偉恩咖肥)時間13小時前 (2024/10/05 02:48), 編輯推噓11(50推 39噓 210→)
留言299則, 69人參與, 2小時前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言 : 就很好奇阿 : 如果今天你的摯友或親人被人給殺死 : 但是這個地方的法律卻保護著他 : 你會怎麼做？ 那你有沒有想過 如果今天雖然你的摯友或親人是被人給殺死的 但那是因為你的摯友或親人先去欺負人家 比方你的摯友或親人其實是霸凌仔從小霸凌別人 以為長大了人家都忘了殊不知人家都記得很清楚 什麼拿內褲塞嘴巴或是把屎塗在人家臉上那種惡劣行徑 但卻笑嘻嘻的以為時過境遷什麼都忘了 在這種情況下 到底是你的摯友或親人應該受到保護 還是那個被霸凌的殺人犯需要被保護 : 當一個守法公民 尊重法官的判決？ : 還是?？？ 不可一概而論 也有可能其實你一點也不在乎你所謂的摯友或親人 你只活在你自己的幻想中 然後找到機會你只想要滿足你殺人的慾望 時機成熟了所以你想要殺人 但那個殺了你摯友或是親人的人只是你用來洩慾的祭品 所以這就是為什麼要有制度 用制度來處理這種事情而不是私刑 : 其實每每看到這種漫畫都畫不出來的可怕事情出現在生活中 都覺得好恐怖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.238.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1728067710.A.BE1.html
推
10/05 02:50, 13小時前 , 1F
照你講法是兩個人都有受到處罰啊
10/05 02:50, 1F
→
10/05 02:51, 13小時前 , 2F
你被欺負就可以殺人被保護 這算制度嗎
10/05 02:51, 2F
推
10/05 02:51, 13小時前 , 3F
真動手了那就該死啊
10/05 02:51, 3F
噓
10/05 02:51, 13小時前 , 4F
所以制度不能滿足需求，就沒人會遵守制度了
10/05 02:51, 4F
推
10/05 02:52, 13小時前 , 5F
啊？ 請問最近加害人被改判無期的退休老師做了什麼
10/05 02:52, 5F
→
10/05 02:53, 13小時前 , 6F
爸爸不給女兒錢 被女兒找男友敲破頭的爸爸錯了喔
10/05 02:53, 6F
推
10/05 02:53, 13小時前 , 7F
該不會要扯什麼退休老師以前沒收人家玩具之類的？
10/05 02:53, 7F
推
10/05 02:57, 13小時前 , 8F
原來鐵路警察叫你買票就是該死 受教了
10/05 02:57, 8F
推
10/05 02:57, 13小時前 , 9F
參酌量刑前的評估調查報告，與2位鑑定人的意見，故以醫
10/05 02:57, 9F
→
10/05 02:57, 13小時前 , 10F
以醫療角度而言，不能完全排除他有更生改善的可能性，故
10/05 02:57, 10F
→
10/05 02:58, 13小時前 , 11F
改判無期徒刑, 去怪鑑定人阿
10/05 02:58, 11F
→
10/05 02:58, 13小時前 , 12F
為啥要給出可教化可更生的意見? 鑑定人是不是也要抓出來
10/05 02:58, 12F
→
10/05 02:59, 13小時前 , 13F
說穿了就是沒判死你不甘心而已,那怕有其他刑罰可替代
10/05 02:59, 13F
→
10/05 03:00, 13小時前 , 14F
那沒病殺人也可以更生阿 為什麼要鑑定
10/05 03:00, 14F
→
10/05 03:00, 13小時前 , 15F
什麼刑罰可以替代死刑阿 一個法律聖母代替死刑犯去死嗎
10/05 03:00, 15F
→
10/05 03:00, 13小時前 , 16F
所以現在大家都還在遵守是不是能算其實大家都還是有被
10/05 03:00, 16F
→
10/05 03:00, 13小時前 , 17F
滿足？這邏輯不是很怪嗎
10/05 03:00, 17F
推
10/05 03:01, 13小時前 , 18F
無期徒刑原來不是可選擇的刑罰? 271寫假的喔?還是唯一才
10/05 03:01, 18F
→
10/05 03:01, 13小時前 , 19F
能滿足大家的死刑慾?
10/05 03:01, 19F
推
10/05 03:03, 13小時前 , 20F
想看窮凶惡極之人被判死刑有什麼不好嗎？
10/05 03:03, 20F
→
10/05 03:04, 13小時前 , 21F
殺人償命跟我說把他關起來可以替代 文組有在修邏輯嗎
10/05 03:04, 21F
噓
10/05 03:05, 13小時前 , 22F
第一段就在偷換概念了 那些無辜被殺死的人被你說的
10/05 03:05, 22F
→
10/05 03:05, 13小時前 , 23F
好像先犯了錯一樣
10/05 03:05, 23F
→
10/05 03:06, 13小時前 , 24F
原po那個退休女師做了什麼 上街買了菜就莫名被殺
10/05 03:06, 24F
→
10/05 03:06, 13小時前 , 25F
錯在哪
10/05 03:06, 25F
→
10/05 03:07, 13小時前 , 26F
法律沒有保護他們活著 保護不讓他們活著的人 太可
10/05 03:07, 26F
→
10/05 03:07, 13小時前 , 27F
笑了吧
10/05 03:07, 27F
→
10/05 03:12, 13小時前 , 28F
你幫殺人者上的前綴詞條會不會太多了？ 況且真是這
10/05 03:12, 28F
→
10/05 03:12, 13小時前 , 29F
樣被害者親友的態度還會那麼悲憤想報仇嗎？思考一
10/05 03:12, 29F
→
10/05 03:12, 13小時前 , 30F
下好嗎
10/05 03:12, 30F
噓
10/05 03:14, 13小時前 , 31F
所以那個被霸凌的人就可以滿足他的殺人慾望 我就不行喔
10/05 03:14, 31F
→
10/05 03:15, 13小時前 , 32F
對啊 所以這些罪犯出獄後被殺死 法律人也要幫忙護航喔
10/05 03:15, 32F
噓
10/05 03:19, 13小時前 , 33F
原來是可憐之人必有可恨之處的愚蠢論調
10/05 03:19, 33F
推
10/05 03:19, 13小時前 , 34F
你既然敢做,為啥怕別人不幫你護航? 心虛還是怕平常得罪
10/05 03:19, 34F
→
10/05 03:19, 13小時前 , 35F
法律人?
10/05 03:19, 35F
→
10/05 03:20, 13小時前 , 36F
韓國那案例是法官同情被霸凌的兇手而輕判 但那也只是少數
10/05 03:20, 36F
→
10/05 03:20, 13小時前 , 37F
可教化啊
10/05 03:20, 37F
→
10/05 03:21, 13小時前 , 38F
就問哪個不可教化的 說來聽聽WW
10/05 03:21, 38F
→
10/05 03:21, 13小時前 , 39F
大多數的殺人兇手都不是那樣子的好嘛
10/05 03:21, 39F
還有 220 則推文
→
10/05 07:28, 8小時前 , 260F
結果這咖在八卦叫人私刑的
10/05 07:28, 260F
→
10/05 07:29, 8小時前 , 261F
真的是引戰釣魚仔欸
10/05 07:29, 261F
噓
10/05 07:30, 8小時前 , 262F
嗯嗯嗯，80罪可以致死，這邏輯w
10/05 07:30, 262F
→
10/05 07:30, 8小時前 , 263F
看來又一隻引戰釣魚仔，黑單
10/05 07:30, 263F
噓
10/05 08:22, 8小時前 , 264F
不用看了吧，第一段就幻想自嗨
10/05 08:22, 264F
噓
10/05 08:31, 7小時前 , 265F
第一段就跟大便一樣臭 不用看了
10/05 08:31, 265F
推
10/05 08:54, 7小時前 , 266F
所以鄉民比較接受錯殺一百不可姑息一人
10/05 08:54, 266F
→
10/05 09:11, 7小時前 , 267F
每次都愛幻想舉特例 現實是99%在押死刑犯就是那麼
10/05 09:11, 267F
→
10/05 09:11, 7小時前 , 268F
罪大惡極
10/05 09:11, 268F
推
10/05 09:18, 7小時前 , 269F
沒關係，就算有苦衷殺人一樣判死刑，這樣一視同仁就公
10/05 09:18, 269F
→
10/05 09:18, 7小時前 , 270F
平了，除了被廢死團體洗腦的人以外都會同意的
10/05 09:18, 270F
推
10/05 09:26, 6小時前 , 271F
你的意思是建議隨機殺人的都可以私刑？
10/05 09:26, 271F
噓
10/05 10:04, 6小時前 , 272F
建議你出事不要叫 你自己肯定有問題才會出事
10/05 10:04, 272F
推
10/05 10:05, 6小時前 , 273F
這個前提會不會太多了？
10/05 10:05, 273F
推
10/05 10:07, 6小時前 , 274F
那就一起下去阿
10/05 10:07, 274F
推
10/05 10:07, 6小時前 , 275F
聽君一席話
10/05 10:07, 275F
噓
10/05 10:27, 5小時前 , 276F
廢文專業
10/05 10:27, 276F
噓
10/05 10:40, 5小時前 , 277F
那是你家人死了活該 什麼樣的家教就會教出什麼樣的
10/05 10:40, 277F
→
10/05 10:40, 5小時前 , 278F
孩子
10/05 10:40, 278F
→
10/05 11:24, 5小時前 , 279F
那萬一親友沒有霸凌別人呢
10/05 11:24, 279F
噓
10/05 12:06, 4小時前 , 280F
偷換概念 ==
10/05 12:06, 280F
→
10/05 12:27, 3小時前 , 281F
是這樣沒錯，這也是法律存在的必要，現實是很多人的復
10/05 12:27, 281F
→
10/05 12:27, 3小時前 , 282F
仇是沒有正義性的，就算本人不是壞人，但也有可能被資
10/05 12:27, 282F
→
10/05 12:27, 3小時前 , 283F
訊蒙蔽，或是智商問題而亂殺人
10/05 12:27, 283F
→
10/05 12:32, 3小時前 , 284F
只能說無論是法律的創立，還是司法制度的失能，其實都
10/05 12:32, 284F
→
10/05 12:32, 3小時前 , 285F
是基於差不多的原因，受害者或其家屬可能亂復仇或不佔
10/05 12:32, 285F
→
10/05 12:32, 3小時前 , 286F
理卻復仇，而法官也只是人而已，也會有做出類似事情的
10/05 12:32, 286F
→
10/05 12:32, 3小時前 , 287F
機率，只是理論上會比被情緒沖昏頭的受害者家屬好一點
10/05 12:32, 287F
→
10/05 12:32, 3小時前 , 288F
（但要是法官讓蠢材或是壞人當上，反而會有更糟糕的結
10/05 12:32, 288F
→
10/05 12:32, 3小時前 , 289F
果）
10/05 12:32, 289F
噓
10/05 13:55, 2小時前 , 290F
為什麼要混一起 一事一罰自己承擔啊
10/05 13:55, 290F
噓
10/05 14:07, 2小時前 , 291F
哇，你這個滑坡真的是……嘶 你有沒有注意到
10/05 14:07, 291F
→
10/05 14:07, 2小時前 , 292F
板眾今天反彈最大的，都是那些出於一己之私，莫名對人施
10/05 14:07, 292F
→
10/05 14:07, 2小時前 , 293F
暴的案例
10/05 14:07, 293F
→
10/05 14:08, 2小時前 , 294F
被害者往往都是莫名被捲入、被傷害、然後死了
10/05 14:08, 294F
→
10/05 14:11, 2小時前 , 295F
然後法官還在那邊可教化，問題是犯人作為就沒有讓一般人
10/05 14:11, 295F
→
10/05 14:11, 2小時前 , 296F
同理的成分，法官是從中理解了什麼？？我是不敢恭維
10/05 14:11, 296F
→
10/05 14:12, 2小時前 , 297F
而你這篇，基本上就好像發生強姦案，然後去質疑被害人穿
10/05 14:12, 297F
→
10/05 14:12, 2小時前 , 298F
太露一樣
10/05 14:12, 298F
噓
10/05 14:21, 2小時前 , 299F
低能邏輯偷換概念 廢死的都這種貨色
10/05 14:21, 299F
‣ 更多 yniori 的文章
文章代碼(AID): #1d03X-lX (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
27
78
[資料] 1207
[ YUGIOH ]
youngluke
5小時前, 10/05
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yniori 的文章
文章代碼(AID): #1d03X-lX (C_Chat)