看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 邱吉爾是不是錯了
共 11 篇文章
內容預覽:
玩鋼鐵雄心想到. 邱吉爾雖然打贏二戰. 卻丟掉了英國的霸主地位. 而且希特勒本來也想跟英國簽和平協議. 因為希特勒也知道要跟英國打代價會非常高. 現在吹邱吉爾最大的主要是美國. 誰叫美國是二戰最大收益者. 如果英國不打德國. 英國的霸權是不是能多活五十年. -----. Sent from Meow
(還有114個字)
內容預覽:
捷克也以為服從德國的要求就不會開戰. 波蘭也以為服從德國的要求就不會開戰. 法國也以為服從德國的要求就不會開戰. 蘇聯也以為簽了德國的協約就不會開戰. 除了英國隔了一道海峽過不去. 也就瑞士地形跟狗屎一樣德軍吃不下. 話說原Po 是不是也覺得. 烏克蘭只要相信並服從俄國就不會開戰. -----. S
(還有3個字)
內容預覽:
英國跟歐洲那些陸權國家又不一樣 他有本錢慢慢打 以及吸收反德國的人民投靠它. 甚至講難聽點 英國故意消耗歐洲國家跟俄羅斯去打德國 它不急於有進展. 只要有殺到德軍就好 就會出現一種它最賺 美國次之的現象. 因為俄羅斯跟那些歐洲大陸反抗軍 人民都是免費的戰力 德國不見得撐的到20年. 假設撐個20 3
(還有460個字)
內容預覽:
我個人觀點:. (1)進入WWII後,英國一定會打 (2)假設英國真的不打 死更快. 1.戰前態勢:. (1)英國國內在WWI後鼓吹裁軍風氣盛行. (2)國內經濟不佳,特別是搞了金本位後又撞到經濟大恐慌 慘不忍睹. PS:邱吉爾推行金本位的. (3)歷任內閣的重心都不是擺在軍事層面. 這段時間的英國
(還有1952個字)