看板 [ C_Chat ]
討論串[新聞] 反對不合理刪除預算 漫畫界連署:勿重回創作寒冬 自由時報 2025/01/17 16:50
共 56 篇文章

推噓47(75推 28噓 197→)留言300則,0人參與, 11月前最新作者s6031417 (曦和)時間11月前 (2025/01/18 14:01), 11月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這預算是刪一部分還是刪全部不是重點吧. 班上有在看新聞的都馬知道這波漫畫輔助預算刪減根本是最近因為4-11相關事件被掃到颱風尾。. 各行各業中央地方一堆你平常根本沒聽過但對該產業用的到的輔助預算都被搞了. 甚麼還會有人在那糾結是不是部分刪而已??. 拿部門比喻就是總經理跟二代在鬥爭. 然後其中一方看
(還有1384個字)

推噓1(2推 1噓 4→)留言7則,0人參與, 11月前最新作者s800525 (Tim)時間11月前 (2025/01/18 13:52), 11月前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
就想說這內容以前好像吵過了,翻了一下討論還沒被洗掉,在2023年文化部就吹過了ㄎㄎ. [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料. https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1696608871.A.387.html. 當時也回過這篇,代表不是路人沒在關心現在才跑來的. https:
(還有271個字)

推噓0(0推 0噓 2→)留言2則,0人參與, 11月前最新作者iamflash (荻原子荻)時間11月前 (2025/01/18 13:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這整串看下來. 原本我還以為刪預算這件事情跟acg沒啥太大關係. 不過這樣看. 感覺起來這個補助政策是有本質上的問題的. 一個公司的收入來源必須來自於市場經濟的供需關係. 如果它的收入來自於政府的政策(包含各種補助或條件). 那最後這個產業的產品就會更導向如何通過政府許可、補助的方向前進. 那麼內容
(還有147個字)

推噓19(19推 0噓 149→)留言168則,0人參與, 11月前最新作者Sayaka1528 (アカシ)時間11月前 (2025/01/18 13:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
就這句話你要不要收回^^. 提案的魯明哲立委在提案書上面就是寫. 「該禮金之消費情況多集中於書店及出版業,難謂達成藝文活動多樣化之目標。」. 所以你要從這點反駁文化幣政策是不可行的,因為大家拿去書店消費是導致這筆經費被刪的原因之一。. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 2

推噓-7(11推 18噓 27→)留言56則,0人參與, 11月前最新作者roy1109 (大橘)時間11月前 (2025/01/18 13:38), 11月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
奇怪怎麼滑坡成二分法了. 只要有領補助都是扶不起的阿斗,這邏輯不對。. 補助不見得是因為你廢,也不是為了圖利誰,補助有些時候是讓社會加速往更好的方向前進。例如購買節能家電補助,這就是一個很好的例子,政府需要大家節省能源,給一點鼓勵能更快達成。. 然後為什麼要補助娛樂產業?體育、acg、藝術等等都算,
(還有1024個字)