看板 [ C_Chat ]
討論串[板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
共 98 篇文章

推噓122(131推 9噓 381→)留言521則,0人參與, 3天前最新作者erimow (阿歐伊)時間3天前 (2025/03/22 20:57), 3天前編輯資訊
0
4
0
內容預覽:
就我任期的時候我對這部分4-1的判斷而言. 從業人員包含聲優在內,也包含實況主、Cosplayer或者一些可能相關的人等. 只要沒有補相關作品我都是判違規的. 例如Satoman的這個例子 #1ZMY-0Aa (C_ChatBM) 畢竟算半個同期借用一下. 不過我要先打個預防針,因為認真去翻我任期時
(還有1264個字)

推噓230(230推 0噓 364→)留言594則,0人參與, 2天前最新作者Hosimati (星詠み)時間3天前 (2025/03/22 21:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我是覺得啦,發文者應該有責任把“acgn”點付在標題或文內,而不是讓大家去猜有沒有點. 就像台灣藝人怎樣怎樣怎樣,大家都知道要發上來都要列出幫什麼作品配音怎樣等等. 所以我的看法是把從業人員當作一個身份,你今天一個人的身份可以是聲優同時又是一個使用推特的網友。. 而問題來到vtuber,如果考量vt
(還有380個字)

推噓6(6推 0噓 11→)留言17則,0人參與, 3天前最新作者chejps3105 (氋氃)時間3天前 (2025/03/22 21:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
個人意見. 我認為西洽本身就是閒聊版、廢文版. 說實在只要有一定知名度的從業人員大部分人都不會有「嗯?你走錯版?」的反應,有人質疑反而會被反過來罵菜,例如LABOYS之前的津叔文,但最後還是被要求補點了反而有違該篇文章推文中版友的認知. 我認為從業人員、VT都自帶點也方便版友發文. 真的是走錯版文、

推噓26(26推 0噓 38→)留言64則,0人參與, 3天前最新作者yniori (偉恩咖肥)時間3天前 (2025/03/22 21:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得最奇怪的兩個情況就是. VT被視為有點. 但是環球影城或是什麼六福村的遊樂園就沒點. 這蠻奇怪的吧. ACG的G裡. 環球影城應該是很明顯有點的啊. 那些遊樂設施不能算點嗎. 反觀VT. 其實要給點我也是沒意見. 畢竟有那個動畫皮. 但如果單以動畫皮來說. 福利熊或是Open醬. 應該也能算有
(還有13個字)

推噓8(8推 0噓 10→)留言18則,0人參與, 3天前最新作者jason748 (第79空中突擊旅)時間3天前 (2025/03/22 21:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
是說有沒有人想過. 除非是像魯蛋、張家兄弟這類電玩YTer,或是平時本來在就介紹ACG相關的直播主/網紅. 不然所謂的Vtuber不就是一般的YTer再套上一層二次元外皮,單以這樣就要認為有ACG點也是很奇怪吧?. ----. Sent from BePTT on my Samsung SM-A52