看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 投資真的就跟賭博差不多嗎?
共 5 篇文章
內容預覽:
米那桑 空尼幾蛙 關於J個問題 又可以拿傑西 李佛摩 來說嘴了，阿西的回憶錄有說過，他看過很多人嘴巴說不要身體很誠實（x ,嘴巴說投資實際上在做投機的事（0. 事實上從古到今真正認真學習研究的人是少數，大部分還不是道聽塗說，聽老師瞎逼逼，乍看之下跟當年去找廟公求名牌一樣. 索羅斯也說了，市場是錯的而
(還有52個字)
內容預覽:
是的，投資就是賭博。. 就算是現在號稱最穩健的長期投資指數ETF也是在賭，. 如果高點進場，短期內經歷重大虧損，例如2000年科技泡沫、2008年金融危機等，長期持有十年未解套不是不可能，資金卡住無法靈活運用，反而錯失其他投資機會. 而且長期投資需要承受帳面虧損壓力，不是每個人都能承受. 還有指數型
(還有24個字)
內容預覽:
我以為這很容易分. 長期來看期待值>0就是投資 期待值<0就是賭博. 並不是只要沒有100%就一定不是投資. 例如今天丟一顆骰子. 丟一次花10元 丟出6可以拿100元. 丟出1-5什麼都沒有. 那你每丟一次期待值有16.6元 扣掉成本是6.6元. 你覺得這叫賭博嗎？ 當然不是. 但你只丟個10次
(還有147個字)
內容預覽:
無聊來認真回一下，這篇沒什麼洽點不知道會不會被桶。. 對投資有深入研究的各項數據都顯示一件事，. 大多數正常人類沒辦法做到低買高賣、擇時進出這種超能力者才能做到的事情。. 那怕是你看有名的基金經理人，都沒辦法保持長期贏過"大盤(指數)"的成績。. 所以伯格的指數基金出來以後，才會有這麼多人奉為佳餚，
(還有2041個字)