看板
[ C_Chat ]
討論串[問題] 忽必烈為什麼算漢朝
共 13 篇文章
內容預覽:
歐洲跟中國那個狀況差太多了. 歐洲狀況是大家互為親戚 而且是親到出現遺傳病的那種. 所以如果某國國王弄到沒子嗣 可以從其他國家找到可以繼承王位的貴族. 而且那種可繼承王位的親戚多到可以引發大戰. 在本來都一家的情況下也不太會出現為了討好下面去學當地文化的狀況. 中國的話大部分時間都是大一統王朝. 會
(還有101個字)
內容預覽:
其實這個與其說元不如說金跟清吧？. 這兩個女真起的政權就非常高度漢化. 在民族分級問題上其中清朝也有一個問題在晚清對清朝. 衰敗影響很大，就是朝廷滿漢之爭. 最早清朝朝廷對滿人是比較優待的，朝廷也是滿人強勢. ，靠八旗子弟的多。但晚清的時候八旗墮落的很嚴重，. 別說打仗，滿人出生的官員根本就沒幾個堪
(還有541個字)
內容預覽:
我以為這是在酸蒙古國的歷史觀. 因為蒙古國教的歷史是匈奴是蒙古歷史上的王朝（但是沒有繼承關係）. 也是蒙古人的祖先（其實沒什麼多大關係，只是剛好都稱霸蒙古草原）. 如果蒙古把匈奴當作祖先. 那想必也繼承漢朝劉家的血統（匈奴王家多次與劉家通婚，母系有漢朝血統）. 那就會出現忽必烈有劉邦血統的結論. 是
(還有349個字)
內容預覽:
以前接收過類似概念 但之後也越想越不對勁. 類似爭辯大家也看得夠多了. 那多篇個人看法混水摸魚 不為過吧. 住在這裡 認同自己是"某國". 文化也有傳承下來. 那認定為"某國" 不為過. 反例. 直接被清洗殆盡 文化滅絕的印加. 輝煌一時的羅馬 衰敗後卻遭異族掠奪而非延續治理. 文化斷層分崩離析 連
(還有677個字)
內容預覽:
書名：《是誰在抹黑明朝》. 作者：覃仕勇. 出版社：新銳文創. 出版日期：2017年8月25日. 引用頁數：第19頁－第20頁. https://i.imgur.com/wxj4bMU.jpeg. 甚至，曾出現在教科書上、言之鑿鑿地描繪的元朝「四等人制」也是不存在的。. 「四等人制」最早見諸於民國史
(還有795個字)