Re: [問題] 忽必烈為什麼算漢朝

看板C_Chat (希洽)作者 (鳴人)時間11小時前 (2025/05/02 12:57), 10小時前編輯推噓1(2111)
留言14則, 8人參與, 8小時前最新討論串10/13 (看更多)
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言: : 遇到這種話題,最後一定都有人說 : 「我中國天下無敵,外人入我邦都會被同化成中國人」 : 呃,其實外族人征服當地民族後 : 為了統治方便,都會在表面上裝得跟當地子民一個模樣 : 好減少抵制 : 譬如歐洲 : 羅馬被蠻族滅掉後,蠻族信了基督教,還當了羅馬皇帝(教宗認證的喔) : 或是伊斯蘭圈 : 遊牧民族進中東後幾乎一定改信伊斯蘭,變成穆斯林的模樣 : 從突厥到蒙古都沒有例外 : 但是進入當地後,劃分種性階級,還把當地人劃為最下等人 : 除了印度以外,中國就是最知名的 : 還都一樣是四等喔 書名:《是誰在抹黑明朝》 作者:覃仕勇 出版社:新銳文創 出版日期:2017年8月25日 引用頁數:第19頁-第20頁 https://i.imgur.com/wxj4bMU.jpeg
甚至,曾出現在教科書上、言之鑿鑿地描繪的元朝「四等人制」也是不存在的。 「四等人制」最早見諸於民國史學家屠寄一九三四年出版的《蒙兀兒史記》。屠寄在沒有 提供任何歷史材料為依據的前提下,第一次破天荒地提到了元朝統治者把國民分為蒙古人 、色目人、漢人、南人四個等級,這四等人在政治權利、法律地位、科舉仕進等方面存在 著巨大的差別,其中的蒙古人居最高等級,可以享受各種特權,色目人屬於二等公民,漢 人、南人則屬於底層公民。 也不知怎麼搞的,屠寄這「一家之言」 竟然獲得了人們的廣泛認可,後來竟寫入了高中 歷史教科書中。 這個問題,只要保持頭腦的冷靜,認真想一想,就可以知道,元朝統治者安心做自己的統 治者就好,他即使要偏向蒙古人,也沒有必要故意挑事似専門制定一個「四等人制」來激 怒占全國多數人口的民族啊。讓這些民眾三天兩頭地跟起來作亂造反,除了給自己添麻煩 ,還能帶來什麼好處呢? 實際上,元代各民族之間的界限極為模糊,統治者在進行戶籍統計的時候壓根就沒登記民 族成分,蒙古語中甚至沒有「色目人」這個辭彙。 而且,查一查典籍就可以知道,元代的各級別官員中,漢人(南人)所占的比例高達七〇 %!這也是元朝政府退居漠北後,出現了很多漢人(南人)選擇為元朝守節殉國的原因。 所以,現在史學界的主流觀點已經認定元朝「四等人制」並不存在,並已經將這種說法從 歷史教科書上刪除。 所以說就算有人去翻遍《經世大典》 也絕對找不到元朝在法律上有把蒙古人、色目人、漢人、南人做階級排序的條文 然後還是會有人把這種錯誤的說法當成是正確的來散播 -- https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影 https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺 https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.136.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1746161870.A.E5B.html

05/02 12:59, 11小時前 , 1F
畢竟教科書上有寫
05/02 12:59, 1F

05/02 13:03, 11小時前 , 2F
中黑實在太多了 中國人從古代至今都是世界的統治者
05/02 13:03, 2F

05/02 13:03, 11小時前 , 3F
怎麼可能被劃分為下等人
05/02 13:03, 3F
那個修黃河修到引爆紅巾之亂的工部尚書賈魯就是漢人 下等人都能當到尚書了 那元朝確實不差了 ※ 編輯: NARUTO (61.70.136.102 臺灣), 05/02/2025 13:06:18

05/02 13:12, 10小時前 , 4F
你是在質疑我國國立編譯館的正確性嗎? 你那位?
05/02 13:12, 4F

05/02 13:12, 10小時前 , 5F
最近看中國穿越到明朝的小說就有個說法是明太祖之所以
05/02 13:12, 5F

05/02 13:14, 10小時前 , 6F
四大案有三件都是刻意針對文官株連就是在搞清洗
05/02 13:14, 6F

05/02 13:14, 10小時前 , 7F
因為蒙古人的統治很粗放 所以地方權貴其實都超級爽
05/02 13:14, 7F

05/02 13:16, 10小時前 , 8F
養出超級一大團既得利益者 對他的統治造成重大隱患
05/02 13:16, 8F

05/02 13:22, 10小時前 , 9F
台灣的義務教育課本本來就很多錯誤啦
05/02 13:22, 9F

05/02 13:35, 10小時前 , 10F
考古與史學本就有新證據,就會推翻前面的論點可能性
05/02 13:35, 10F

05/02 13:36, 10小時前 , 11F
但新的不一定就是對的,有時只是硬加價值觀上去而已
05/02 13:36, 11F

05/02 15:14, 8小時前 , 12F
幹,課本騙我
05/02 15:14, 12F

05/02 15:17, 8小時前 , 13F
我國中時中國地理課本還有外蒙古,明明老蔣194x年早就
05/02 15:17, 13F

05/02 15:17, 8小時前 , 14F
簽約同意獨立了
05/02 15:17, 14F
文章代碼(AID): #1e553EvR (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1e553EvR (C_Chat)