看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 台文館吉祥物「阿龍」抄襲案 原創跨海提
共 8 篇文章
內容預覽:
台文館：我不知道這是抄襲. 外包負責人：我不知道員工在抄襲. 傳說中的員工（神隱中）. 不起訴書我可以理解成這樣嗎？. 台文館跟外包負責人直接沒責任，只能對"傳說中的員工"究責？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.0.133 (臺灣). ※ 文章網址: ht
(還有37個字)
內容預覽:
雖然我明白這社會就是有人要刻意挑起討論，. 很多人不主動但就是莫名會被捲入。. 設計雷同的一些問題，在原本的事件中的確有些可疑，. 但最後罪證不足，台文館的出發點也只是做吉祥物，. 本以為事件就告一段落。. 沒想到竟然又有了後續報導， 標題與內容就是要引起討論。. 當一個已經過去的事件變成質疑工具的
(還有788個字)
內容預覽:
台文館吉祥物「阿龍」抄襲案 原創跨海提告結果曝. ETtoday新聞雲 > 社會2025年08月06日 18:20. 社會社會焦點保障人權. 台文館吉祥物「阿龍」抄襲案 原創跨海提告結果曝. ▲▼台文館「阿龍」爆抄襲還反咬 陸繪師PO證據打臉：太魔幻了。（圖／翻攝國立台灣文學館、空罐速寫社）. ▲台
(還有1202個字)