[閒聊] 台文館吉祥物「阿龍」抄襲案 原創跨海提

看板C_Chat (希洽)作者 (口合口合九十八)時間18小時前 (2025/08/06 20:04), 編輯推噓173(18613169)
留言368則, 198人參與, 57分鐘前最新討論串1/8 (看更多)
台文館吉祥物「阿龍」抄襲案 原創跨海提告結果曝 ETtoday新聞雲 > 社會2025年08月06日 18:20 社會社會焦點保障人權 台文館吉祥物「阿龍」抄襲案 原創跨海提告結果曝 ▲▼台文館「阿龍」爆抄襲還反咬 陸繪師PO證據打臉:太魔幻了。(圖/翻攝國立台灣 文學館、空罐速寫社) ▲台文館吉祥物「阿龍」(左起)涉抄襲大陸繪師創作的「嗷嗚龍寶」。(資料照/翻攝台 文館、空罐速寫社) 記者劉昌松/台北報導 國立台灣文學館去年爆出吉祥物「阿龍」抄襲風波,圖樣近似大陸繪師「童年Nora」的作 品「嗷嗚龍寶」,「童年Nora」跨海控告台文館前、後任館長林巾力、陳瑩芳,以及外包 商蹦世界與負責人黃勝宏,涉嫌侵害著作權,台北地檢署6日以「阿龍」是由蹦世界李姓 女員工製作,台文館與蹦世界不知道抄襲情形等理由,處分不起訴。不過台文館與蹦世界 已對李女提告背信等罪,正另案偵辦中。 位於台南市的台文館2023年底推出實境解謎互動展,其中主視覺採用生肖造型的「阿龍」 作為吉祥物圖樣,活動在2024年春節後結束,同年5月再度上架前,網路上開始傳出「阿 龍」疑似抄襲「嗷嗚龍寶」,台文館為了自清,秀出廠商蹦世界數位創意股份有限公司派 駐的李姓員工所提供創作歷程。 台文館兩度否認抄襲,使得風向一度轉向質疑大陸上海繪師「童年Nora」,但「童年Nora 」也公布自己的草圖強調原創,並抓出台文館的證據是經過P圖造假,台文館隨後道歉, 坦承「阿龍」相關圖像確非原創,相關證據也是經由偽造產出;蹦世界也聲明道歉,表示 李姓女員工以為P圖就沒事了。 「童年Nora」不滿台文館與蹦世界在事件一開始的態度,「似乎覺得發布幾份聲明稿,就 可將這一切單方面的傷害及網路霸淩畫上句號。這種缺乏誠意的態度,我感到萬分無奈和 失望。」決定委由律師與專利師協助,控告台文館前後任館長與蹦世界、蹦世界負責人分 別涉嫌《著作權法》擅自重製、公開傳輸侵害他人著作財產權。 ▲▼台文館喊告廠商「蹦世界」。(圖/翻攝台文館臉書) ▲台文館前館長林巾力在確認「阿龍」抄襲後,曾向大眾致歉。(資料照/翻攝台文館臉 書) 檢察官調查,「阿龍」圖像價值佔台文館標案中的20萬元,雖「童年Nora」是大陸地區人 民,但依兩岸相關法律規範,已達受《著作權法》保護的標準,不過台文館不知「阿龍」 的創作原委,事件爆發後也的確跳過廠商,直接向李女查證過,至於蹦世界則提供對話紀 錄等證據,在類似標案中,都有要求員工注意著作權規範。 檢察官認曾傳喚李姓女員工但未到案,認為全案無證據顯示台文館或蹦世界事前知道「阿 龍」抄襲「嗷嗚龍寶」,事後發現後,也立即道歉、下架,並在偵查過程中尋求與「童年 Nora」調解,但未能達成協議,因此以罪嫌不足等理由,處分不起訴台文館2任館長林巾 力、陳瑩芳、蹦世界公司以及公司負責人黃勝宏。 據了解,雖然「童年Nora」並未對本案實際製作「阿龍」的李姓女員工提告,但李女先前 已經遭台文館以及蹦世界分別向台南地檢署、士林地檢署提告背信等罪,相關案件目前仍 在偵辦中。 https://www.ettoday.net/news/20250806/3010414.htm -------------------------------------------------- 沒事了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1754481896.A.8EC.html

08/06 20:05, 18小時前 , 1F
查無不法謝謝指教
08/06 20:05, 1F

08/06 20:06, 18小時前 , 2F
不起訴= =
08/06 20:06, 2F

08/06 20:06, 18小時前 , 3F
原來不知情就沒事哦 學到了
08/06 20:06, 3F

08/06 20:07, 18小時前 , 4F
先否認還改圖然後苦無證據 CC
08/06 20:07, 4F

08/06 20:07, 18小時前 , 5F
支那有ㄗ……什麼你說是鬼島?
08/06 20:07, 5F

08/06 20:07, 18小時前 , 6F
一開始被抓到還說別人才是抄的 搞得很難看
08/06 20:07, 6F

08/06 20:07, 18小時前 , 7F
不知道最好無罪啦 有夠下賤
08/06 20:07, 7F

08/06 20:07, 18小時前 , 8F
阿不是只先否認,事先說對方抄襲
08/06 20:07, 8F

08/06 20:08, 18小時前 , 9F
這樣能算甚麼收贓的善意第三者嗎
08/06 20:08, 9F

08/06 20:08, 18小時前 , 10F
反正是切割到只有最下面的女員工要負責就對了
08/06 20:08, 10F

08/06 20:08, 18小時前 , 11F
告錯人 END
08/06 20:08, 11F

08/06 20:09, 18小時前 , 12F
很多人不看內文啊,他是告發館和公司,唯獨沒有告發
08/06 20:09, 12F

08/06 20:09, 18小時前 , 13F
製作者,除非你有公司明知抄襲仍使用的證據,否則不
08/06 20:09, 13F

08/06 20:09, 18小時前 , 14F
太可能起訴,更別說抄襲在法律上成立的難度多高
08/06 20:09, 14F

08/06 20:09, 18小時前 , 15F
台文館就算,外包公司可以用不知情理由不起訴啊,那以後都推
08/06 20:09, 15F

08/06 20:09, 18小時前 , 16F
給員工就好啊,公司一點責任都沒有啊
08/06 20:09, 16F

08/06 20:09, 18小時前 , 17F
確實沒證據 只能說告錯人
08/06 20:09, 17F

08/06 20:10, 18小時前 , 18F
哇靠,太扯,這根本是罪給底下抗嘛
08/06 20:10, 18F

08/06 20:10, 18小時前 , 19F
民主的抄襲
08/06 20:10, 19F

08/06 20:10, 18小時前 , 20F
台灣的玩法
08/06 20:10, 20F

08/06 20:10, 18小時前 , 21F
中國有喬丹,台灣有台文館!
08/06 20:10, 21F

08/06 20:11, 18小時前 , 22F
外包再外包 45678轉包
08/06 20:11, 22F

08/06 20:11, 18小時前 , 23F
自己人就是搓搓湯圓就沒事了,還偵辦中勒...
08/06 20:11, 23F

08/06 20:11, 18小時前 , 24F
我只能說先別這麼急著幫公司跟館說話就是了
08/06 20:11, 24F

08/06 20:11, 18小時前 , 25F

08/06 20:11, 18小時前 , 26F
還清白了 之前還一堆人上失O列車罵作者
08/06 20:11, 26F

08/06 20:12, 18小時前 , 27F
反正也不是第一次抄了,爽抄就抄 來來來怎麼樣怎麼樣
08/06 20:12, 27F

08/06 20:12, 18小時前 , 28F
説不知道就沒事?
08/06 20:12, 28F

08/06 20:12, 18小時前 , 29F
這個案子我還記得,他們一開始還反咬別人抄襲
08/06 20:12, 29F

08/06 20:12, 18小時前 , 30F
國恥
08/06 20:12, 30F

08/06 20:12, 18小時前 , 31F
根本告錯,抄襲的是乙方,甲方應該付出行政和政治責任
08/06 20:12, 31F

08/06 20:12, 18小時前 , 32F
,尤其蕭副館長、公服組長和承辦人。林館長已經離去,
08/06 20:12, 32F

08/06 20:12, 18小時前 , 33F
連陳館長也告是莫名奇妙
08/06 20:12, 33F

08/06 20:12, 18小時前 , 34F
連「善盡查證」都免了,我也是受害者啊!QQ
08/06 20:12, 34F

08/06 20:13, 18小時前 , 35F
大抄襲時代要來了嗎
08/06 20:13, 35F

08/06 20:13, 18小時前 , 36F
08/06 20:13, 36F

08/06 20:13, 18小時前 , 37F
想到以前都在笑對岸盜版告正版 現在 ㄏ
08/06 20:13, 37F

08/06 20:13, 18小時前 , 38F
至少代表台灣算是法治社會,不獨厚本地人
08/06 20:13, 38F

08/06 20:13, 18小時前 , 39F
做南方公園字幕的真的很神 在南部做什麼都合法
08/06 20:13, 39F
還有 289 則推文
08/07 02:30, 11小時前 , 329F
台灣本來就海盜王國阿 別忘記還有1/3條款勒 ㄎㄎ
08/07 02:30, 329F

08/07 02:48, 11小時前 , 330F
又是中國…咦原來是我們抄他們?
08/07 02:48, 330F

08/07 03:09, 11小時前 , 331F

08/07 03:11, 11小時前 , 332F
維基百科;面對質疑,臺灣文學館表示「阿龍」乃委託台灣
08/07 03:11, 332F

08/07 03:11, 11小時前 , 333F
插畫家設計,且早在2019年就創作出來,並附上Instagram
08/07 03:11, 333F

08/07 03:11, 11小時前 , 334F
截圖佐證,反指「嗷嗚龍寶_AoWu」才是抄襲者。當時台灣
08/07 03:11, 334F

08/07 03:11, 11小時前 , 335F
各大新聞媒體也都支援館方說法
08/07 03:11, 335F

08/07 03:12, 11小時前 , 336F
台文館立即道歉?當共產黨控制媒體啊?
08/07 03:12, 336F

08/07 03:18, 11小時前 , 337F
不起訴??? 明擺著搶喔
08/07 03:18, 337F

08/07 04:08, 10小時前 , 338F
為什麼沒告抄襲的?
08/07 04:08, 338F

08/07 04:08, 10小時前 , 339F
不知情就沒事,那北檢在忙什麼?還能忙到官運亨通?
08/07 04:08, 339F

08/07 04:55, 9小時前 , 340F
真的沒有想過有一天台灣能走到比對岸還無恥
08/07 04:55, 340F

08/07 06:29, 7小時前 , 341F
厲害了,不起訴
08/07 06:29, 341F

08/07 06:47, 7小時前 , 342F
幽默
08/07 06:47, 342F

08/07 06:54, 7小時前 , 343F
還能笑對岸嗎?
08/07 06:54, 343F

08/07 07:17, 7小時前 , 344F
發行公司要扛吧 竟然是員工全扛
08/07 07:17, 344F

08/07 07:18, 7小時前 , 345F
雲豹?
08/07 07:18, 345F

08/07 07:50, 6小時前 , 346F
不愧是北檢
08/07 07:50, 346F

08/07 07:52, 6小時前 , 347F
笑死 責任全推光了
08/07 07:52, 347F

08/07 08:06, 6小時前 , 348F
不起訴再來是告誣告了嗎 垃圾檢察官
08/07 08:06, 348F

08/07 08:16, 6小時前 , 349F
不知情,我們也是受害者,很遺憾
08/07 08:16, 349F

08/07 08:23, 5小時前 , 350F
台灣人素質高 大家繼續轉貼中國抄襲事件來嘲笑
08/07 08:23, 350F

08/07 09:03, 5小時前 , 351F
台文館那個護航的說詞 以為沒人記得了是吧 有夠噁==
08/07 09:03, 351F

08/07 09:17, 5小時前 , 352F
是說這類鳥事連政府單位都能卸責,才真的是不知道怎麼教小
08/07 09:17, 352F

08/07 09:17, 5小時前 , 353F
08/07 09:17, 353F

08/07 09:24, 4小時前 , 354F
笑死 同文同種
08/07 09:24, 354F

08/07 09:55, 4小時前 , 355F
屌 真他媽屌
08/07 09:55, 355F

08/07 09:59, 4小時前 , 356F
台灣有台灣的玩法 謝謝指教
08/07 09:59, 356F

08/07 10:18, 4小時前 , 357F
畢竟是台灣人
08/07 10:18, 357F

08/07 10:42, 3小時前 , 358F
所以當初指控抄襲的是誰? 現在可以不起訴喔? 所以只
08/07 10:42, 358F

08/07 10:42, 3小時前 , 359F
要找人背鍋 造謠沒刑責?
08/07 10:42, 359F

08/07 10:53, 3小時前 , 360F
這個刑事不起訴 民事要賠啊 差在賠多少而已
08/07 10:53, 360F

08/07 10:58, 3小時前 , 361F
打錯 不是沒刑責 是沒咎責 居然不起訴
08/07 10:58, 361F

08/07 11:18, 3小時前 , 362F
所以才早早靠著補助收編一堆畫師,你看,這些人還是一聲不吭
08/07 11:18, 362F

08/07 11:20, 2小時前 , 363F
這些人本來只要有一點抄襲的疑慮就跳出來狂噴現在全部靜默,
08/07 11:20, 363F

08/07 11:20, 2小時前 , 364F
想想還真是可笑
08/07 11:20, 364F

08/07 11:39, 2小時前 , 365F
沒事兒 司法內地化而已....
08/07 11:39, 365F

08/07 12:18, 2小時前 , 366F
畢支…欸欸欸欸?
08/07 12:18, 366F

08/07 12:41, 1小時前 , 367F
可憐 檢察官敢不敢公布自己名字 丟臉至極
08/07 12:41, 367F

08/07 13:21, 57分鐘前 , 368F
畢竟是
08/07 13:21, 368F
文章代碼(AID): #1eaqJeZi (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1eaqJeZi (C_Chat)