看板 [ C_Chat ]
討論串[閒聊] 比武審判到底是哪門子的審判法?
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [閒聊] 比武審判到底是哪門子的審判法?
推噓3(3推 0噓 6→)留言9則，0人參與, 2小時前最新作者a205090a (不再)時間3小時前 (2026/02/07 19:44), 2小時前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
安安安安安. 其實中世紀歐洲的決鬥裁決. 本質上是當時政府法庭的玩意兒哦. 並不存在「神會眷顧對的那方」這種想法. 實際上當時的教宗是強烈反對的. 先說說為什麼會有這種奇怪的法律行為. 那時科技不發達. 蒐集證據等等的非常困難. 所以絕大多數的案件都是公說公有理 婆說婆有理的小事. 所以當時一個絕頂
(還有762個字)
#1
[閒聊] 比武審判到底是哪門子的審判法?
推噓6(6推 0噓 10→)留言16則，0人參與, 3小時前最新作者arsl400 (dark hatter)時間3小時前 (2026/02/07 18:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
冰與火之歌的世界裡. 如果碰到難以審判的案子. 通常為以比武審判. 也就是誰派出的戰士打贏戰鬥. 就是神認為正義的一方. 提利昂蘭尼斯特用過. 七王國的騎士的鄧肯被審判. 但問題是這是哪門子的高級審判?. 不就是比賽財富和人脈的比賽嗎?. 結果根本偏袒有權有勢的人. 提利昂有錢請傭兵. 鄧肯則是沒有
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁