Re: [討論] 實況違規問題

看板C_ChatBM作者xtxml (xtpc☠)時間15年前 (2009/12/28 06:20)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《Gunslinger (串燒)》之銘言： : 標題: Re: [討論] 實況違規問題 : 時間: Sun Dec 27 21:55:35 2009 : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 59.104.32.118 : 推 xtxml:同意這篇，執行面的問題我發文前也想過 123.195.20.160 12/27 22:08 : → xtxml:然而首要的是明確開罰，才有基本的嚇阻作用 123.195.20.160 12/27 22:10 : 推 Igroun:現在可以作的可能是只能靠檢舉並且重懲 24.35.57.225 12/28 00:02 : → Igroun:不過檢舉上證據會有問題 24.35.57.225 12/28 00:02 : → Igroun:當下只有在實況標題開tag然後內文強調 24.35.57.225 12/28 00:03 : → Igroun:法律責任告知實況主嚴重性 24.35.57.225 12/28 00:04 這裡我想問一下證據效力的需要到什麼程度，至少作為日後檢舉的參考。過去看到上車圖，沒記錯的話，基本上C_Chat現行犯抓到就砍，其他板也大同小異。但講真的，如果事後把圖刪除，除非向該空間求證，不然物證也是可以消滅的，要說是很有力的物證，其實並不太成立，然而，只要這個事實存在過、發生過，並且有人證，在大多數板就足以構成刪文的要件。今天justin、ustream，雖然事後都可以消除證據，甚至justin違規直接砍帳號，無法回去找違規片段，想得到充分效力的證據是不可能的。但當下是可以舉證的，問題就在於怎樣的證據可以讓板主群同意？眼見為憑即可？截圖？或者怕有改圖嫌疑，應錄影存證？我這樣不是想找碴或是挑語病，只是想說管板上，有時候判決不是在打官司。就像上面提到違規圖，我被重罰之後可以銷毀證據，你自行截圖的證據法官也不一定受理(我是說真的，我打過類似的官司)。但遇到這樣的狀況不砍文嗎？照砍吧。那影片不可行的癥結點是什麼？影片我可以想到執法上的困難，板主常常無法第一時間看到違規，事後檢舉，需要足以說服板主證據，所以我才會問：怎樣的證據是可以接受的？當然，可以說為避免誤判風險，沒親眼看到的東西一率不接受，只是，這樣沒有解決任何問題。可能會認為我這樣很自私：幹，判決爭議的風險是板主擔，我光嘴砲當然輕鬆。因此方法是可以討論的，檢舉後並且經由其他目擊者共同指證之類的，同樣的目擊者也必須承擔相關責任。而至少不是，因為難處理，所以消極放任。當然，這幾天這樣的事件減少，或許之前的反彈多少有讓某些人收斂，但明確的配套措施是板務上早晚要面對的問題，還是希望針對這部分能好好思考。又，加密卻公開宣傳(密碼大多是不難取得)的18禁管不管，也是問題之一。板主不是三頭六臂或是整天沒事掛站上的閒人我知道，而提供一個有效的反映管道或檢舉方式，至少板友一定程度能幫上忙。最後還是說聲辛苦了，上一篇如果有什麼地方冒犯，還請見諒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.20.160 ※ 編輯: xtxml 來自: 123.195.20.160 (12/28 06:22)